Nueva Delhi: En un revés para el gobierno de Uttar Pradesh, la Corte Suprema le dijo el viernes que el ejercicio de los poderes por parte del estado debe estar dentro de los cuatro ángulos de la ley y no más allá de ella, y ordenó para reembolsar la multa y restaurar las propiedades embargadas de los presuntos manifestantes anti-CAA por causar daños a bienes públicos y privados en diciembre de 2019. El tribunal superior dijo que es un caso de enriquecimiento injusto, y el estado puede muy bien recuperar los daños bajo la nueva ley, una vez que se establezca ante el tribunal de reclamaciones que los bienes públicos y los bienes fueron dañados.

El juez DYChandrachud, que encabezaba un banco que también incluía al juez Surya Kant, ordenó el reembolso de las recuperaciones realizadas hasta el momento después de que el abogado general adicional del gobierno de Uttar Pradesh, Garima Prasad, informara al tribunal que mediante su decisión del 14 y 15 de febrero, el gobierno estatal ha retirado los avisos de recuperación emitidos sobre los manifestantes anti-CAA por su presunta participación en la destrucción de propiedades públicas en el curso de la agitación.

Al observar que nada sobrevive en el asunto después del retiro de los avisos de recuperación, el tribunal ordenó el reembolso de las recuperaciones ya realizadas, incluso cuando el gobierno de Uttar Pradesh argumentó que el reembolso de las recuperaciones enviará un mensaje equivocado y mellará la disuasión que se ha producido debido a sus acciones

Buena parte de las recuperaciones por destrucción de bienes públicos se impuso a los pequeños vendedores de verduras y otros artículos de consumo diario a las puertas de las localidades.

La decisión del gobierno de Uttar Pradesh de retirar los avisos de recuperación se produjo después de que el tribunal superior en el curso de una audiencia anterior insistiera en su retiro y señalara que el procedimiento seguido por el gobierno estatal para afectar las recuperaciones era defectuoso e inconsistente con las instrucciones emitidas por el tribunal superior en dos casos relacionados con la destrucción de fiestas públicas/privadas en el curso de la agitación.

El tribunal había dicho que el gobierno de Uttar Pradesh ha actuado como un "querellante, adjudicador y fiscal" por sí mismo al llevar a cabo los procedimientos para embargar las propiedades de los acusados.

Mientras AAG Garima Prasad trabajaba para persuadir al tribunal de que no ordenara el reembolso de las recuperaciones ya realizadas, el juez Chandrachud dijo que ellos también deben actuar de acuerdo con la ley y la constitución.

Después de que Garima Prasad suplicara al tribunal que dejara que el tribunal se ocupara de la recuperación de los daños cobrados hasta el momento, el juez Surya Kant dijo que no tienen dudas sobre la "competencia y capacidad" del gobierno de Uttar Pradesh para actuar en el asunto y dijo que las personas competentes que encabezarán el tribunal tomarán una llamada y decidirán.

Los tribunales constituidos en virtud de la nueva ley están presididos por jueces de distrito jubilados.

En 2020, cuando el gobierno de Uttar Pradesh inició acciones contra los manifestantes anti-CAA presuntamente involucrados en la destrucción de propiedad pública/privada, supuestamente actuó de conformidad con las pautas emitidas por el tribunal superior, pero luego, en 2021, promulgó una ley. — Ley de recuperación de daños a la propiedad pública y privada de Uttar Pradesh: prevé la creación de tribunales para enjuiciar casos relacionados con daños a la propiedad pública en el curso de una agitación o protesta.

El tribunal superior estaba escuchando una declaración de un abogado, Perwaiz Arif Titu, que buscaba la anulación de los avisos de recuperación cuando cuestionó el procedimiento seguido para imponer daños y perjuicios ya que el gobierno de Uttar Pradesh estaba actuando en contra de la ley establecida por el tribunal superior en dos casos. relacionados con la destrucción de propiedad pública/privada en el curso de una agitación o protesta.

El peticionario Arif había buscado instrucciones para establecer una investigación judicial independiente para investigar los incidentes que ocurrieron durante las protestas contra la CAA-NRC en Uttar Pradesh.

Uttar Pradesh había informado anteriormente al tribunal superior que se registraron 106 FIR contra 833 alborotadores en el estado y se emitieron 274 avisos de recuperación contra ellos y de los 274 avisos, se aprobaron órdenes de recuperación en 236 mientras que 38 casos se cerraron. También se le dijo al tribunal que estas órdenes fueron aprobadas por otros magistrados de distrito.

bbabo.Net