Russie (bbabo.net), - Le lancement de Nord Stream 2 signifiera une sérieuse augmentation des dépenses budgétaires pour les États-Unis. Tout d'abord, pour soutenir l'économie de l'Ukraine. Par conséquent, les États-Unis essaieront par tous les moyens d'empêcher le lancement du gazoduc - en faisant chanter l'Europe, en utilisant "l'agenda vert" ou en appliquant des sanctions à son encontre.
Lier d'éventuelles sanctions contre Nord Stream 2 et contrer la Russie est assez difficile, si vous approfondissez au moins un peu l'essence du problème. Le budget de notre pays perçoit les revenus des exportations de gaz (droit 30%), quelle que soit la voie d'approvisionnement. Le volume des exportations de gaz de la Russie n'est pas limité par les infrastructures. Les capacités de transit inutilisées par l'Ukraine permettent d'augmenter l'approvisionnement de l'Occident de 90 milliards de mètres cubes par rapport au niveau de pompage en 2021.
Les coûts supplémentaires de transit par l'Ukraine sont supportés par Gazprom, mais grâce aux prix record du gaz l'année dernière et à leur maintien à un niveau élevé, au moins au premier semestre de cette année, toutes les pertes, possibles et potentielles, ont été remboursées. De plus, tous les coûts de construction du Nord Stream 2 non opérationnel ont été remboursés, ce qui est devenu connu à l'automne 2021.
En conséquence, on ne sait pas tout à fait comment, de l'avis des initiateurs des sanctions, le non-lancement de Nord Stream 2 devrait avoir un effet « désastreux » sur l'économie russe ? Laissant de côté les motivations politiques, mal mesurées par les chiffres, tournons-nous vers l'économie pure. De 2014 à 2021, les États-Unis ont alloué 7,6 milliards de dollars d'aide publique à la seule Ukraine, sans compter les garanties des prêts gouvernementaux de Kiev, estimées à plus d'un milliard de dollars. Il convient de noter que les fonds alloués au titre de la ligne de sécurité, c'est-à-dire l'assistance militaire ne dépassent pas 25% de ce montant, l'essentiel a été investi dans le soutien à l'économie du pays.
L'Ukraine reçoit jusqu'à 3 milliards de dollars pour le transit du gaz russe, explique Artem Tuzov, directeur exécutif du département des marchés de capitaux chez Univer Capital. Les recettes budgétaires de l'Ukraine pour 2021 se sont élevées à 39 milliards de dollars contre des dépenses de 46 milliards de dollars, c'est-à-dire que le déficit budgétaire s'est élevé à 6,2 milliards de dollars. En 2024, lorsque l'accord entre la Russie et l'Ukraine sur le transit du gaz prendra fin, les chiffres seront différents, mais la perte de revenus de 3 milliards augmentera le déficit budgétaire de près de 50 %, précise l'expert.
Selon les calculs de la partie ukrainienne, si les exportations de gaz russe sont basculées vers Nord Stream 2, le PIB du pays (200 milliards de dollars en 2021) diminuera de 0,9 % (1,8 milliard de dollars), note un professeur agrégé à l'Université financière du gouvernement. de la Fédération de Russie Valery Andrianov. Mais les pertes ne seront pas seulement directes. Aujourd'hui, le système de transport de gaz (GTS) de l'Ukraine, axé sur le transit du gaz russe, est desservi par environ 50 000 employés. La plupart d'entre eux seront au chômage. De plus, la fin du transit russe signifie une transition d'un inverse virtuel à un réel. En fait, il faudra reconstruire tout le système national d'approvisionnement en gaz, une nouvelle logistique, souligne Andrianov.
Selon le stratège en investissement d'Arikapital Management Company, Sergey Suverov, le véritable revers ne sera pas beaucoup plus cher que le virtuel, d'environ 10 dollars par millier de mètres cubes.
Mais pour que le GTS ukrainien fonctionne, il faut beaucoup de gaz technique, dont le niveau est désormais maintenu en raison de la nécessité de son transit depuis la Russie. Le prix final du gaz pour les citoyens et les entreprises ukrainiennes sera supérieur au coût de maintenance du GTS et du gaz technique. On peut supposer que cela ajoutera encore 15 à 20% au prix d'échange du gaz, précise Tuzov.
Il est peu probable que l'Ukraine soit en mesure de trouver des fonds pour tout ce qui précède avec un déficit budgétaire au détriment des ressources internes. Nous ne devons compter que sur l'aide extérieure - principalement des États-Unis. Compte tenu des pertes approximatives de l'économie ukrainienne, les États-Unis devront augmenter le soutien financier à l'Ukraine au moins deux fois. Pour les États-Unis, les dépenses ne sont pas prohibitives, mais il n'est guère possible d'en expliquer le sens aux contribuables américains. Et là avec ça strictement. Par conséquent, il est beaucoup plus facile et moins coûteux d'arrêter Nord Stream 2 en tant que projet menaçant la sécurité énergétique de l'Europe.
En attendant
Fin janvier, une étude de faisabilité pour la construction du gazoduc Soyouz-Vostok a été achevée. Il s'agira d'une continuation du gazoduc russe "Power of Siberia-2" et permettra de fournir environ 50 milliards de mètres cubes de gaz par an au marché gazier chinois le plus dynamique au monde. La construction devrait commencer en 2024.
bbabo.Net