L'Indonésien fait face à une commission militaire pour son rôle présumé dans l'attentat de Bali et l'attaque de l'hôtel JW Marriott il y a 20 ans.

Medan, Indonésie – Nasir Abbas, ancien membre du groupe indonésien extrémiste Jemaah Islamiyah (JI), décrit sa collègue recrue Encep Nurjaman comme "typiquement javanaise".

Nurjaman, qui est mieux connu sous son nom de guerre Hambali ainsi que sous le pseudonyme de Riduan Isamuddin, était "poli", "doux" et "convenable", a déclaré Abbas, se souvenant de l'époque où les deux hommes faisaient partie de l'un des plus groupes redoutables en Asie du Sud-Est.

Hambali et Abbas se sont tous deux entraînés au combat militaire ensemble en Afghanistan dans les années 1990, avant de rejoindre JI, qui a été qualifiée d'organisation terroriste par le gouvernement des États-Unis après que le groupe a revendiqué une série d'attaques à travers l'Indonésie au début des années 2000, y compris l'attentat de Bali en 2002, qui a fait plus de 200 morts.

« Il était si éloquent et si intelligent. Vous ne pouviez pas vous empêcher d'avoir une bonne impression de lui », a déclaré Abbas, qui a coopéré avec les autorités après son arrestation et travaille maintenant sur des programmes de déradicalisation pour le gouvernement indonésien.

Les États-Unis n'ont pas ressenti cela.

Hambali, qui a maintenant 57 ans, a passé les 16 dernières années à Guantanamo Bay à Cuba, et a été décrit par l'ancien président américain George W Bush comme "l'un des terroristes les plus meurtriers au monde".

Vingt ans après l'envoi des premiers détenus à Guantanamo, Hambali reste l'un des 39 hommes toujours détenus là-bas.

Sur les 800 personnes incarcérées dans l'établissement depuis son ouverture, seules 12 ont été inculpées de crimes de guerre et ont été ou seront jugées au Camp Justice de l'établissement devant une commission militaire. Hambali, qui est accusé de meurtre, de terrorisme et de complot, est l'un d'entre eux.

"La position du gouvernement des États-Unis est que les individus qui se trouvent à Guantanamo en général, mais aussi lorsqu'ils sont inculpés dans les commissions militaires, sont une catégorie de ce qu'on appelle des combattants illégaux", a déclaré Michel Paradis, avocat spécialisé dans les droits de l'homme, spécialiste du droit de la sécurité nationale. chercheur et chargé de cours à la Columbia Law School de New York.

"Hambali est un combattant dans la guerre contre le terrorisme selon le gouvernement et, en tant que tel, peut être poursuivi pour crimes de guerre."

Dans des documents judiciaires consultés par , ces crimes de guerre concernent les attentats à la bombe de Bali en 2002, qui visaient des personnes profitant d'une soirée dans le quartier animé de Kuta sur l'île, et une attaque en 2003 contre l'hôtel JW Marriott dans la capitale indonésienne, Jakarta, dans laquelle 12 des gens ont été tués. Des centaines de personnes ont été blessées à Jakarta et à Bali.

Hambali sera jugé avec deux Malaisiens et des "complices" présumés - Mohammed Nazir bin Lep et Mohammed Farik bin Amin - mais certains se demandent s'ils pourront bénéficier d'un procès équitable.

« Une caractéristique récurrente de la guerre contre le terrorisme a été l'invocation du terrorisme comme un acte sans précédent et exceptionnel. Et ce, bien qu'il s'agisse d'une stratégie récurrente utilisée par divers groupes, mouvements et gouvernements à travers l'histoire », a déclaré Ian Wilson, maître de conférences en politique et études de sécurité à l'Université Murdoch en Australie.

« Cette nature « exceptionnelle » a été utilisée pour rationaliser les mesures qui contournent ou annulent les cadres juridiques et de droits existants, y compris ceux inscrits dans les constitutions tels que le droit à une procédure régulière et la présomption d'innocence. Cet « état d'exception » en réponse au risque et à la menace perçus du terrorisme a entraîné une détérioration significative de l'État de droit et des virages majeurs vers l'illibéralisme dans les États démocratiques. »

Wilson dit que Guantanamo Bay est un exemple de cette approche – un endroit considéré comme une «souveraineté exceptionnelle» par Washington, mais aussi quelque part décrit comme en dehors de la juridiction légale formelle des États-Unis.

Torture

Des détenus tels que Hambali se sont non seulement vu refuser les droits légaux et une procédure régulière qui leur auraient été accordés par la constitution lors d'un procès sur le sol américain, mais aussi les droits des Conventions de Genève accordés à ceux qui sont jugés pour crimes de guerre.

Hambali, par l'intermédiaire de ses avocats, a allégué qu'il avait été brutalement torturé après son arrestation en Thaïlande en 2003, après quoi il dit avoir été transféré dans un camp de détention secret dirigé par la Central Intelligence Agency (CIA) et torturé dans le cadre de l'agence de restitution, Programme de détention et d'interrogatoire (RDI) qui est parfois appelé « programme de torture ».

La politique a été adoptée au lendemain des attentats du 11 septembre contre les États-Unis, le président Bush de l'époque convenant que certaines techniques de torture pourraient être justifiées si elles étaient capables d'extraire des renseignements qui empêcheraient d'autres attaques contre le pays de se produire. Selon le droit international, la torture n'est jamais justifiée.Selon l'avocat de Hambali, l'Indonésien a été déshabillé, privé de nourriture et de sommeil et obligé de se tenir debout dans des positions de stress - comme s'agenouiller sur le sol avec les mains au-dessus de la tête - pendant des heures dans le cadre du programme.

Il aurait également été soumis au "walling" - une technique de torture où les interrogateurs placent un collier autour du cou d'un détenu et lui cognent la tête contre un mur.

D'autres détenus de Guantanamo ont décrit avoir été agressés sexuellement et submergés pendant leur détention.

La commission sénatoriale du renseignement a enquêté sur le programme de restitution de la CIA au milieu d'allégations persistantes de torture à Guantanamo et dans d'autres soi-disant sites noirs de la CIA dans le monde.

Publié en 2014, le rapport a révélé que les techniques de torture utilisées - appelées par euphémisme "techniques d'interrogatoire renforcées" - étaient non seulement inhumaines, mais également inefficaces pour obtenir des renseignements.

La majorité des détenus, y compris Hambali, ont donné des informations erronées aux autorités simplement pour faire cesser la torture, selon le rapport.

« Il avait fourni les fausses informations dans le but de réduire la pression sur lui-même… et de donner un récit qui correspondait à ce que [Hambali] a estimé que les interrogateurs voulaient entendre », indique le rapport, citant un câble de la CIA.

‘Le pire des deux mondes’

Pendant son temps avec la Jemaah Islamiyah, qui était affiliée à al-Qaïda, Hambali était le plus souvent décrit comme un "homme d'argent", selon Abbas.

Son rôle principal consistait à collecter et à distribuer des fonds auprès des nombreux donateurs de l'organisation, parmi lesquels l'ancien chef d'Al-Qaïda, Oussama Ben Laden, qui aurait envoyé de l'argent pour l'attentat de Bali directement à Hambali.

Cependant, dans le récit d'Abbas, Hambali était d'accord avec Ben Laden sur le fait que les civils pouvaient être ciblés dans des attaques terroristes, ce qui était extrêmement controversé parmi d'autres agents de la JI, dont beaucoup ne considéraient que les cibles militaires comme un jeu équitable.

"Nous avons été formés dans un cadre militaire en Afghanistan avec des connaissances militaires et je n'étais pas à l'aise avec l'attaque de cibles civiles", a déclaré Abbas.

« Je ne le permettrais pas. Personne impliqué dans l'attentat de Bali n'a eu le courage de me demander quoi que ce soit. Ils savaient que je n'accepterais jamais de tuer des civils. Ceux qui ont accepté se sont trompés et je le leur ai dit.

Trois des principaux auteurs de l'attentat de Bali ont été condamnés à mort en Indonésie et exécutés, tandis qu'un quatrième auteur, Ali Imron, a été condamné à perpétuité après s'être excusé et avoir exprimé des remords.

Imron a toujours soutenu qu'Hambali n'avait aucune connaissance préalable de l'attaque.

Vingt ans après les attentats à la bombe – la pire attaque en Asie du Sud-Est – Abbas dit qu'il estime que son ancien camarade devrait être renvoyé en Indonésie pour y être jugé.

C'est un point de vue partagé par l'avocat indonésien des droits de l'homme Ranto Sibarani qui affirme que le gouvernement indonésien aurait dû essayer de négocier son rapatriement.

"Peu importe la gravité des accusations ou des accusations portées contre Hambali, il reste un citoyen indonésien qui mérite une protection conformément à la loi", a déclaré Sibarani en août.

"C'est une grande question qui va planer sur le procès", a déclaré Paradis. « Les États-Unis ont-ils même le pouvoir de le poursuivre ? Le terrorisme n'est pas un crime de guerre.

En 2009, les départements américains de la justice et de la défense ont qualifié les commissions militaires d'« équitables, efficaces et légales ».

"Des commissions militaires ont été utilisées par les États-Unis pour juger ceux qui ont violé le droit de la guerre pendant plus de deux siècles", a-t-il déclaré dans un communiqué de presse.

Aucune date n'a été fixée pour le procès de Hambali, mais beaucoup sont pessimistes quant à la façon dont le processus judiciaire se déroulera une fois que la commission sera enfin lancée.

"Les procès militaires sont fatalement entachés d'irrégularités et le processus judiciaire a été complètement compromis par le programme de torture de la CIA", a déclaré Quinton Temby, professeur adjoint en politique publique à l'Université Monash, en Indonésie.

« C'est le pire des deux mondes : les détenus ne bénéficieront pas d'un procès équitable et les familles des victimes ne verront pas les auteurs tenus responsables en audience publique.

bbabo.Net