Depuis des jours, il y avait un débat dans les médias en Australie concernant le visa de Djokovic, et Macpherson a une fois de plus élaboré une mascarade australienne dans un texte au caractère très ironique.

"Novak Djokovic n'aurait pas eu de problème pour entrer en Australie s'il venait de se faire piquer, selon un journaliste sportif senior du journal australien. Bien sûr ! Pourquoi Novak n'y a-t-il pas pensé ? C'est facile de résoudre les problèmes. Si nous votons tous travailliste, il n'y aura pas de disputes ; si nous devenons tous athées, il n'y aura pas de différences religieuses ; et si nous devenons tous végétaliens, il n'y aura pas de guerres climatiques. Novak aurait dû retrousser sa manche. Problème résolu ! ", commence Macpherson.

Puis il poursuit en disant :

"Qu'en est-il des champions et de leur refus obstiné de se retourner et de faire ce que tout le monde fait? La plupart d'entre nous ont été contraints, et Novak devrait donc l'être aussi. C'est (maintenant) la manière australienne. Et, bien sûr, quand tout le monde a été contraint, il est beaucoup plus facile d'imaginer que personne n'a été contraint. Novak n'a-t-il pas dit que "nous sommes tous dans le même bateau" (à l'exception des 10 % d'Australiens qui ne sont pas dans le même bateau que nous tous ? Mis à part ces 2,5 millions d'Australiens non vaccinés (dont nous ne reparlerons plus jamais), nous autres sommes d'accord, "pas de piqûre, pas de boulot" - et les Serbes aussi", ironise le chroniqueur.

Il continua sur un ton similaire.

"Le respect est une voie à double sens, voyez-vous. Novak devrait respecter les Australiens en abandonnant ces absurdités sur les droits de l'homme et l'autonomie corporelle. Et nous le respecterions en retour s'il acceptait nos demandes. C'est ainsi que fonctionne le respect. Quant à tout le charabia sur le "consentement éclairé" - Novak veut-il frapper des balles de tennis ou non ? Le consentement éclairé est destiné aux éthiciens médicaux et aux étudiants en philosophie criblés de dettes. Faites-vous vacciner ou passez le reste de votre vie sous la garde de la police dans l'un de nos camps de réfugiés regardant Nadal remporter le championnat. À vous de choisir. Oh, bienvenue en Australie, mon pote !", conclut l'Australien.

Il a également évoqué à quoi ressemblent l'Open d'Australie et le tennis maintenant à la lumière de la dernière pandémie.

"Personne n'obligeait le numéro un mondial du tennis à faire quoi que ce soit contre sa volonté. Si Novak ne voulait pas concourir, c'est son choix. Il aurait pu rester en Serbie et nous aurions pu organiser un tournoi de tennis pour tous les meilleurs joueurs. au monde (sauf pour le meilleur joueur du monde), ce qui en aurait fait un tournoi des meilleurs joueurs vaccinés du monde. Le Grand Chelem AVP (Association of Vaccinated Professionals) (à distance sociale) ? Pourquoi pas ? C'est la voie de l'avenir, et le tennis doit évoluer avec son temps. L'année prochaine, nous pourrions classer les joueurs en fonction de leur score de crédit social. Si vous êtes un allié LGBTQ triplement vaxxé et conduisant une Prius hybride, vous pourriez obtenir une entrée générique, quel que soit vos prouesses au tennis. Le vrai problème est que nous avons déjà un demi-million de cas de Covid grâce à des voyageurs entièrement vaccinés qui sont arrivés ici de l'étranger. Et c'est précisément pourquoi Novak aurait dû être entièrement vacciné lorsqu'il est arrivé ici de l'étranger".

"Ne vous plaignez pas que le dernier paragraphe n'a aucun sens. Rien n'a eu beaucoup de sens au cours des deux dernières années, alors pourquoi commenceriez-vous à attendre de la logique maintenant ? Comme la vaccination, la dissonance cognitive devrait être une condition d'entrée en Australie. Mais voici le Autre point soulevé par le chroniqueur de The Australian : permettre à un Novak non vacciné de jouer à l'Open d'Australie met des vies en danger (oui, il a vraiment dit ça.) soutiennent qu'un joueur de tennis non vacciné est une menace pour la santé publique.Mais cela ne veut pas dire que nous ne le ferons pas.Et si un Novak extrêmement en forme et en bonne santé devait transmettre le virus, il n'a pas besoin de personnes masquées complètement vaccinées et récemment renforcées assis à une distance de sécurité dans les gradins ? Eh bien, nous serions tous étonnés. Ensuite, le gouvernement dirait aux personnes concernées de passer quelques jours à la maison avec du Panadol. C'est littéralement ce qui se passerait. Et c'est pourquoi avoir un joueur non vacciné regardé par 20 000 spectateurs entièrement vaccinés est un risque que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de prendre dans ce pays insouciant. (Les autres risques que nous ne pouvons pas autoriser incluent les enfants jouant sur des balançoires, les personnes balançant des clubs de golf et toute personne protestant contre autre chose que les problèmes de «justice sociale» de gauche) ».

Enfin, il a conclu ce qui suit :

bbabo.Net