Grand Moyen-Orient (bbabo.net), - Les médias israéliens rapportent que les systèmes d'information et informatiques du ministère de la Santé sont incapables de faire face à l'énorme charge au plus fort de la cinquième vague de coronavirus.

Dans la nuit du 18 janvier, le centre d'appel pour les porteurs identifiés du coronavirus a cessé de fonctionner. Ce service donne des instructions aux personnes qui ont contracté le coronavirus ou qui sont isolées en raison d'un contact avec des personnes infectées. Aussi, depuis plus d'une journée, le panneau d'information du ministère de la Santé sur la situation actuelle du coronavirus et le nombre de personnes infectées n'a pas été mis à jour.

Le chatbot WhatsApp du ministère de la Santé ne fonctionne pas, donnant des réponses automatiques aux demandes standards des citoyens. De nombreux citoyens qui ont reçu la quatrième dose du vaccin affirment que leur statut n'a pas été mis à jour, et le site Web du ministère de la Santé montre qu'ils n'ont que trois vaccinations.

Le principal problème, cependant, est que de nombreux citoyens ne reçoivent pas les résultats des tests de dépistage du coronavirus. On parle de tests PCR et de tests antigéniques.

Les tests sont un problème critique car les personnes confinées dépendent des résultats des tests pour sortir du confinement. Ceci est particulièrement gênant pour ceux qui ont déjà reçu les résultats du premier test négatif et attendent les résultats du second. De plus, les personnes infectées par le corona doivent le confirmer par un test afin de recevoir un nouveau remède contre le coronavirus. (mignews.com)

Le portail Jerusalem Chronicles a publié un article analytique de la journaliste américano-israélienne, rédactrice en chef adjointe du journal The Jerusalem Post Caroline Glick, traduit par Alexander Nepomniachtchi, sous le titre "Et encore à propos de Trump et Netanyahu ..."

La récente publication des remarques cinglantes de Trump à propos de Netanyahu ne changera pas le fait historique : ensemble, ils ont changé la face du Moyen-Orient. En même temps, il devient clair à quel point l'attitude envers Israël à la Maison Blanche sous l'ancien président était beaucoup plus difficile qu'il n'y paraît de l'extérieur.

Comment devons-nous prendre les révélations dramatiques du journaliste israélien Barak Ravid sur la nature des relations entre l'ancien président américain Donald Trump et l'ancien Premier ministre israélien et actuel chef de l'opposition Benjamin Netanyahu ?

La dénonciation initiale de Ravid, publiée récemment sur la première page du Yediot Ahronot, était que Trump s'en était pris à Netanyahu dans les termes les plus grossiers pour avoir envoyé un message de félicitations à Biden, quoique avec un retard, après que le dirigeant israélien comme ce dernier ait été déclaré le vainqueur de la course présidentielle 2020.

Malgré la dureté, la tirade de Trump contre Netanyahu est assez facile à expliquer. Après tout, c'est un classique de ce qu'on appelle le journalisme « à la Ravid ».

Barak Ravid était et reste bien plus un militant et un propagandiste de gauche qu'un reporter ou un journaliste. Et ainsi, afin de promouvoir son djihad personnel contre la droite, il ne manque jamais de gonfler la moindre bagatelle à l'échelle du sujet le plus important de son histoire, réduisant simultanément les événements vraiment importants au niveau des commérages vains.

L'un des exemples les plus frappants du journalisme "Ravidian" était, par exemple, son rapport de l'été 2019 selon lequel le gouvernement Netanyahu avait interdit aux membres du Congrès Rashida Tlaib et Ilhan Omar d'entrer en Israël. Cette décision dramatique a été prise en relation avec le but déclaré de leur voyage. Omar et Tlaib, qui rejettent tous deux le droit d'Israël à exister, avaient l'intention de l'utiliser pour faire avancer la campagne antisémite BDS contre l'État juif.

En fait, la décision du gouvernement a marqué un tournant dans la lutte contre les islamistes progressistes qui détestent les juifs. Mais Ravid a facilement rejeté le bon sens, affirmant que la seule raison pour laquelle Netanyahu a interdit aux représentants du Congrès d'entrer en Israël était prétendument que Trump avait fait pression sur lui.

Selon Ravid, cette décision n'était pas une tentative d'isoler et de délégitimer deux puissants législateurs qui font un effort frénétique pour populariser et propager la haine des Juifs en Amérique et saper le soutien américain à Israël. Pas! Selon Ravid, Netanyahu était uniquement motivé par son désir de plaire à Trump. Et Trump, disent-ils, pour sa part, n'était intéressé qu'à jouer des tours à ses deux principaux critiques à la Chambre des représentants.

En effet, dans le monde de Ravid, tout ce que fait la droite est a priori myope, politiquement biaisé et dicté par des considérations personnelles.

Dans le même temps, si les mots durs de Trump à propos de Netanyahu peuvent facilement être attribués à la catégorie des commérages typiques de Ravid, la caractérisation par Trump du chef de l'OLP, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, d'une part, et son évaluation de Les positions fondamentales de Netanyahu, d'autre part, ne peuvent que surprendre.

Trump a comparé Abbas à son défunt père et a déclaré que Netanyahu n'était pas intéressé par la paix.La grande question ici est qu'apprenons-nous de ces déclarations de Trump sur Netanyahu et Abbas ?

Tout d'abord, nous notons la chose la plus importante - les déclarations de Trump ne changent pas le fait historique.

Trump a été le président le plus pro-israélien de l'histoire de nos pays. Aucun de ses prédécesseurs (et certainement pas son successeur, le président Biden) ne s'en rapproche même à cet égard.

Le même Trump qui a dit à Ravid qu'il comparait Abbas à son père a coupé le soutien financier américain à l'Autorité palestinienne et a fermé le bureau de l'OLP à Washington parce qu'Abbas finance et incite au terrorisme.

Et, bien sûr, lui, Trump, a déplacé l'ambassade des États-Unis à Jérusalem et a reconnu la légitimité des villes israéliennes en Judée-Samarie. Et le même Trump qui a dit à Ravid que Netanyahu ne voulait pas la paix a arrêté le financement américain de l'UNRWA parce que cette agence des Nations Unies finance le terrorisme. Lui, Trump, a retiré les États-Unis du Comité des droits de l'homme de l'ONU en raison de son antisémitisme institutionnalisé. Lui, Trump, a retiré les États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien. Et enfin, lui, Trump, a reconnu la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan.

Rien de ce que Trump dira à Ravid ne changera ces faits historiques.

Cependant, ils nous donnent en fait l'occasion de comprendre quelque chose de très important sur la façon dont Israël sous Netanyahu a réussi à convaincre le président Trump de prendre toutes ces décisions pro-israéliennes extraordinaires.

Tout d'abord, ces mots durs de Trump nous disent que la situation à la Maison Blanche de Trump concernant Israël était beaucoup plus compliquée qu'il n'y paraît de l'extérieur.

Comme Trump lui-même l'a fait remarquer à Ravida, son opinion sur Israël est généralement positive. Cependant, d'un point de vue politique, il a subi plus d'une ou deux fois des changements dans un sens ou dans l'autre. Après tout, il y avait de nombreuses personnes influentes autour de Trump qui l'ont entraîné dans des directions complètement différentes.

Il y avait beaucoup de gens autour de Trump qui lui ont dit que Netanyahu est hostile au monde, et Mahmoud Abbas, qui nie l'Holocauste des Juifs d'Europe, le chef de l'OLP, qui finance et incite à la terreur, est au contraire un « épris de paix ». ”

Ils lui ont dit que les communautés juives israéliennes de Judée et de Samarie étaient "un obstacle à la paix" et que "la seule solution" était la soi-disant "solution à deux États". La « solution à deux États », ont-ils expliqué à leur tour, « exige qu'Israël abandonne la Judée et la Samarie et encore plus de territoires à Jérusalem, libérés des Juifs pour le bien d'Abbas « épris de paix ».

Le camp des partisans d'Abbas, en particulier, comprenait le premier secrétaire d'État de Trump, Rex Tillerson, et de hauts responsables du département d'État, son premier secrétaire à la Défense, James Mattis, et de hauts responsables du Pentagone, ainsi que des officiers de haut rang de la CIA et bien d'autres. De plus, en plus des représentants de l'équipe présidentielle, le même camp comprenait à la fois les médias et les dirigeants juifs, dont l'ami de longue date de Trump, Ronald Lauder, l'initiateur et l'organisateur de la rencontre de Trump avec Abbas.

Cette association de personnes puissantes et influentes s'opposait à un camp qui disposait également d'un pouvoir considérable. Ses représentants étaient d'ardents partisans d'une alliance américano-israélienne durable.

Ce camp comprenait le vice-président Mike Pence, le deuxième secrétaire d'État de Trump (et premier directeur de la CIA) Mike Pompeo, l'ambassadeur américain en Israël David Friedman et l'envoyé au Moyen-Orient (jusqu'à fin 2019) Jason Greenblatt. Les représentants de ce camp, en dehors de l'administration, comprenaient la grande majorité des députés républicains à la Chambre des représentants et au Sénat, ainsi que des dizaines de millions de chrétiens évangéliques.

Dans le même temps, le gendre de Trump et son principal conseiller Jared Kushner, comme le président lui-même, étaient disposés envers Israël, mais n'appartenaient à aucun des camps.

L'existence de ces deux factions et leur lutte épique entre elles ont toujours été visibles et ouvertes au public. Par exemple, Tillerson et Mattis ont ouvertement déclaré leur opposition au transfert de l'ambassade à Jérusalem et se sont opposés à l'abandon de l'accord nucléaire avec l'Iran.

Cela nous amène au deuxième point, que nous apprenons de l'interview de Trump avec Ravid.

Les détracteurs de Netanyahu à droite - notamment l'actuelle ministre de l'Intérieur Ayelet Shaked, ainsi que le chef du Conseil des communautés israéliennes de Judée et de Samarie (Conseil de règlement) David Elhayani et le chef du Conseil régional de Samarie Yossi Dagan - ont accusé Netanyahu dans le cadre de ses relations avec l'administration Trump, que Netanyahu, disent-ils, "se tenait devant un but ouvert, mais a refusé de frapper la balle".

L'essence de leur affirmation est que Trump était prêt à accepter tout ce qu'Israël offrait, mais Netanyahu aurait échoué à proposer et à mettre en œuvre des mesures vitales pour le pays.

La décision de Netanyahu de "se tenir devant le but ouvert et de ne pas taper dans le ballon", ont-ils soutenu, signifiait seulement que soit lui, Netanyahu, n'était pas suffisamment engagé dans la cause du bien-être du pays, soit il était un gauchiste déguisé en déguisement.Cependant, l'interview de Trump avec Ravid démontre que les "portes" notoires n'ont jamais été réellement ouvertes. Chaque mouvement pro-israélien de Trump a été le résultat d'une lutte longue, dure et obstinée au sein de l'administration.

Trump a déplacé l'ambassade à Jérusalem. Mais il a refusé à Netanyahu un plan visant à étendre la souveraineté israélienne aux colonies juives de Judée-Samarie et de la vallée du Jourdain. Trump a abandonné l'accord sur le nucléaire iranien. Mais il a refusé d'accompagner ce retrait du traité par une action concertée pour renverser le régime iranien ou détruire les installations nucléaires de l'Iran.

Les paroles de Trump à Ravid montrent que Netanyahu n'était pas du tout inactif, se tenant tranquillement devant les "portes ouvertes". Comme l'ont démontré les remarques désobligeantes de Trump à propos de Netanyahu, lui, Netanyahu, était un vrai combattant sur le ring, luttant désespérément pour chaque réalisation. Rien n'est venu facilement à Israël.

En tant que Lionel Messi de la politique et de la diplomatie, Netanyahu a beaucoup accompli. Dans le même temps, malgré la note la plus élevée, tous ses coups ne se sont pas soldés par un but contre l'adversaire. Tout cela, à son tour, nous conduit à l'échec du plan de Netanyahu d'étendre la souveraineté israélienne à certaines parties de la Judée et de la Samarie. Aujourd'hui, alors que le gouvernement Bennett-Lapid envoie des renforts de police en Judée-Samarie pour "combattre" des terroristes juifs inexistants, gelant absolument toute construction de routes pour les colonies juives, tout en accordant simultanément des milliers de permis de construire aux Arabes palestiniens directement dans la zone C entourant les villes et villages, l'ampleur épique des occasions manquées devient évidente.

Et des personnes bien précises sont à blâmer pour cet échec catastrophique.

Lorsque nous réalisons les conditions difficiles dans lesquelles Netanyahu a opéré, il devient clair à quel point le rôle destructeur d'Elhayani et de Dagan a joué dans cette histoire.

Ces deux dirigeants ostentatoires de la communauté juive de Judée-Samarie se sont ouvertement opposés au plan de souveraineté proposé par Netanyahu au moment même où celui-ci le leur a présenté pour la première fois à Washington, quelques heures seulement avant l'annonce officielle du plan à la Maison Blanche en janvier 2020.

Dans les mois qui ont suivi, ils ont lancé une campagne massive pour discréditer ce plan, qui pourrait mettre fin à la situation anormale d'environ un demi-million d'Israéliens vivant sous régime militaire.

L'opposition vocale des deux au plan de souveraineté a déconcerté les dirigeants évangéliques, avec lesquels Dagan, en particulier, est en contact étroit.

Ne voulant pas nuire à Israël, les évangéliques ont choisi de ne pas s'impliquer dans ce combat. Mais sans soutien évangélique, lorsque Trump a présenté le plan pour décision finale en juillet 2020, les opposants au plan ont pu, grâce au silence évangélique et à l'opposition des dirigeants des colons, affirmer que personne ne soutenait le plan. Et parce que les dirigeants évangéliques n'étaient pas sûrs de la qualité du plan, leurs représentants dans l'administration, notamment Pence et Pompeo, ont également choisi de rester à l'écart.

Avec un camp pro-israélien divisé d'un côté et un camp pro-Abbass uni de l'autre, Trump a finalement décidé d'abandonner le plan.

Il y a une autre vérité que l'interview de Ravid nous révèle. Et cela réside dans la profondeur et l'ampleur du soutien à Israël parmi les républicains. Trump peut se déplacer entre les camps opposés. Mais son parti ne l'est pas.

D'autre part, d'élection en élection, le Parti démocrate devient de plus en plus hostile à Israël. Aux élections de 2020, « l'équipe » antisémite de Tlaib et Omar a triplé sa représentation.

Le secrétaire à la Défense Benny Gantz s'est rendu à Washington au début du mois dans l'espoir de convaincre l'administration Biden de cesser d'essayer de parvenir à un accord avec l'Iran qui permettrait à l'Iran de devenir une puissance nucléaire.

Un représentant de sa délégation a déclaré au Jerusalem Post qu'ils étaient stupéfaits par la volonté du secrétaire d'État Anthony Blinken de discuter des communautés israéliennes de Judée et de Samarie aussi longtemps qu'il en a fallu pour l'Iran. Comme si les communautés juives de Judée et de Samarie constituaient une menace aussi sérieuse que le programme d'armes nucléaires de l'Iran.

Le fonctionnaire mentionné, apparemment, a tout simplement sous-estimé la situation. Les efforts obséquieux de l'administration Biden pour apaiser le régime iranien, d'une part, et son hostilité envers Israël dans le contexte des Arabes palestiniens, d'autre part, indiquent que Biden et ses conseillers sont beaucoup plus hostiles à Israël qu'à l'Iran et à ses programme d'armement nucléaire...

Politiquement, c'est tout à fait compréhensible. En effet, alors que Trump a reçu le soutien de son parti pour sa politique pro-israélienne, Biden reçoit les applaudissements de son parti pour sa politique anti-israélienne. Les politiques pro-israéliennes, d'autre part, le conduisent à une confrontation directe avec sa propre circonscription.En tant qu'hommes d'État, Trump et Netanyahu ont changé ensemble le visage du Moyen-Orient pour le mieux. Ravid, en revanche, a essayé de présenter toutes leurs démarches comme si elles étaient dictées par des décisions purement politiques.

Malgré tout le primitivisme d'une telle présentation de la situation, il y a encore une part de vérité - Trump et Netanyahu sont des politiciens, et donc cette histoire politique aura certainement des conséquences politiques pour eux.

Dans le cas de Netanyahu, les conséquences sont déjà claires. Les révélations de Ravid sur l'adhésion obstinée de Netanyahu à ses principes idéologiques de droite ont considérablement renforcé sa position parmi les électeurs de droite. La manière dont les révélations faites à Ravid Trump seront évaluées n'est pas encore claire. (Auteur : Caroline Glick)

bbabo.Net