La représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, s'est tournée vers l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. Elle mène un dialogue avec elle sur sa chaîne Telegram.

Elle a noté que la semaine dernière, un porte-parole de la Maison Blanche a affirmé que l'invasion de l'Ukraine par la Russie était inévitable (imminente). Pourtant, hier, l'ambassadrice américaine à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a précisé qu'elle s'abstiendrait d'utiliser le mot "inévitablement". Selon le diplomate américain, une invasion russe de l'Ukraine n'est pas inévitable. Zakharova a demandé à Psaki d'expliquer quelles sont ses évaluations dans cette affaire pour le moment.

À son tour, Psaki a déclaré qu'elle avait utilisé ce mot une fois, comme d'autres personnes, mais ensuite les diplomates américains ont cessé de le dire, car "cela a envoyé un signal que nous n'avions pas l'intention d'envoyer - comme si nous savions que le président Poutine avait pris une décision" , - un représentant du ministère russe des Affaires étrangères a cité Psaki comme disant. Psaki a souligné que dans la plupart des cas, elle a déclaré qu '"il peut envahir à tout moment".

Alors Zakharova pose la question : "Alors la solution est telle que vous ne la décrivez pas comme inévitable ?" Qu'est-ce que les mots de Psaki conduisent à ce qu'elle n'ait pas utilisé ce mot depuis plus d'une semaine.

bbabo.Net