Caucase (bbabo.net), - Le portail DalmaNews a publié l'article de Shorena Papashvili intitulé "L'intégrité territoriale ou l'OTAN - pour quoi votent 78 % des personnes interrogées en Géorgie ?".
Recherche sociologique conjointe du bureau européen du Carnegie Endowment for International Peace et de la Georgian Foundation. Levana Mikeladze - "L'avenir de la Géorgie" dans la partie où la question concernait le choix entre l'intégrité territoriale du pays et son entrée dans l'OTAN et l'Union européenne, a provoqué le mécontentement de la société géorgienne. Pour des raisons évidentes, le sujet est devenu le sujet de discussions actives sur les réseaux sociaux.
Le questionnaire assez long du bureau européen de l'American Carnegie Endowment couvre divers sujets, de l'histoire récente de la Géorgie à la pandémie. En outre, les questions portent sur l'identité ethnique et la tolérance religieuse, le rôle de l'Église orthodoxe géorgienne, le passé récent du pays et les attitudes envers l'Occident. A la question posée lors de l'étude - "Que choisirez-vous devez faire un choix, d'une part, entre le retour de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, et d'autre part, l'adhésion à l'OTAN et à l'Union européenne?" - 78% de tous les répondants ont choisi le retour de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, et 13% - l'adhésion à l'OTAN et à l'Union européenne.
Contrairement aux habitants de Tbilissi, les habitants des autres villes sont moins susceptibles de soutenir la concession de la question de l'intégrité territoriale en faveur de l'adhésion à l'OTAN et à l'UE. Ainsi, 19% des habitants de Tbilissi interrogés ont préféré rejoindre l'OTAN et l'Union européenne plutôt que de restaurer l'intégrité territoriale. Dans les régions, cette idée est soutenue par moins de personnes : dans les villages - 12 % et dans les autres villes - 9 %. Dans le même temps, 75% des habitants de Tbilissi, 79% des villages et 80% des autres villes ont opté pour l'intégrité territoriale. Quant aux indécis, leur nombre est respectivement de 5%, 7 et 9%.
Cette formulation de la question dans les réseaux sociaux a été qualifiée de "blasphématoire, provocatrice et sournoisement plantée":
« Cette question est provocatrice et contient du séparatisme… Je me demande comment les groupes cibles ont été sélectionnés » ;
« Même si l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud n'étaient pas le contrepoids, l'OTAN n'a pas eu autant de partisans depuis longtemps. C'est-à-dire qu'ils donnent progressivement aux gens les opinions souhaitées et les habituent artificiellement chaque année !
"Disons que l'OTAN et l'intégrité de la Géorgie seront mises en balance (probabilité 0,1 %), si un tel accord est rédigé, il devrait s'agir d'un document juridique sérieux, avec toutes les conséquences et menaces calculées, existantes et attendu, et surtout — avec des garanties et des garants internationaux. Mais qui en a besoin ? Encore une fois, notre expérience séculaire et même l'instinct d'auto-préservation devraient fonctionner, pour lesquels, avant tout, il devrait y avoir l'unité au sein du pays, le désir de sauver le pays et le peuple !" ;
"Avec qui j'ai parlé sur ce sujet, tous les partisans de la restauration de l'intégrité territoriale de la Géorgie. Personne n'échangera l'Abkhazie et "l'Ossétie du Sud" contre l'OTAN et l'Union européenne. Au contraire, le nombre de sympathisants de l'association « 3 + 3 » augmente de jour » ;
«Ilya Chavchavadze, qui, comme un médecin, a écouté les battements de cœur du peuple géorgien, a souvent souligné notre admiration pour tout ce qui est étranger comme un côté sans ambiguïté nocif et vicieux, qui est devenu particulièrement vulgairement accrocheur et caractéristique au 21e siècle, dans le lavage de cerveau par l'idéologie libérale des Géorgiens et a été élevé au rang d'idéologie d'État... Le gouvernement, accroché aux mirages de l'OTAN, a signé cela de sa propre main, sans même demander au peuple... Pour cela, la société devrait au moins exigez-lui une réponse et déchirez-lui cette entrée kots-natsienne de la Constitution par-dessus la tête !
Dimitri Lordkipanidze, militant géorgien des droits de l'homme et membre du Parlement géorgien de la 7e convocation, estime que le schéma publié sur la base des résultats d'études menées par l'US Carnegie Endowment en Géorgie montre clairement le choix de la société géorgienne entre la restauration de l'intégrité et l'intégration dans l'Alliance de l'Atlantique Nord. Selon lui, en 2017, sous l'influence des partenaires occidentaux, une entrée a été faite dans la Constitution de la Géorgie, selon laquelle le choix de politique étrangère dans le cadre de l'appartenance à l'espace euro-atlantique au nom du peuple géorgien a été déclaré "la seule décision immuable" et comme "un choix historique et le but ultime" !"Malgré le fait que la loi fondamentale du pays n'est pas un document politique et juridique reflétant des tendances politiques passagères, cette disposition a néanmoins été reflétée dans la Constitution du pays, bloquant ainsi de fait toute tentative de la considérer comme une question référendaire - une manifestation directe de la démocratie, du moins pendant la durée de cette Constitution ! Et cela, en fait, en plus de violer nos droits civils fondamentaux, signifie limiter la souveraineté du pays et nous prive de la possibilité de fixer une position avantageuse et favorable, tant en général dans le système moderne des relations internationales, qu'en relation à la participation à la plateforme de coopération régionale », déclare Dmitry Lordkipanidze.
Selon lui, il y a du volontarisme imposé de l'extérieur.
"Par conséquent, il est nécessaire de commencer immédiatement à collecter des signatures sur le territoire du pays et au-delà de ses frontières dans la zone de fonctionnement des missions consulaires sous la demande de retirer ce dossier asservissant qui est contraire à l'esprit de la Constitution déclaré par le peuple géorgien ! dit Lordkipanidze.
La politologue Gigla Baramidze, ancienne ambassadrice géorgienne en Arménie, évalue négativement la présence d'une telle entrée dans la Constitution géorgienne. Il estime que l'adhésion à un bloc militaire, qu'il soit bon ou mauvais, n'est pas une question constitutionnelle et ce point a été introduit par la force. Ces questions peuvent être inscrites dans le programme de développement du pays, mais pas dans la Constitution.
"Aujourd'hui, ce bloc existe, mais demain il pourrait s'effondrer. Et nous changerons la Constitution en fonction de la situation ? La Constitution devrait dire que la Géorgie fait partie de la civilisation universelle, que la Géorgie chrétienne orthodoxe a apporté une grande contribution à la civilisation mondiale », déclare Baramidze.
De plus, il est inacceptable qu'un expert considère l'UE et l'OTAN dans le même contexte. Il estime question est non seulement mal posée, mais aussi blasphématoire. Dans le même temps, selon Baramidze, les réponses sont correctes.
"Comment l'adhésion à une structure militaire peut-elle coûter le prix de la perte de l'Abkhazie et de Samachablo (Ossétie du Sud. - ndlr) ? A moins que l'ennemi ne le propose ! Nous faisons partie de l'Europe, les Géorgiens sont l'un des fondateurs de la civilisation européenne, et que personne ne nous demande de gratitude pour avoir été admis dans l'Union européenne. Tôt ou tard, cela arrivera. L'Union européenne est une question, rejoindre ou non le bloc militaire de l'OTAN en est une autre. Ces questions ont été combinées car si la question sur l'OTAN était posée séparément, il y aurait 0 % de réponses positives", a déclaré Gigla Baramidze à Dalma News.
Selon lui, si la Géorgie doit être acceptée dans l'OTAN, cela aurait dû être fait beaucoup plus tôt, mais aujourd'hui ni le moment ni la situation ne lui sont favorables.
« S'ils veulent vraiment nous accepter dans l'OTAN, pourquoi avons-nous été refusés lorsqu'ils ont accepté l'Albanie et la Roumanie ? Lequel de ces pays a une meilleure démocratie que la Géorgie ? Il était bon d'accepter la Géorgie dans un bloc militaire de 2001 à 2008, avant le retrait des troupes russes. Avons-nous besoin des troupes de l'OTAN maintenant ? Pourquoi ne demandent-ils pas aux Abkhazes s'ils veulent rejoindre l'OTAN ? Par conséquent, cette question devrait être soumise à un référendum », déclare Gigla Baramidze.
Les auteurs de l'étude ont tenté de déterminer les sentiments prévalant dans la société géorgienne envers les pays et les associations occidentales.
En fin de compte, de l'avis de la majorité (39 %), l'UE est la mieux placée pour aider la Géorgie. Une partie relativement plus petite (24%) pense que les États-Unis fourniront la meilleure assistance, et la plus petite partie (13%) s'attend à ce que la Russie apporte le meilleur soutien à la Géorgie. Environ le même nombre de répondants (15%) pensent qu'aucun de ces pays ne peut aider la Géorgie, et 8% ne connaissent pas la réponse à la question.
Les Géorgiens de souche attendent principalement de l'aide de l'UE et des États-Unis, tandis que les représentants des minorités ethniques citent souvent la Russie. La population la plus aisée pense que l'UE et les États-Unis peuvent aider la Géorgie. Et les pauvres appellent souvent la Russie. Les habitants de Tbilissi, en réponse à cette question, préfèrent l'Occident et les habitants des villages préfèrent la Russie.
Concernant l'intégration de la Géorgie à l'UE, 78% des personnes interrogées sont favorables à l'adhésion de la Géorgie à l'UE, 14% sont contre et 8% ne savent pas ou ne veulent pas répondre à la question. Une analyse plus approfondie de cette question a montré que les minorités ethniques sont moins susceptibles de soutenir l'adhésion de la Géorgie à l'UE (53 %) que les Géorgiens de souche (82 %).
Le désir de s'intégrer à l'UE est dû à plusieurs raisons. Le plus souvent, ils disent que les Géorgiens pourront étudier et travailler plus facilement dans les pays de l'UE, que la Géorgie deviendra un pays plus européen. Les données indiquent que les avantages économiques ne sont pas la seule raison pour laquelle les Géorgiens ont tendance à s'intégrer à l'Union européenne, mais il existe également des raisons culturelles. Parmi les conséquences possibles de l'intégration à l'UE, de nombreux répondants citent une meilleure protection des droits de l'homme et une amélioration du niveau de démocratie.
bbabo.Net