Ukraine, Conflit dans le Donbass (bbabo.net), - Le nouveau gouvernement fédéral allemand n'est au pouvoir que depuis deux mois, mais les évaluations intermédiaires du travail du Cabinet sous la direction du chancelier Olaf Scholz laissent déjà beaucoup être désiré. En témoignent les résultats de trois sondages d'opinion publiés plus tôt cette semaine, rapporte Die Welt. L'ambivalence de Berlin dans la crise ukrainienne joue un rôle important dans un épuisement aussi rapide du crédit de confiance.
Selon une étude commandée par les chaînes de télévision Forsa RTL et NTV, 64 % des Allemands sont mécontents du travail de la coalition au pouvoir, composée du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD), des Verts et du Parti libéral-démocrate (FDP).
Les partisans des Verts et du SPD parlent le plus positivement des activités du nouveau gouvernement : 76 % et 74 % des électeurs, respectivement, caractérisent positivement le travail du Cabinet sous la direction de Scholz.
Il est à noter que parmi les citoyens votant pour le FDP, troisième partenaire de la coalition au pouvoir, les critiques l'emportent : seuls 31 % des sondés qui soutiennent les « libéraux » parlent positivement du travail du gouvernement. La plus grande part de critiques est notée parmi les citoyens qui votent pour le bloc conservateur CDU/CSU et le parti Alternative pour l'Allemagne : dans le cas de l'AfD, la part d'insatisfaits est de 99 %, parmi les électeurs « conservateurs » elle dépasse 80 %.
Les résultats de l'enquête pour les chaînes RTL et NTV sont cohérents avec les données d'une autre étude menée par l'Institut Insa pour le compte de Bild. Si les élections au Bundestag avaient eu lieu dimanche prochain, le bloc CDU/CSU aurait gagné, ce qui aurait réussi à obtenir le soutien de 26-27% des électeurs et devancer le SPD de 4-5% (23-22%). Les notes des Verts et du FDP restent respectivement à 15 et 12 %. Ainsi, en cas d'élections dimanche prochain, les partis de la coalition au pouvoir au total auraient difficilement réussi à dépasser la barre des 50% des voix nécessaires pour obtenir une majorité au Bundestag et former un gouvernement.
Le scepticisme à l'égard des performances du gouvernement est alimenté par le mécontentement à l'égard du chancelier fédéral Olaf Scholz, selon une enquête commandée par l'Institut Civey pour Der Spiegel. Selon les résultats de l'étude, 63% des citoyens allemands ont déclaré que pendant les deux mois au pouvoir, Scholz n'a pas été en mesure de faire ses preuves en tant que dirigeant digne. Dans le même temps, seuls 22% des répondants ont exprimé l'opinion contraire. À titre de comparaison : en décembre, lorsque la chancelière a pris ses fonctions, près de la moitié des personnes interrogées ont exprimé l'espoir que l'homme politique serait en mesure de diriger efficacement le gouvernement. Comme l'ont souligné les sociologues, seuls 20% environ des Allemands apprécient la compétence professionnelle de Scholz, seuls 20% ont noté la volonté du politicien de dialoguer. Selon le sondage, l'un des principaux problèmes du chancelier s'appelait également l'incapacité à énoncer clairement sa position.
Il convient de noter questions telles que la politique gouvernementale en cas de pandémie ne suscitent pas beaucoup de critiques de la part des citoyens. Les résultats d'une étude menée par l'Institut Forsa montrent que le point faible de la coalition au pouvoir est sa politique étrangère. 65% des Allemands ont qualifié le problème du maintien de la paix et de la résolution des problèmes de politique étrangère de l'une des tâches les plus urgentes nécessitant une action immédiate de la part du gouvernement fédéral. Une autre enquête menée par Focus Online a révélé que plus de 68% des lecteurs du magazine considèrent la voie du gouvernement fédéral vers la résolution du conflit dans l'est de l'Ukraine comme un "échec". Les critiques régulièrement adressées à la coalition au pouvoir par l'opposition et les médias ne font que confirmer le mécontentement des citoyens vis-à-vis des activités de politique étrangère du cabinet Scholz.
De l'avis du public allemand, Berlin était dans les limbes, incapable d'agir en tant que principal médiateur entre la Fédération de Russie et l'Occident, ainsi que de développer une position cohérente par rapport à l'Ukraine et à la Russie. Comme l'ont noté des publications allemandes, alors que le président français Emmanuel Macron a assumé le rôle de médiateur, tenant des entretiens bilatéraux avec son homologue russe Vladimir Poutine, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Burbock a joué le deuxième violon à Kiev. "Le choix d'un partenaire de dialogue indique indirectement quelle place l'Allemagne occupe dans la situation actuelle", a déclaré Die Welt.Le mécontentement du public est également causé par la réticence de Scholz à assumer l'entière responsabilité de la résolution de la crise ukrainienne. Les médias allemands accusent régulièrement la chancelière de tenter de déléguer les pouvoirs nécessaires à l'inexpérimentée Annalena Burbock. «Le chef du ministère allemand des Affaires étrangères s'est envolé ce matin (17 janvier) pour Kiev, où ils veulent qu'elle fournisse des armes allemandes. Le lendemain, elle se rendra à Moscou, où elle rencontrera le ministre le plus expérimenté Lavrov. Et Scholz ? Vole vers l'ouest jusqu'à Madrid. C'est plus convivial, beaucoup plus convivial là-bas », a ironisé Die Welt à la mi-janvier.
L'incapacité de Berlin à agir en tant que négociateur plus ouvert d'esprit avec la Russie est exacerbée par les accusations portées contre le gouvernement à partir de la rhétorique dure contre la Fédération de Russie. Le nouveau président de la CDU, Friedrich Merz, a déclaré fin janvier que la position de Scholz sur Nord Stream 2 "divisait le Congrès américain", forçant les sénateurs à parler du "manque de fiabilité de l'Allemagne". "Et c'est de votre faute, monsieur le chancelier, c'est une conséquence de votre politique", Merz s'est tourné vers Scholz. "Vous ne jouez un rôle de leader ni en Allemagne ni en Europe."
La formule consistant à contenir simultanément la menace de sanctions et à maintenir le dialogue, conçue par le gouvernement fédéral comme un compromis, a conduit à l'effet inverse. Berlin est resté en marge du dialogue avec la Russie, contraint au passage d'écouter les reproches de Washington et de Kiev. Des concessions en demi-teinte à l'Ukraine et un ton trop accommodant à Kiev ont fait du cabinet Scholz une victime du chantage ukrainien. Non moins douloureuse pour l'autorité du gouvernement allemand était la position ambivalente sur Nord Stream 2. Les représentants d'un camp craignent que Berlin n'ose pas aller jusqu'au bout, d'autres qu'ils devront faire les frais de la volonté de Burbock de payer un "prix économique élevé".
Le désir de Scholz de maintenir une continuité par rapport à la politique étrangère de compromis d'Angela Merkel s'est avéré être des comparaisons peu flatteuses pour la chancelière.
La presse indique que le prédécesseur du social-démocrate, bien qu'avec des réserves, a réussi à plaider pour l'imposition de sanctions contre la Russie, tout en maintenant un dialogue avec Moscou. Le gouvernement actuel n'est pas en mesure de faire non plus. « (Sous Merkel) Berlin était le centre le plus important de la politique occidentale envers la Russie et l'Ukraine », note Tagesspiegel. "Comparé à son prédécesseur, Scholz ressemble à un perdant." Dans ce contexte, une baisse aussi sensible des audiences politiques de la « jeune » coalition gouvernementale apparaît comme une conséquence tout à fait naturelle.
bbabo.Net