La pandémie de COVID-19 nous a tous touchés. Notre façon de vivre, de travailler, d'étudier, de faire des affaires et d'interagir - presque tout semble avoir changé. Avec des millions de vies perdues, il a laissé derrière lui des souvenirs douloureux, mais aussi des récits d'héroïsme. La pandémie a également déchiré notre monde, exposant la fragilité et la résilience des structures sociales et des systèmes politiques, tout en amplifiant les fissures préexistantes dans les conditions géopolitiques et socio-économiques.
Des niveaux individuel et sociétal aux sphères nationale et internationale, la pandémie nous a obligés à repenser nos pensées et nos actions de manière significative. Les choix que nous faisons maintenant pour relever les défis et exploiter les opportunités créées par cette crise sans précédent façonneront le monde pour les décennies à venir.
La bonne nouvelle est qu'omicron, la variante actuellement dominante du COVID-19, est plus contagieux mais moins mortel que ses prédécesseurs. Le consensus émergent parmi les experts de la santé est qu'une plus grande campagne mondiale de vaccination et une immunité communautaire la transformeront, au fil du temps, en un virus similaire à la grippe qui peut être contrôlé avec des vaccins annuels.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'Organisation mondiale de la santé déclare que le COVID-19 est endémique. Mais ses effets sociaux et économiques vont probablement se poursuivre, renforçant la nécessité de bien définir nos priorités dans le monde post-pandémique.
Cela signifie aux niveaux individuel et sociétal une plus grande prise de conscience publique des dangers de la vie dans un monde où notre soif insatiable de pouvoir et de ressources a mis en jeu la survie même de la race humaine. La vie urbaine, en particulier, reflète une frénésie indomptable de consommation malsaine dans un contexte de pressions démographiques croissantes et d'équipements civiques en érosion. Par conséquent, à moins que nous ne soyons prêts à remodeler nos modes de vie face aux menaces réelles qui pèsent sur l'écosystème mondial et la biodiversité, l'apocalypse n'est peut-être pas si loin.
Bien sûr, tous les gouvernements doivent rendre les services publics dus lors d'urgences sanitaires aiguës comme celle-ci. Mais les citoyens sont également censés faire preuve d'empathie les uns envers les autres et s'adapter à la nouvelle normalité en ces temps critiques. Dans de nombreux cas, ils ne l'ont pas fait, certains défiant ouvertement les restrictions du COVID-19 ou étant en mode déni. Un sens accru de la responsabilité sociale a également fait défaut : nous avons rapidement adopté le comportement numérique grâce au travail et à l'apprentissage à distance, à la télémédecine et au commerce électronique, mais nous avons été lents à respecter nos obligations civiques en termes de résolution des inégalités entre les âges, les sexes, ethnies et géographies.
La question de la confiance du public dans l'État est étroitement liée à la responsabilité civique. Le fait que certains pays ont réagi avec une grande efficacité à la pandémie et à ses effets socio-économiques, tandis que de nombreux autres ont lamentablement échoué à s'attaquer à cette grande tâche, nous oblige à repenser le rôle du gouvernement et la nature du système politique.
La Chine contre les États-Unis et l'Europe offre une étude de cas appropriée. La Chine a été le premier pays à être touché par le COVID-19, mais elle a remporté un énorme succès dans la lutte contre le virus. Comparez la réponse de Pékin à la pandémie avec celles des États-Unis et de l'Europe démocratiques et les différences deviennent claires. Considérez, par exemple, leur nombre actuel de décès par habitant : bien qu'elle abrite plus de 1,4 milliard de personnes, la Chine a subi moins de 5 000 décès, tandis que les États-Unis et l'Europe ont perdu ensemble plus de 2,5 millions de vies sur une population combinée d'environ 1 milliard.
De plus, l'économie chinoise s'est redressée assez rapidement. L'année dernière, le taux de croissance de son produit intérieur brut était presque le double de celui des États-Unis et de l'Europe. Le Rapport sur les risques mondiaux 2022 du Forum économique mondial estime que, d'ici 2024, les économies en développement (hors Chine) auront chuté de 5,5 % en dessous de leur croissance du PIB prévue avant la pandémie, tandis que les économies avancées auront dépassé la leur de 0,9 %.
La Chine n'a pas non plus souffert d'instabilités sociales et politiques, tandis que les États-Unis et l'Europe ont connu des bouleversements sans précédent pendant la pandémie. L'ampleur de la polarisation politique aux États-Unis a été mise en évidence par la tristement célèbre insurrection au Capitole en janvier dernier. Partout en Europe, les échecs des États à gérer la crise sanitaire et ses effets socio-économiques ont consolidé le populisme ultranationaliste ainsi que ses pratiques illibérales. Les réussites isolées de petites démocraties comme Taïwan et la Corée du Sud sont également pâles par rapport aux réponses étatiques crédibles de la Chine, du golfe Persique et des cités-États comme Singapour. Même une grande partie de l'Asie-Pacifique, de l'Amérique latine et de l'Afrique s'en est mieux sortie.La seule leçon que nous pouvons tirer ici est que c'est en fin de compte la qualité du gouvernement et du leadership qui détermine l'efficacité d'un État à fournir des services publics et, par conséquent, à gagner la confiance du peuple. Les démocraties occidentales ont largement échoué à fournir des solutions à long terme à des problèmes préexistants qui sont accentués par des défis imprévisibles. Cela nécessite une introspection sérieuse sur les raisons pour lesquelles les démocraties ne fournissent souvent pas une gouvernance responsable. Ont-ils besoin d'imiter des modèles étatiques de gouvernance et de politique plus efficaces, comme le système méritocratique de la Chine, qui est enraciné dans les valeurs confucéennes ?
À moins que nous ne soyons prêts à remodeler nos modes de vie face aux menaces réelles qui pèsent sur l'écosystème mondial et la biodiversité, l'apocalypse n'est peut-être pas si loin.
Enfin, le monde lui-même doit tracer une nouvelle voie dans l'ère post-pandémique. Cela ne peut se produire que si nous adoptons le multilatéralisme dans sa forme la plus authentique. Pensez simplement à la beauté de la planète depuis l'espace et voyez ensuite quel grand gâchis nous, Homo sapiens, avons créé ici dans la poursuite des ambitions darwiniennes : produire des armes de destruction massive, mener des guerres aux proportions catastrophiques et même jouer avec l'équilibre naturel. qui soutient notre écosystème et notre biodiversité depuis des temps immémoriaux.
Au cours des dernières décennies, la mondialisation nous a permis de nous connecter les uns aux autres d'une manière jamais vue auparavant et de résoudre une myriade de problèmes communs. Cependant, un virus mortel a fait dérailler ce processus en exacerbant les inégalités économiques, les privations sociales tensions géopolitiques. Face aux perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale, aux spirales inflationnistes, aux politiques protectionnistes et aux autres manifestations monstrueuses du capitalisme de copinage, les voies nationales divergentes vers la reprise économique menacent de déchirer davantage le monde dans un proche avenir.
Notre incapacité à rassembler la solidarité et la coopération internationales nécessaires pour combattre une menace commune à l'humanité est à la fois ironique et tragique. Mais il n'est jamais trop tard. Les objectifs de développement durable des Nations Unies, qui constituent la pierre angulaire de la gouvernance mondiale du développement, restent notre meilleur espoir pour réaliser un progrès humain holistique à travers le temps et l'espace. Les 17 ODD promettent de mettre fin à la pauvreté et aux privations, de réduire les inégalités, d'améliorer les résultats en matière de santé et d'éducation et de stimuler la croissance économique d'ici 2030, tout en luttant contre le changement climatique et en préservant les écosystèmes et la biodiversité. Le COVID-19 peut signifier que nous manquons cette échéance, mais il a certainement renforcé la nécessité d'une action collective pour construire des économies plus vertes qui offrent une croissance économique inclusive, la prospérité et la sécurité pour tous.
Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de bbabo.net
bbabo.Net