J'ai reçu plus de critiques que prévu pour la chronique de la semaine dernière présentant les avantages du fédéralisme pour le Liban. La critique tournait autour de deux points principaux. La première était que le pays avait besoin d'un changement complet de sa direction politique, ainsi que d'un système centralisé pour rétablir l'ordre, et que le fédéralisme compliquerait ce processus. Le deuxième point de vue critique était plus nuancé et s'y opposait au motif que la situation actuelle ne permet pas de changement positif et que le Liban dispose déjà effectivement d'un système décentralisé de facto. Par exemple, certaines régions autorisent un comportement occidentalisé et d'autres l'interdisent. Certaines zones autorisent même la production d'armes chimiques, de drogues et le lancement de missiles.

Ces deux points de vue concluent indirectement que, avec le Hezbollah aux commandes, les principaux problèmes auxquels le Liban est confronté ne peuvent être résolus. L'indépendance du pouvoir judiciaire, la politique étrangère du pays et la souveraineté de l'armée - tout cela et bien plus encore sont décidés par le Hezbollah et imposés à l'État. Ainsi, pour les deux familles de critiques, le fédéralisme n'est pas la solution. Cette description de l'état du pays est vraie et je suis d'accord avec elle. J'irais jusqu'à ajouter que le Liban vit sous l'occupation et l'oppression de ce groupe. Je dirais que, avec le Hezbollah aux commandes, il n'y a pas d'état de droit et que le groupe a une immunité totale pour agir contre les intérêts du peuple.

Il est également vrai que le peuple libanais ne peut pas y faire grand-chose par lui-même. Ceux qui osent exprimer leur opposition finissent par faire face à des menaces de violence ou même de mort. Nous le reconnaissons tous, d'autant plus que ce mois-ci marque le premier anniversaire de l'assassinat de Lokman Slim. En fait, la situation nous est rappelée par les anniversaires de la mort et de la terreur chaque mois de l'année. Combien ont été assassinés pour s'être opposés au Hezbollah et au régime syrien ? C'est pourquoi il est important que les Libanais gardent leur voix vivante et continuent de s'opposer, de toutes les manières possibles, au rôle néfaste que joue le Hezbollah sur les ordres de ses patrons à Téhéran.

Il est également important d'exprimer nos préoccupations concernant les négociations en cours sur l'accord nucléaire qui pourraient donner à l'Iran plus d'argent et de ressources pour affirmer son contrôle sur le Liban. L'Amérique est une amie du Liban. Si vous n'êtes pas convaincu de cela, alors regardez ce que le ministère américain de la Justice a fait pour faire tomber les réseaux du Hezbollah et de l'Iran. Il a fait plus pour le pays que le Tribunal spécial pour le Liban et sans coûter une seule livre au contribuable libanais. Nous devons donc faire savoir aux États-Unis et à l'Occident que le Liban ne sera pas aidé par le pragmatisme. Le pragmatisme a-t-il jamais été la solution face aux nazis ou à d'autres fascistes ? Était-ce la réponse à une force maléfique ? C'est le contraire - les forces du mal se nourrissent du pragmatisme et deviennent plus fortes. L'aide au Liban ne se présente pas sous la forme d'un consensus donnant au Hezbollah un pouvoir légitime. Cela vient du fait de faire face à ce mal et de le forcer à battre en retraite. Le monde doit comprendre que le Hezbollah n'est pas la couleur du Liban, tout comme le régime actuel en Iran n'est pas la couleur du Moyen-Orient.

Cependant, les Libanais ne doivent pas attendre l'aide internationale pour initier l'idée de changement ou l'idée d'un meilleur endroit pour tous. C'est en s'unissant autour du rêve d'un nouveau Liban que l'on pourra commencer à s'unir plus efficacement pour s'opposer à ce groupe et à ses projets. La réaction du Hezbollah et de ses alliés à l'idée du fédéralisme est un bon indicateur qu'il s'agit de quelque chose de positif. C'est aussi pourquoi, pour autant qu'il contrôle tout, exiger un référendum sur le fédéralisme a plus de sens que d'accepter des élections législatives inutiles. Ce serait aussi un excellent moyen de clarifier ce qu'est le fédéralisme et de montrer en quoi il est plus qu'une simple décentralisation.

C'est en s'unissant autour du rêve d'un nouveau Liban que nous pourrons commencer à nous unir plus efficacement pour nous opposer à ce groupe et à ses projets.

Nous savons tous que tout référendum transparent ou élection véritablement libre ne sera pas autorisé. Nous comprenons tous que, pour l'instant, le Hezbollah bloquera tout changement positif. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas commencer à rêver de construire quelque chose de nouveau. Nous sommes encore autorisés à rêver d'un avenir meilleur.

Encore une fois, la situation actuelle ne durera pas. L'histoire nous apprend que diverses influences extérieures s'emparent de la politique libanaise et règnent sur ses minorités, pour finalement s'estomper. Mais nous devons également réévaluer et nous demander pourquoi ces influences continuent de se succéder. Pourquoi le Liban continue-t-il de vivre dans ce cercle vicieux ? Cela est dû à une structure politique imparfaite et imposée qui piège le pays sous le règne de familles de gangsters politiques. C'est exactement ce qu'il faut détruire et pourquoi le rêve d'un nouveau Liban commence par le fédéralisme.Il y a donc deux questions distinctes : comment vaincre l'oppression du Hezbollah ? Et comment construire un nouvel État ? Même si le changement ne peut pas venir aujourd'hui, ces deux défis se nourrissent l'un de l'autre. Si nous n'avons rien à rêver, alors nous devenons prisonniers de la situation actuelle et c'est ce que veulent le Hezbollah et les familles politiques. Si nous voyons qu'il y a de l'espoir et un nouvel horizon, alors nous trouverons des moyens de vaincre le mal et le monde nous soutiendra.

Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de bbabo.net

bbabo.Net