Une affaire d'"antisémitisme" contestée met en lumière les relations difficiles de l'Allemagne avec la politique palestino-israélienne.

Le récent licenciement d’employés arabes du service arabe de Deutsche Welle sur des accusations d’antisémitisme présumé a mis en lumière la politique controversée du pays, qui, selon certains, assimile la critique d’Israël aux préjugés et à la haine du peuple juif.

Les cinq employés du radiodiffuseur international allemand – tous palestiniens ou libanais – ont fait l'objet d'une enquête après qu'un article publié par Sudduetche Zeitung en novembre dernier a « révélé » des publications sur les réseaux sociaux et des articles qu'ils avaient écrits pour des publications extérieures qui auraient exprimé de l'antisémitisme et des opinions anti-israéliennes.

Basil al-Aridi, Murhaf Mahmoud, Maram Salem, Farah Maraqa et Dawood Ibrahim ont été suspendus début décembre et licenciés le 7 février – le même jour, une enquête externe de deux mois a été publiée.

Ils ont dit qu'ils n'avaient pas eu la possibilité de lire l'enquête ou de contester ses conclusions.

L'enquête a révélé que bien qu'il n'y ait aucune preuve d'antisémitisme structurel au sein de l'organisation médiatique, les journalistes en question étaient coupables d'antisémitisme et a appelé à des directives plus claires pour le personnel et les partenaires de diffusion.

Lors d'une conférence de presse lundi, le directeur général de DW, Peter Limbourg, s'est excusé et a promis de contrôler plus rigoureusement les candidats journalistes à l'avenir.

"Nous devons rendre notre position beaucoup plus claire à l'avenir", a-t-il déclaré. "La liberté d'expression n'est jamais une justification de l'antisémitisme, de la haine d'Israël et de la négation de l'Holocauste."

Huit autres employés du service arabe de DW font actuellement l'objet d'une enquête.

Maram Salem, l'un des journalistes concernés, a qualifié ces licenciements d'"assassinat de carrière".

"C'est un coup dur pour ma réputation de journaliste", a-t-elle déclaré. "Mes chances de trouver un emploi dans n'importe quelle autre organisation de presse internationale sont terminées. Il sera particulièrement difficile pour moi d'obtenir un emploi en Allemagne maintenant.

La publication de Salem sur les réseaux sociaux qui a été signalée par l'article de SZ et ensuite sondée a été écrite en mai 2021 et critiquait "l'illusion de la liberté d'expression en Europe".

Critiquant les limites de la liberté d'expression en Europe, elle a écrit : « Si nous voulons parler de la cause palestinienne, il y a beaucoup de lignes rouges. Nous finissons par devoir parler en code pour éviter d'être licenciés ou expulsés.

Salem, qui a grandi en Cisjordanie occupée et a commencé à travailler pour DW en janvier 2020, a déclaré que la censure était toujours présente sur le lieu de travail.

"Vous ne savez pas où la ligne s'arrête à l'antisémitisme - c'était extrêmement flou", a-t-elle déclaré. « Lors de l'escalade des événements à Jérusalem et dans la bande de Gaza en mai dernier, on m'a dit que je ne pouvais pas écrire "Israël tue des enfants" car c'était antisémite. En écrivant sur les violations des droits des Israéliens, vous êtes également accusé d'antisémitisme.

En mai dernier, DW aurait envoyé une note interne de deux pages aux employés leur interdisant d'utiliser des termes tels que «colonialisme» et «apartheid» pour décrire Israël.

La collègue de Salem, Farah Maraqa, une Palestinienne jordanienne, a écrit sur son expérience sur sa page Medium – affirmant qu'elle était incapable d'expliquer ou de défendre ses articles en question alors qu'elle était attaquée par certains médias allemands.

Elle était accusée d'avoir comparé Israël à un cancer dans un article écrit en 2014 et de vouloir rejoindre l'EIIL (ISIS) dans un article publié l'année suivante. Les deux déclarations, écrites sur un ton ironique, ont été sorties de leur contexte, a-t-elle déclaré.

«Être placé dans les gros titres sans pouvoir riposter… m'a rendu malade», a écrit Maraqa.

Un écrivain de Die Welt, Lennart Pfahler, a écrit que c'était la "haine fanatique des Juifs de Maraqa qui la qualifiait" comme employée de DW.

« Travailler en Allemagne pendant plus de quatre ans m'a fait réaliser à quel point ces allégations [d'antisémitisme] peuvent devenir folles et comment n'importe qui peut être sans protection quand il s'agit de quoi que ce soit [de critique] concernant Israël », a déclaré Maraqa.

Le rapport d'enquête n'a même pas inclus les articles de Maraqa dans ses conclusions, la laissant se demander pourquoi elle a été renvoyée de DW.

Au moment de la publication, DW n'avait pas répondu à la demande de commentaire de .

Échecs de l'enquête

L'enquête externe a été menée par le psychologue Ahmad Mansour, un citoyen palestinien d'Israël arrivé en Allemagne en 2004.

Expert autoproclamé de la « radicalisation » des musulmans, il est connu pour ses opinions pro-israéliennes.

Mansour a travaillé avec de nombreux groupes soutenus par le gouvernement tels que le Forum musulman Allemagne et agit comme une voix d'autorité sur des questions telles que l'intégration des musulmans dans les sociétés européennes et la « déradicalisation ».

Mais les critiques ont déclaré qu'il avait renforcé les stéréotypes négatifs sur les musulmans en les qualifiant d'"extrémistes", de "terroristes" et d'antisémites.

"Dès que j'ai entendu dire qu'Ahmed Mansour dirigerait l'enquête, j'ai su qu'il n'y avait aucune chance qu'elle soit impartiale ou juste, et que je n'aurais aucun espoir de travailler à nouveau avec DW", a déclaré Salem.Lors de l'enquête, Salem a déclaré qu'on ne lui avait posé aucune question sur sa publication sur les réseaux sociaux.

"Ils ont posé des questions personnelles sur mon enfance, comment j'ai été élevée, quelles sont mes opinions politiques et ce que je pense du BDS", a-t-elle déclaré, faisant référence au mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions.

Le rapport d'enquête a fondé son cadre sur la définition étendue de l'antisémitisme de l'IHRA, ainsi que sur une autre définition de l'antisémitisme appelée le test 3D (deux mesures, délégitimation, diabolisation) qui a été développée par le politicien israélien d'extrême droite Natan Sharansky.

Ces définitions ont été critiquées comme des outils pour faire taire la dissidence contre les politiques israéliennes et le soutien aux droits des Palestiniens.

"L'institutionnalisation de telles définitions populistes de l'antisémitisme vise à définir toute résistance et tout rejet de la politique d'Israël comme une accusation d'antisémitisme", a déclaré Asem Qazaz, un universitaire palestinien à Berlin. "Ainsi, la simple présence d'un Palestinien en Allemagne devient une accusation qui doit être justifiée."

Ces définitions sont distribuées de tous les côtés du spectre politique allemand – de droite à gauche – ainsi que dans la presse et les institutions universitaires, a-t-il ajouté.

Un communiqué de presse d'Euro-Med Human Rights Monitor a examiné les résultats et les mécanismes de l'enquête et a constaté qu'elle contenait plusieurs exemples de parti pris en faveur d'Israël et contre les Palestiniens.

"Alors que le rapport critique DW ainsi que certains de ses employés et partenaires pour des cas présumés d'unilatéralité, les principales recommandations et analyses du rapport visent essentiellement à pousser DW à adopter un discours pro-israélien unilatéral à la place", a déclaré Ramy Abdu, président d'Euro-Med Monitor.

Par exemple, le rapport d'enquête a déclaré qu'un article sur le site Web de DW sur la façon dont l'établissement d'Israël était fondé sur la Nakba palestinienne de 1948 - dans laquelle 750 000 Palestiniens ont été ethniquement nettoyés de leurs villages, villes et cités - est antisémite parce qu'il remet en question Le droit d'Israël à exister.

Un autre exemple avec lequel l'enquête a trouvé un problème était le récit « unilatéral » de la couverture du quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est occupée, qui est menacé de nettoyage ethnique.

L'enquête a déclaré que le hashtag #SaveSheikhJarrah utilisé par le service arabe de DW et ses partenaires arabes était "inapproprié" et "une propagande palestinienne subjective".

L'Allemagne abrite la plus grande minorité palestinienne d'Europe, estimée à 200 000.

Selon Qazaz, être un Palestinien en Allemagne, c'est porter le poids de la culpabilité historique du pays dans l'Holocauste « sans aucune considération du contexte différent » que vivent les Palestiniens sous l'occupation israélienne.

« Ces dernières années, la droite populiste allemande a présenté toute sympathie ou solidarité que les Arabes et les musulmans du pays ont avec les Palestiniens comme de l'antisémitisme. Cela en fait des cibles plus faciles pour le racisme », a-t-il déclaré.

En mai 2019, le parlement allemand est devenu le premier en Europe à adopter une résolution non contraignante dénonçant le mouvement BDS comme « antisémite ».

Une enquête de Der Spiegel deux mois plus tard sur l'influence des groupes de pression pro-israéliens sur la politique allemande a été dénoncée par les groupes comme antisémite.

Les rédacteurs de Der Spiegel ont répondu que l'article explorait les "pratiques douteuses des groupes de pression".

En mai 2021, Matthias Dopfner, président de la maison d'édition allemande Axel Springer, qui se décrit comme un sioniste non juif, a dit aux employés qui s'opposaient à hisser le drapeau israélien sur le siège de l'immeuble de trouver un autre emploi.

Des points de vente tels que Bild et Die Welt, qui appartiennent à Axel Springer, faisaient partie de ceux qui critiquaient les employés arabes de DW.

Axel Springer a déclaré comme l'un de ses principes et valeurs, le « soutien du peuple juif et le droit à l'existence de l'État d'Israël ».

Maram Salem pense que l'article de Sudduetche Zeitung qui a commencé la saga faisait partie d'un effort visant à cibler DW en général. Le diffuseur reçoit un financement du gouvernement et Salem considère l'attaque par d'autres médias comme une tentative de redistribuer ce financement à eux-mêmes.

"Nous sommes les boucs émissaires", a-t-elle déclaré.

bbabo.Net