Les interdictions contre CRT et le Projet 1619 ne sont pas seulement conservatrices ou anti-progressistes, mais spécifiquement anti-démocratiques, racistes et fascistes dans leurs motivations et leurs effets.
Au cours des dernières années, les conservateurs ont mené une campagne insidieuse et malhonnête pour blanchir le racisme et l'oppression de l'histoire américaine et censurer le matériel qui examinerait les parties les plus sordides du passé et du présent de l'Amérique.
Presque dès sa première publication en 2019, les conservateurs ont attaqué le projet 1619 – la réévaluation historique lauréate du prix Pulitzer qui cherche à placer l'esclavage et le racisme au centre de l'histoire et des institutions américaines.
Les mêmes politiciens et experts du GOP qui ont attaqué le projet 1619 ont ensuite pris la théorie de la race critique – un cadre de niveau universitaire pour examiner les préjugés raciaux intégrés dans les institutions juridiques, politiques et sociales américaines – et l'ont faussement présenté comme une idéologie subversive infiltrant le programme scolaire. Selon Education Week, depuis janvier 2021, 36 États ont adopté ou proposé une législation visant à restreindre l'enseignement lié à la race et au racisme.
Les organisations nationales ont coordonné les efforts entre les États, distribuant des listes de livres à interdire. Ces lois et réglementations ont entraîné le retrait de livres des bibliothèques, le licenciement d'éducateurs et même des menaces de poursuites civiles et pénales bibliothécaires et les éducateurs qui partagent les sujets désormais interdits.
Isolément, la diabolisation du projet 1619 et de la théorie critique de la race a suivi un livre de jeu conservateur familier. Prenons d'abord un terme avec un sens précis. Redéfinissez ce terme par la rhétorique et la propagande en quelque chose d'effrayant et de dangereux. Appliquez mal le terme à un ensemble d'idées beaucoup plus large qu'il ne l'englobe réellement. Et utilisez le nouveau concept diabolisé pour discréditer les opposants politiques ou les groupes de personnes associés à ces idées.
Grâce à l'utilisation de cette tactique à divers moments de l'histoire américaine, tous les socialistes, ou simplement les politiciens et militants de gauche, sont devenus des «marxistes communistes violents, impies». Les féministes sont devenues des « radicales qui détestent les hommes ». Black Lives Matter est devenu une « haine blanche violente ». L'inclusivité et le «réveil» sont devenus le politiquement correct et la police de la pensée. Et maintenant, la théorie critique de la race s'est transformée de manière malhonnête en racisme à l'envers, en division, en suprématie noire et – pour boucler la boucle – en marxisme.
Le danger de cette pratique n'est pas seulement qu'elle est utilisée pour justifier la censure des idées et de l'histoire, une tactique anti-démocratique qui est une caractéristique commune de l'autoritarisme. La progression encore plus inquiétante de ces politiques a été que, finalement, le ciblage des idées cède la place au ciblage de groupes de personnes associées à ces idées. Les interdictions de CRT se sont rapidement étendues au-delà de la suppression d'œuvres sur le racisme (dont la plupart n'utilisaient de toute façon pas le cadre avancé de la théorie critique de la race), à l'interdiction de livres sur des sujets noirs ou écrits par des auteurs noirs.
Aujourd'hui, alors que le mouvement d'interdiction des livres s'est étendu aux tentatives de suppression de la littérature sur les thèmes LGBTQ + - apparemment au motif qu'ils sont sexuellement explicites - de plus de personnes marginalisées sont mises en danger par ces tactiques. Et le mouvement de censure plonge même ses orteils dans le blanchiment de l'Holocauste, en utilisant la logique du « matériel explicite » pour supprimer le roman graphique primé Maus, qui utilise des images de dessins animés de souris et de chats pour dépeindre les horreurs de la campagne génocidaire des nazis contre les Juifs.
Les campagnes visant à réécrire l'histoire et à cibler les minorités raciales et sexuelles exclure afin de préserver une culture ne sont pas simplement autoritaires ; de telles tactiques sont plus spécifiquement et précisément qualifiées de fascistes.
Ce n'est pas un terme à utiliser à la légère. Les acteurs politiques de gauche se sont également rendus coupables d'abuser et de diaboliser les étiquettes à appliquer à leurs opposants politiques : « fasciste », « néolibéral », etc. Il est donc important de définir les termes avec précision pour éviter toute confusion ou déformation intentionnelle. Le fascisme, le mouvement politique qui a infecté l'Europe dans l'entre-deux-guerres avant d'être vaincu mais pas tout à fait éliminé pendant la Seconde Guerre mondiale, est un concept politique notoirement difficile à définir. Il s'agit moins d'une idéologie cohérente que d'un ensemble de stratégies politiques et de pathologies. Certaines de ses principales caractéristiques comprennent : l'autoritarisme centré autour d'un homme fort charismatique ; le nationalisme, y compris une représentation glorifiée de l'histoire nationale et une mission de retour à la grandeur passée ; les appels à la pureté raciale, ethnique ou nationale, associés au ciblage de groupes subversifs ou « impurs » au sein de la société ; la démagogie et la mobilisation de masse combinées à la violence politique ; une combinaison de censure, de propagande et de manipulation des médias pour glorifier et justifier ces idées et tactiques ; et finalement, le mouvement vers des revendications totalitaires sur la vie et le discours publics et privés.Si cela ressemble à une variété de mouvements politiques occidentaux modernes, y compris la faction Make America Great Again du Parti républicain, alors vous faites attention depuis environ sept ans. Alors que la milice suprémaciste blanche et les loups solitaires sortent du bois, les attaques antisémites se produisent à des niveaux presque records et les vrais nazis se rallient ouvertement aux États-Unis, l'extrême droite a fait taire les discussions sur la discrimination, le racisme et la discrimination raciale. la violence.
Les dirigeants de la communauté noire, les militants progressistes et d'autres voix de gauche ont averti depuis un certain temps que les interdictions contre CRT et The 1619 Project n'étaient pas seulement conservatrices ou anti-progressistes, mais spécifiquement anti-démocratiques, racistes et fascistes dans leurs motivations et leurs effets. Ces avertissements ont généralement été rejetés par les conservateurs et ignorés par les modérés. Lorsque le conservateur Glenn Youngkin a remporté la course au poste de gouverneur en Virginie sur une plate-forme qui s'insurgeait contre une large caricature de la théorie critique de la race et a même condamné le roman lauréat du prix Pulitzer Beloved de la lauréate du prix Nobel Toni Morrison, les tentatives des démocrates de dépeindre Youngkin comme raciste et ségrégationniste sont tombées appartement. Depuis lors, de nombreux démocrates blancs semblent avoir eu peur de discuter ouvertement des interdictions de la littérature, permettant à la portée de ces lois de s'étendre à des domaines nouveaux et inquiétants.
Il est devenu clair que la censure des livres et du matériel scolaire n'était pas la fin du jeu, mais simplement une salve d'ouverture vers de plus grandes demandes de contrôle de l'information et du discours. Le mouvement antidémocratique de droite va maintenant au-delà de la simple censure et entre dans une phase de surveillance et de contrôle de la pensée que les conservateurs aiment accuser les libéraux d'employer.
Les législateurs de l'Iowa et de la Floride ont présenté des projets de loi qui installeraient des caméras dans les salles de classe pour que les parents surveillent ce qui est enseigné aux enfants. Un projet de loi de l'Oklahoma permettrait aux parents de poursuivre les enseignants jusqu'à 10 000 $ pour du matériel pédagogique "contraire aux croyances religieuses étroites des élèves", ce qui est généralement considéré comme une référence au contenu LGBTQ. Un projet de loi en Floride vise à restreindre les discussions en classe sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre dans les classes des écoles publiques pour les jeunes enfants. Une autre proposition de loi dans l'État interdirait l'éducation publique ou la formation en milieu de travail qui fait que les gens «se sentent mal à l'aise, culpabilisés, angoissés ou toute autre forme de détresse psychologique en raison de leur race, de leur couleur, de leur sexe ou de leur origine nationale», faisant écho à langage tiré de dispositions similaires adoptées ou proposées dans le Kentucky, le Tennessee et le Texas.
La version floridienne de cette dernière proposition est non seulement inquiétante en raison de sa subjectivité, mais aussi parce qu'elle étend également la portée de ces lois au-delà de l'éducation aux entreprises privées. En bref, après avoir réussi à restreindre les auteurs et le contenu noirs, les censeurs conservateurs vont de l'avant pour éliminer toutes les informations auxquelles ils s'opposent, s'efforçant de supprimer les identités liées à ces informations.
La Journée internationale du souvenir de l'Holocauste étant récemment passée, je me souviens de "First They Came", le poème qui résumait le regret ressenti par le prêtre allemand Martin Niemöller face à l'échec de l'église à résister à la menace nazie croissante au fil des ans. Lorsqu'ils sont venus pour le Projet 1619, puis pour les soi-disant théoriciens critiques de la race, peu ont pris la parole en dehors de la communauté noire. Maintenant, ce mouvement vient après les voix LGBTQ, les éducateurs dévoués, et semble déterminé à faire taire ceux qui cherchent à exprimer des opinions qui ne correspondent pas à l'éthos ultraconservateur et fasciste du Parti républicain actuel. Ils viennent pour le pays, et s'ils ne sont pas contrôlés, ils feront de leur mieux pour faire taire toutes les voix qui pourraient s'opposer à eux.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de.
bbabo.Net