Une commission parlementaire singapourienne chargée d'enquêter sur un scandale mensonger impliquant le Parti des travailleurs de l'opposition a recommandé une amende pour l'ex-députée Raeesah Khan et la possibilité de poursuites pénales pour le chef du parti Pritam Singh.

La recommandation de la Commission parlementaire des privilèges de réprimander Khan, 29 ans, pour avoir menti à l'Assemblée législative était largement attendue à la suite d'une procédure qui remontait à début décembre.

La décision de renvoyer Pritam Singh, le chef du Parti des travailleurs devant le procureur pour avoir éventuellement enfreint la loi lors de son témoignage devant la commission, était toutefois révélatrice que le pire n'était pas passé pour son petit mais ascendant parti.

Les recommandations de la commission doivent être approuvées parlement, qui siègera lundi prochain.

Le comité est composé de sept membres du Parti d'action populaire (PAP) au pouvoir dirigé par le Premier ministre Lee Hsien Loong, et d'un député du Parti des travailleurs.

Des observateurs avaient précédemment suggéré que l'affaire, initialement considérée comme mineure, faisait boule de neige en une potentielle "crise existentielle" pour le parti.

Un politicien singapourien admet avoir menti au parlement au sujet d'une enquête policière sur un viol .

Le comité a ajouté qu'il était "satisfait" que Singh et deux autres poids lourds du Parti des travailleurs aient "menti dans leur témoignage, sous serment".

Singh a acquis une notoriété nationale après que le Parti des travailleurs a remporté 10 sièges sur 93 aux élections générales de 2020 – le meilleur résultat pour une opposition dans le pays depuis les années 1960.

En conséquence, le Premier ministre Lee a conféré à Singh le poste de chef de l'opposition.

Dirigée sans interruption par le PAP depuis 1959, Singapour n'a pas eu de chef officiel de l'opposition depuis son indépendance.

Dans une déclaration sur Facebook, Singh a déclaré qu'il était possible que lui et un autre chef de parti et député, Faisal Abdul Manap, perdent leur siège s'ils étaient reconnus coupables d'actes répréhensibles.

En vertu de la loi de Singapour, un député perd son siège s'il est reconnu coupable d'une infraction entraînant une amende de plus de 2 000 dollars singapouriens ou une peine d'emprisonnement d'un an. "En supposant que le Parlement adopte les recommandations du Comité, il reste un certain nombre d'inconnues", a écrit Singh.

Il a ajouté: "Il s'agit notamment de la décision éventuelle du procureur général d'engager des poursuites, du temps qui s'écoule avant que l'affaire ne soit jugée, du verdict éventuel et de toute peine prononcée, et de la perspective que Faisal et moi perdions nos sièges parlementaires et que nous démissionnions. en tant que membres du Parlement si l'un d'entre nous est condamné à une amende de 2 000 dollars singapouriens ou plus. L'ancien avocat a déclaré qu'il "s'exprimerait plus longuement" sur le rapport du comité lorsqu'il sera déposé, comme prévu, la semaine prochaine.

Le comité a déclaré que s'il avait la prérogative d'imposer des sanctions à Singh après avoir constaté qu'il avait induit le comité en erreur, il choisissait de ne pas le faire jusqu'à ce que toute procédure pénale soit supprimée. "Compte tenu de la gravité de l'affaire, il nous semble préférable, dans ce cas, qu'elle soit traitée par le biais d'un procès, plutôt que par le seul Parlement", a-t-il déclaré, ajoutant que le procureur pourrait examiner toutes les preuves et que Singh le ferait. être en mesure de se défendre et de se justifier lors d'une procédure judiciaire.

Raeesah Khan, députée de l'opposition singapourienne, démissionne après avoir menti au parlement.

Raeesah avait accusé la police de traiter l'affaire de manière insensible.

Elle a ensuite été pressée d'obtenir des détails sur la visite afin que la conduite du policier puisse faire l'objet d'une enquête, mais Raeesah a refusé, affirmant qu'elle ne voulait pas traumatiser à nouveau la victime et qu'elle n'était pas non plus en mesure de la contacter.

Elle a répété le mensonge en octobre et n'a révélé la vérité que le 1er novembre.

Dans ses aveux, elle a dit qu'elle avait pris l'anecdote d'un groupe de soutien pour femmes auquel elle avait assisté et qu'elle n'avait pas le consentement de la victime pour partager ce récit publiquement.

Raeesah a déclaré qu'elle-même avait été agressée sexuellement à l'âge de 18 ans alors qu'elle étudiait à l'étranger, c'est pourquoi elle avait assisté à la séance de groupe.

Elle a suggéré que cette expérience avait influencé la façon dont elle avait raconté l'anecdote, affirmant dans un discours en larmes qu'elle n'avait pas eu le courage de signaler sa propre agression.

Le Parti des travailleurs de l'opposition de Singapour peut-il surmonter le scandale des législateurs menteurs ? La militante des droits des femmes faisait partie d'une équipe de quatre membres qui a évincé une équipe du PAP composée de responsables politiques expérimentés de la circonscription de Sengkang, qui abrite un grand nombre de jeunes familles.Suite à ses aveux de novembre, le parlement dominé par le PAP a décidé de renvoyer l'affaire au Comité des privilèges.

Khan a quitté le Parti des travailleurs et son siège de député avant le début de la procédure.

Dans son rapport, le comité a adopté un ton particulièrement cinglant à l'égard de Singh et a déclaré que les autres dirigeants du Parti des travailleurs qui ont comparu devant lui étaient comparativement plus coopératifs pendant la procédure. « M. Singh semble avoir joué le rôle clé et de premier plan en guidant Mme Khan en ce qui concerne le mensonge.

Il était, de l'avis de tous, l'orchestrateur clé des circonstances qui ont conduit au mensonge du 4 octobre », a déclaré le comité.

Le comité a également recommandé que Faisal, vice-président du Parti des travailleurs, soit renvoyé devant le procureur pour avoir refusé de répondre à ce qu'il a qualifié de questions pertinentes lors des audiences.

Le Parlement siège lundi (14 février) et devrait débattre des recommandations de la commission.

L'amende recommandée par Raeesah comprend 25 000 dollars singapouriens pour avoir menti au Parlement le 3 août et 10 000 dollars singapouriens supplémentaires pour l'avoir répété le 4 octobre.

Les censures parlementaires passées contre les législateurs pour avoir menti incluent un épisode de 1996 lorsque Chee Soon Juan, alors député hors circonscription, a fait de fausses déclarations devant un comité restreint alléguant que les dépenses de santé du gouvernement avaient chuté de 40% à seulement 5%.

Chee et ses trois autres collègues du Parti démocrate de Singapour ont été inculpés par la commission parlementaire des privilèges pour « falsification délibérée de données et tromperie du public ».

Chee a été reconnu coupable d'outrage au Parlement et condamné à une amende de 25 000 dollars singapouriens.

En 1986, un autre leader de l'opposition incendiaire, J.

B

Jeyaretnam, a été reconnu coupable d'atteinte au privilège parlementaire et d'outrage et condamné à une amende de 26 000 dollars singapouriens.

Aucun législateur n'a été renvoyé devant les procureurs pour sa conduite à l'Assemblée législative ces derniers temps.

Dans un commentaire pour The Straits Times mardi, Eugene Tan, professeur de droit à l'Université de gestion de Singapour, a suggéré que la meilleure pratique consistait pour le parlement à réglementer sa propre conduite. « En termes simples, le privilège parlementaire n'a aucun sens sans l'indépendance parlementaire », a déclaré Tan. "Aucune branche du gouvernement n'a une influence prédominante sur les autres, et chacune a les moyens nécessaires pour résister à l'empiètement des autres", a-t-il déclaré.

bbabo.Net