Pakistan (bbabo.net), - La Haute Cour d'Islamabad (IHC) a ajourné jeudi l'audience jusqu'au 17 février sur les appels de la vice-présidente du PML-N Maryam Nawaz et Cap. (retraité) Muhammad Safdar dans la référence de la propriété Avenfield.

Un banc de deux juges - comprenant le juge Aamer Farooq et le juge Mohsin Akhter Kayani - a entendu l'affaire. Maryam Nawaz a comparu devant le banc avec son équipe juridique.

Le juge Aamer Farooq a demandé au procureur du NAB comment une fille pouvait être déclarée criminelle si son père avait gagné la richesse par de mauvais moyens et qu'il lui avait offert des cadeaux.

Il a fait remarquer que les observations du tribunal supérieur étaient de nature initiale et qu'elles n'étaient pas fondées sur des preuves.

Le juge Farooq a fait remarquer que le banc examinerait le dossier du procès et verrait si le NAB avait prouvé son cas ou non.

Sur l'objection soulevée par l'avocat de Maryam, Irfan Qadir, selon laquelle le tribunal avait posé peu de questions au NAB lors des audiences précédentes, le juge Farooq a fait remarquer que le NAB avait soumis des commentaires sur la requête de Maryam.

Irfan Qadir a déclaré que sa demande en vertu de l'article 561-A soulevait la question de l'ensemble du processus du procès, ajoutant que tous les détails y avaient été ajoutés.

Il a affirmé que le NAB n'avait pas rempli les exigences de base dans cette référence, ajoutant que de tels cas avaient été controversés dans le passé.

Le tribunal a demandé si la défense avait déposé une requête en révision devant le tribunal supérieur, ce à quoi l'avocat a ajouté que des erreurs pouvaient parfois se produire.

Le juge Farooq a fait remarquer que le banc devait voir s'il y avait ou non des preuves disponibles contre l'accusé.

Le tribunal a déclaré que le tribunal de grande instance avait également renvoyé les affaires relatives à la mauvaise gestion du Hajj, au projet d'électricité locative et autres à l'institution concernée pour enquête.

Irfan Qadir a déclaré que le tribunal de grande instance n'avait pas nommé de juge de surveillance dans ces affaires.

Le tribunal a fait remarquer que la défense devait souligner les faiblesses du procès. Irfan Qadir a déclaré que NAB avait déposé cette référence sans faire aucune enquête.

Le tribunal a demandé à l'avocat de la défense de prouver simplement que le NAB ne pouvait pas établir son dossier.

Le tribunal a ajourné la nouvelle audience de l'affaire jusqu'au 17 février.

bbabo.Net