Puisque la dernière invasion "imminente" de l'Ukraine par la Russie traîne en longueur depuis novembre et s'éternise déjà de manière indécente, elle semble avoir cessé d'être "imminente" en elle-même. Le chef de la diplomatie européenne, Borrell, a déjà changé d'avis : « Je ne dirais pas que nous sommes à la veille d'une guerre à grande échelle comme la Seconde Guerre mondiale. Je ne pense pas que la Russie envahira l'Ukraine." Mais en fait, c'est ainsi que le plan de Poutine est lentement mis en œuvre.
Essentiellement, une centrale nucléaire est toujours la même chaudière à vapeur. Mais ils ne le chauffent qu'avec du bois d'uranium. Et pour que tout cela fonctionne et n'explose pas, il faut des structures extrêmement complexes. Poutine et Biden sont des politiciens super expérimentés, et le président américain comprend certainement l'essence des préoccupations de la Russie. Avec un degré de certitude énorme, on peut affirmer qu'ils ont convenu qu'il n'y aurait pas de guerre. Mais c'est autour de cette essence que commencent les constructions très complexes.
L'un des principaux, le transporteur, la Russie, avec toutes les turbulences internes et les problèmes sur la voie externe, a commencé à revendiquer le rôle d'un acteur important. Mais elle (plus précisément, l'URSS) a perdu pendant la guerre froide, alors où grimpe le perdant? Le grand capital occidental doit déjà se faufiler à cause du capital chinois, puis les Russes veulent en couper un morceau.
Mais il faut en tenir compte. En 2010, Poutine a dit aux Allemands : « Je ne comprends pas du tout avec quoi vous noyer. Si vous ne voulez pas de gaz, vous ne développez pas l'énergie nucléaire, allez-vous la chauffer au bois ? Mais pour le bois de chauffage, il faut aussi aller en Sibérie. Vous n'avez même pas de bois." Je n'ai pas entendu. Il y a maintenant une crise énergétique dans le chantier européen. (Les Allemands, soit dit en passant, étaient assez intelligents pour les contrats de gaz à long terme, et le gaz russe leur coûte trois fois ou plus moins cher qu'aux prix au comptant.)
Dans la cour européenne, aussi, un tas d'"intérêts" est petit. Les deux principales puissances, l'Allemagne et la France, ne devancent en aucun cas tout le monde sous les étoiles rayures. Le respect de soi sous la forme d'une économie développée et la fierté nationale face à une population passionnée ne le permettent pas.
Le nouveau chancelier allemand Scholz, ignorant les accusations de "complicité avec le Kremlin", a pris une position ferme sur les armes pour l'Ukraine - voici 5 000 casques pour vous, mais vous n'obtiendrez rien qui tire. Et aller au Kremlin. La ministre allemande des Affaires étrangères, qui s'est rendue en Ukraine, n'a jamais rencontré Zelensky, car elle a refusé de déclarer que Berlin abandonnerait Nord Stream 2 en cas d'escalade.
Macron (il a les élections sur le nez, et il doit être le sauveur de l'Europe) a déjà visité le Kremlin. Et ce qu'il a ensuite apporté à Zelensky, le président ukrainien n'a pas aimé. Et qu'est-ce que, à part "Minsk", Macron pourrait apporter ? Mais Macron a déjà l'air au moins un petit "sauveur" - il a accepté que la Russie retire des troupes de Biélorussie à la fin des exercices (ce qui serait arrivé sans lui, mais c'est dommage, ou quoi ?)
La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, est arrivée mercredi à Moscou. Johnson lui-même ne peut pas le faire - il combat les attaques internes en affrontant la Russie et tente de niveler le scandale avec les partis "covid", qu'il est accusé d'héberger.
Poutine déchire magistralement l'unité européenne - le front anti-russe commun n'a plus l'air si commun. Pour ne pas revenir aux bêtises sur l'unification des "valeurs démocratiques", rappelons l'Arabie Saoudite, à laquelle personne n'a aucune prétention, tant qu'elle fait régulièrement le commerce du pétrole, bien qu'il n'y ait aucune odeur de démocratie là-bas.
Ce qui sortira de tout cet empilement est difficile à deviner. Il y a, en fait, beaucoup d'options. Par exemple, la Russie recevra le Donbass, mais se retrouvera sans SP-2 - l'Amérique est dans le noir avec son gaz liquéfié, le continent européen est clairement plus calme sans confrontation. Mais tout le monde aura aussi des coûts importants, que les politiciens expérimentés se tourneront cependant vers eux-mêmes comme un plus (supposons que la crise économique systémique puisse s'expliquer par des facteurs externes - sanctions, l'ennemi est à la porte, nous nous rallierons autour du leader) . Cependant, l'essentiel est que la chaudière, semble-t-il, n'explose plus.
Où est le rôle de l'Ukraine ici ? Nulle part. Poutine a parlé très durement, mais correctement : qu'on le veuille ou non, sois patiente, ma beauté. Et c'est une leçon de choses pour tous ceux qui pensent que l'ingérence extérieure devrait être utilisée pour changer le gouvernement du pays. Vous serez alors multiplié par zéro et ne vous sera plus demandé. Ils ne feront qu'indiquer. Voici comment c'est maintenant, par exemple : attendez l'invasion, attendez encore, attendez encore un peu, c'est tout, d'accord, n'attendez pas.
bbabo.Net