WASHINGTON — Alors que la Cour suprême évalue l'avenir de la décision historique Roe v. Wade de 1973, un mouvement anti-avortement renaissant cherche à faire valoir son avantage dans les batailles État par État tandis que les partisans du droit à l'avortement se préparent à jouer la défense.

Les deux parties semblent partir du principe qu'un tribunal remodelé par l'ancien président Donald Trump renversera ou affaiblira sérieusement Roe.

« Nous avons une tempête à traverser », a déclaré Elizabeth Nash, analyste des politiques de l'État pour le Guttmacher Institute, un organisme de recherche qui soutient le droit à l'avortement. "Nous devons traverser la tempête pour qu'à l'avenir - dans cinq, 10, 15 ans - nous discutions de la façon dont nous avons réussi à abroger toutes ces interdictions d'avortement."

L'institut estime que jusqu'à 26 États institueraient une sorte de restriction d'accès à l'avortement dans un délai d'un an, si le tribunal le permet. Au moins 12 États ont des « interdictions de déclenchement » dans les livres, avec des restrictions qui entreraient automatiquement en vigueur si les juges annulaient ou affaiblissaient les protections fédérales sur l'accès à l'avortement.

L'affaire en cours devant le tribunal, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, concerne une loi du Mississippi qui interdit l'avortement après 15 semaines de grossesse. Roe v. Wade, qui a été réaffirmé dans une décision ultérieure de 1992 dans Planned Parenthood v. Casey, permet aux États de réglementer mais pas d'interdire l'avortement jusqu'au point de viabilité fœtale, à environ 24 semaines.

Le destin de l'affaire du Mississippi ne sera pas connue avant des mois, mais sur la base des arguments d'ouverture, Roe semble être en danger. Les six juges conservateurs de la cour, dont les nommés par Trump Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barret, ont indiqué qu'ils feraient respecter la loi du Mississippi.

"Il ne fait aucun doute que ce que nous avons entendu de la Cour suprême était incroyablement troublant", a déclaré Ianthe Metzger, directeur des campagnes médiatiques d'État pour le Planned Parenthood Action Fund, l'un des plus éminents défenseurs des droits d'accès à l'avortement. "Ce n'était pas vraiment surprenant mais c'était alarmant."

Susan Arnall, directrice de la sensibilisation de la Ligue anti-avortement pour le droit à la vie, a déclaré qu'elle était particulièrement encouragée par l'accent mis par le juge Samuel Alito sur le concept de « viabilité » pour le fœtus comme principe directeur pour déterminer quand interdire l'interruption d'une grossesse. Elle prédit que les progrès modernes de la médecine continueront de réduire la fenêtre dans laquelle un fœtus n'est pas viable, ouvrant la porte à une multitude de débats au niveau de l'État médicalement complexes.

« La viabilité est quelque chose qui est soumis à science médicale », a déclaré Arnall. «Ça va devenir intensément légal et intensément médical. Ce sera une bataille d'avocats et de médecins.

Les deux parties semblent se préparer à ce moment depuis des années, en particulier avec Trump ayant installé plus de 200 juges fédéraux et trois juges de la Cour suprême au cours de sa présidence. Les groupes pro-avortement ont fait un don de 8 millions de dollars en 2018 et plus de 10 millions de dollars en 2020, selon Open Secrets, un groupe non partisan qui suit les dépenses politiques.

Ces chiffres dépassent les contributions publiques des groupes anti-avortement, qui ont donné 2,6 millions de dollars en 2018 et 6,3 millions de dollars en 2020, selon Open Secrets. Mais la complexité du réseau des organismes sans but lucratif et des fonds « d'argent noir » rend difficile la production d'une comptabilité complète des flux d'argent.

Alors que Washington est le principal champ de bataille actuel, de nombreux dirigeants du mouvement conservateur considèrent la bataille judiciaire comme gagnée et la disparition de Roe comme une fatalité. Le prochain champ de bataille sera un combat changeant du chat et de la souris dans les législatures des États et lors des élections de l'année prochaine à travers le pays.

« Les gens se rendent compte que dans sept mois, nous aurons probablement affaire à cela au niveau de l'État », a déclaré Brian Burch, président de CatholicVote. « Cela deviendra beaucoup plus important dans les courses électorales des États, en particulier les courses de gouverneur. »

Les assemblées législatives de nombreux États dirigés par les républicains sont prêtes à agir en fonction de la décision de la Cour suprême. Mercredi, la 6e cour d'appel des États-Unis a annulé des décisions antérieures qui avaient bloqué une loi du Tennessee qui incluait l'interdiction des avortements une fois qu'un battement de cœur fœtal est détecté - environ six semaines - et a ordonné une nouvelle audience par l'ensemble du tribunal.

" La bataille se déroule dans les maisons d'État depuis des décennies et elle va s'intensifier », a déclaré Nash.

La décision de la Cour suprême est attendue vers juin, garantissant presque que la question dominera les élections au Congrès de l'automne prochain ainsi que les courses au niveau des États d'un océan à l'autre.

« C'est le timing parfait , juste avant les mi-sessions », a déclaré Arnall de la Ligue du droit à la vie.

Ces restrictions ont été assouplies pendant la pandémie de coronavirus. Les femmes qui recherchent les pilules peuvent désormais les recevoir par la poste après une consultation à distance avec un médecin et elles n'ont pas besoin de se rendre dans une clinique. La FDA devrait bientôt revoir cette position, mais dans tous les cas, ces politiques devraient faire l'objet d'attaques immédiates de la part des maisons d'État tenues par les républicains.

« Les avortements médicamenteux seront une priorité à l'ordre du jour. » dit Nash. "C'est la nouvelle frontière."

Le Texas, qui a promulgué une loi interdisant effectivement la plupart des avortements chirurgicaux après six semaines, a une nouvelle restriction qui fait un crime de fournir des pilules d'avortement médicamenteux après sept semaines de grossesse et criminalise l'envoi du médicament par le biais de la courrier.

« Une campagne de désinformation coordonnée menée par des politiciens et des militants anti-choix et anti-liberté a de nouveau permis au Texas de mettre les soins hors de portée, en particulier pour ceux qui sont déjà marginalisés par notre système de santé », NARAL Pro La présidente de Choice, Mimi Timmaraju, a déclaré dans un communiqué. « Il n'y a pas de fin aux mesures cruelles que les extrémistes anti-choix pousseront dans leur quête de pouvoir et de contrôle. »

Malgré les revers historiques, les partisans de l'accès à l'avortement prétendent qu'ils sont préparés pour l'État par luttent contre l'État et conçoivent de multiples façons d'aider les femmes cherchant à se faire avorter à se rendre dans les États où elles peuvent les recevoir. Metzger, de Planned Parenthood, a prédit que la menace renouvelée déclencherait une vague massive de soutien public au droit à l'avortement.

« Il ne fait aucun doute que (les opposants à l'avortement) jouent un jeu depuis 40 ans », Metzger mentionné. «Pour nous, cela ne fait que continuer à tirer la sonnette d'alarme. Les gens voient que la menace est bien réelle. Ce n'est plus un argument théorique. »

bbabo.Net