Pendant longtemps, la France a été considérée comme l'un des États les plus socialistes du monde occidental et le point d'ancrage du socialisme dans l'UE, avec ses règles de sécurité sociale relativement généreuses ainsi que les syndicats tristement célèbres et leurs nombreuses grèves et manifestations qui ont souvent pays à un arrêt brutal.

Cependant, alors que la France s'apprête à voter pour son prochain président dans moins de deux mois, il n'y a pas un seul candidat socialiste ou de gauche dans la course électorale, qui a radicalement basculé vers la droite et même la droite dure, puisque deux candidats d'extrême droite figure parmi les cinq premiers prétendants au poste actuellement occupé par Emmanuel Macron, tandis qu'un seul candidat d'extrême gauche se rapproche d'un score à deux chiffres en faveur.

Un récent sondage place Macron confortablement en tête de la course, même s'il n'a pas encore officiellement annoncé sa candidature. Dans un sondage publié le 28 janvier, Macron avait 24 % de soutien, suivi à 18 % par Marine Le Pen, chef du Rassemblement national d'extrême droite, comme elle a rebaptisé le Front national, fondé par son père.

Vient ensuite la candidate de centre-droit Valérie Pecresse, qui, avec 16 % de soutien, a réussi à redonner vie et vigueur à un parti républicain moribond et découragé, et à au moins émerger comme un challenger crédible dans la course présidentielle.

Eric Zemmour, un écrivain d'extrême droite au vitriol, est le suivant sur la liste avec 12,5 % de soutien et ce n'est qu'après Zemmour que le prénom de l'aile gauche entre dans la course. Jean-Luc Melenchon, le chef de l'extrême gauche La France Insoumise, bénéficie d'un soutien de 10 %, principalement grâce à un bloc consolidé d'électeurs qui le soutiennent depuis plus d'une décennie maintenant. C'est bien après Mélenchon que plusieurs candidats de gauche font leur apparition, la plupart peinant à se maintenir au-dessus de la barre des 5 % de soutien.

La disparition du Parti socialiste français ne pouvait pas tomber à un pire moment

Ranvir S. Nayar

Bien que les socialistes ou les gauchistes ne soient nulle part sur la scène en tant que candidats, paradoxalement, bon nombre des questions soulevées par les socialistes ou les verts figurent parmi les principales préoccupations des électeurs français lors de cette élection. Par exemple, la principale préoccupation est bien sûr la santé, à la suite d'une pandémie qui a ravagé même le système de santé français et l'a amené au point de rupture à de nombreuses reprises au cours des deux dernières années.

Les autres principales préoccupations des Français se lisent presque comme une liste de souhaits socialistes ou un manifeste de sondage : la sécurité sociale, le pouvoir d'achat, les retraites, l'éducation, l'emploi, les inégalités, l'environnement, etc. Les seuls enjeux de droite ou d'extrême droite sont le terrorisme, l'immigration et l'identité française.

Alors, pourquoi les électeurs français achètent-ils les candidats les moins susceptibles de répondre à leurs préoccupations ? C'est principalement parce que le paysage politique en France a radicalement changé en 2017 lorsque Macron a été élu. Pendant la campagne, se présentant comme un politicien complètement atypique, Macron avait réussi à attirer des talents des deux partis qui dominaient la politique française depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale - les socialistes et les républicains, le Front national d'extrême droite étant le troisième acteur pertinent dans les élections.

L'appel précoce de Macron a conduit à une décimation quasi totale des deux partis clés, qui ont continué à dériver sans direction au cours des prochaines années, principalement en raison de l'absence d'un dirigeant dominant. Au lieu de cela, les deux partis avaient près d'une douzaine de candidats se battant pour le manteau, aucun n'ayant le charisme national ou politique nécessaire pour remporter les élections.

Les républicains de centre-droit semblent enfin s'être ressaisis, puisque l'an dernier, Valérie Pécresse a remporté la primaire du parti pour les élections présidentielles. Depuis ses élections, Pecresse n'a cessé d'augmenter son attrait et occupe désormais la troisième place avec une part relativement décente de 16% dans les sondages d'opinion.

Cependant, le centre gauche continue d'être à la dérive, éclaté, sans chef et sans direction alors que près d'une demi-douzaine de candidats tentent de revendiquer la direction, même si leur base de soutien au niveau national garantit qu'aucun d'entre eux ne finira même parmi les cinq premiers. aux élections.

Les partisans de la gauche sont exaspérés par ce scénario et plusieurs rapports suggèrent que les partisans de la gauche désespèrent de voir leur direction s'unifier et présenter un sérieux défi lors des élections. Cependant, leurs voix ne semblent pas avoir atteint les dirigeants qui se chamaillent.À bien des égards, il est trop tard. A moins de huit semaines du premier tour du 10 avril, même si par miracle les partis de gauche, notamment les socialistes, ont réussi à trouver un candidat à soutenir et à présenter comme candidat de la gauche unifiée, il reste trop il restait peu de temps au candidat pour évoquer un programme qui plairait aux divers autres prétendants au trône et présenter un manifeste unifié qui les remettrait dans le jeu. Ainsi, il est probable que 2022 verra la première élection présidentielle en huit décennies, sinon plus, où les socialistes sont non seulement absents de la liste des principaux prétendants, mais auront du mal à figurer de manière significative dans la catégorie des candidats également.

C'est en effet un triste commentaire sur un pays qui s'est longtemps vanté, à juste titre, d'être le porte-drapeau d'une société équitable et accommodante, dotée d'un solide filet de sécurité sociale pour les défavorisés.

La disparition du Parti socialiste français ne pouvait pas tomber à un pire moment. Les pauvres et les défavorisés, non seulement en France, mais dans les pays du monde entier, peinent à sortir d'une pandémie qui les a particulièrement touchés, entraînant une flambée des inégalités après le revenu du quintile le plus riche du monde. monde a fortement augmenté pendant la pandémie, tandis que les pauvres ont considérablement perdu.

Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de bbabo.net

bbabo.Net