Asie (bbabo.net), - Restreindre les activités des organisations financées de l'étranger, ainsi que les reconnaître comme agents étrangers, a été proposé par la députée du parlement du Kirghizistan, Nadira Narmatova.
Selon le député du peuple, tant que les organisations non gouvernementales (ONG) n'auront pas le statut d'agents étrangers et ne seront pas entièrement responsables devant l'État, il n'y aura pas de paix dans la république.
Selon diverses estimations, jusqu'à 10 000 organisations non gouvernementales opèrent aujourd'hui au Kirghizistan. Plus de la moitié d'entre eux sont entièrement financés depuis l'étranger. Et, bien sûr, ils rendent compte le plus complètement de leur travail et ont versé de l'argent à des donateurs étrangers, mais pas à l'État.
Les autorités kirghizes ont tenté à plusieurs reprises de prendre le contrôle des ONG : en 2014, 2016 et 2020, mais à chaque fois le parlement a bouclé le projet de loi. Cela s'est produit parce que parmi les députés il y avait des lobbyistes d'organisations étrangères, a déclaré à bbabo.net l'un des initiateurs de la loi, l'ex-députée du Parlement de la République kirghize Evgenia Strokova.
« Il y a encore des gens au parlement qui protègent les intérêts des ONG et reçoivent eux-mêmes de l'argent pour cela. Naturellement, ils sont contre un contrôle accru sur les agents étrangers. Mais je crois que l'État a le droit de savoir exactement ce que font les organisations non gouvernementales ici. Après tout, certaines ONG déclarent leur autorité pour une activité, puis se lancent dans la politique et la législation. Alors ils détruisent l'État de l'intérieur. Mais c'est précisément pour la déstabilisation que les donateurs internationaux donnent le plus souvent de l'argent. Par conséquent, dans l'intérêt et la sécurité de notre pays, il est nécessaire d'adopter cette loi », a déclaré l'homme politique.
Strokova a rappelé que les innovations affecteront les organisations financées non seulement par les États-Unis, mais aussi par la Russie, la Turquie, la Chine et d'autres pays. Cependant, seules les organisations parrainées par les États-Unis s'opposent à l'adoption de la loi sur les agents étrangers en République kirghize.
"Parmi les ONG, y compris américaines, il y en a pas mal qui aident vraiment. Si l'organisation travaille pour le bien de notre pays et de notre peuple, il ne lui sera pas difficile de faire rapport », a ajouté l'interlocuteur.
À son tour, la militante des droits de l'homme Tattybubu Ergeshbayeva a exprimé à bbabo.net l'opinion que la république n'a pas besoin d'une loi sur les agents étrangers, car « cela nuit aux activités de la société civile ».
« Des normes primitives sont proposées qui restreindront et contrôleront l'ensemble du secteur non gouvernemental, y compris les médias. Cet ensemble de lois est copié du russe. L'application de ce modèle en République kirghize indique une tentative d'établir ici un régime totalitaire et autoritaire. S'il est adopté, nous aurons une république super-présidentielle comme le Turkménistan et le Tadjikistan », a-t-elle expliqué.
Ergeshbayeva estime qu'il est également impossible de restreindre le travail des ONG dans la république pour des raisons économiques.
"Le paquet de lois sur les activités de la société civile implique que toutes les organisations financées de l'étranger entrent dans la catégorie des agents étrangers. Dans le même temps, les organisations engagées dans des projets politiques et sociaux importants sont spécifiquement prescrites dans la législation de la Fédération de Russie. Mais nous ne pouvons pas admirer la Russie et resserrer le contrôle sur les ONG, car nous dépendons fortement de l'argent des donateurs. Et le secteur non gouvernemental ne peut pas être considéré comme une troisième force agressive », a-t-elle déclaré.
Cependant, l'ex-députée Evgenia Strokova s'est dite convaincue que c'est précisément grâce aux subventions de donateurs étrangers que les secteurs de la santé et de l'éducation de la république ont été presque détruits.
"Pendant 30 ans, les subventions et les prêts ont complètement corrompu nos fonctionnaires. De nombreux ministres les considèrent comme de l'argent gratuit, qui n'est pas nécessairement dépensé de manière responsable et peut facilement être mis dans votre poche. Ainsi, par exemple, il y a plusieurs années, le ministère de l'Éducation a imprimé une énorme édition de manuels contenant des erreurs. Et puis ils ont juste haussé les épaules : ils disent, ça va, ça a été fait avec des fonds de subvention, pas avec les nôtres. Nous devons comprendre qu'aucun problème ne peut être résolu avec l'argent des autres et sur les ordres de quelqu'un d'autre. Personne ne profite de l'éradication de nos problèmes. Les donateurs sont intéressés à laisser la république faible et dépendante. Les ONG ne recevront pas une autre tranche si tout va bien ici. Et les fonctionnaires dans ce cas perdront une bonne source de revenus », a expliqué Strokova.
Cependant, la militante des droits humains Tattybubu Ergeshbayeva pense que ce sont des organisations financées par l'étranger qui luttent contre la corruption dans le pays.
« Des représentants du secteur des médias civils exposent les faits de corruption par des agences gouvernementales. Cela se fait grâce au soutien financier des institutions démocratiques. Les activités d'un certain nombre de médias populaires interfèrent avec nos autorités : d'où la volonté de les contrôler », a-t-elle ajouté.
Il convient de noter qu'aux États-Unis, depuis 1938, une loi assez stricte sur les agents étrangers est en vigueur. Pourquoi n'interfère-t-il pas avec le développement de la démocratie dans ce pays? Pas un seul représentant d'ONG étrangères opérant au Kirghizstan ne peut donner une réponse claire à cette question.bbabo.net rappelle qu'un rassemblement a eu lieu à Bichkek le 28 janvier. Les manifestants ont exigé que les médias financés par l'étranger soient déclarés agents étrangers. Parmi les orateurs figurait le portail d'information Kaktus.media en tant que tel, qui, à la veille de la manifestation, a réimprimé un article de sources tadjikes sur le conflit frontalier. Cet article rapporte que les gardes-frontières kirghizes ont été les premiers à tirer, tandis que le service des frontières de la République kirghize rapporte les premiers coups de feu depuis le Tadjikistan. Cette publication a provoqué une puissante vague de mécontentement sur les réseaux sociaux.
Alena Tabarina
bbabo.Net