Japon (bbabo.net), - La Cour suprême a statué mardi qu'une ordonnance promulguée par la ville d'Osaka pour restreindre les discours de haine était constitutionnelle, rejetant une allégation de certains habitants selon laquelle elle enfreint de manière inconstitutionnelle la liberté d'expression.

Le juge en chef Saburo Tokura a rendu la décision sur les appels déposés par des citoyens exigeant que la ville demande à Hirofumi Yoshimura, qui était le maire au moment où la règle est entrée en vigueur, de couvrir les dépenses engagées par la ville en raison de l'application de l'ordonnance. Les cinq juges du Third Petty Bench de la plus haute cour ont conclu que l'ordonnance était constitutionnelle.

Entrée en vigueur en 2016, l'ordonnance permet au gouvernement de la ville, lorsqu'il reconnaît des formes de discours de haine sur la base des avis d'un panel d'experts, de divulguer le contenu et le nom de l'individu ou du groupe impliqué et de demander la suppression du contenu.

Le tribunal de district d'Osaka et la Haute Cour d'Osaka ont tous deux statué que l'ordonnance était constitutionnelle.

Citant des activités de propagande discriminatoires qui étaient fréquemment observées dans la ville lorsque l'ordonnance a été établie, le tribunal de grande instance a déclaré dans la décision de mardi que l'ordonnance "est conçue pour dissuader les comportements racistes et autres comportements discriminatoires qui sont très vicieux".

Bien que la disposition restreigne dans une certaine mesure la liberté d'expression garantie par la Constitution, il existe un besoin substantiel d'empêcher les discours de haine, selon la décision.

Comme les restrictions sont rétroactives et ne comportent aucune sanction, elles sont "rationnelles et limitées dans la mesure nécessaire et inévitable", a-t-il déclaré.

La toute première décision d'un tribunal supérieur sur une ordonnance relative au discours de haine devrait avoir un impact sur les gouvernements locaux qui envisagent la promulgation d'ordonnances similaires.

bbabo.Net