Ukraine (bbabo.net), - Dans le contexte de l'opération en cours pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine, accompagnée d'un nouveau désengagement de la Russie de l'Occident, la position de la Turquie se démarque, qui dans une telle situation parvient à maintenir des liens avec la Russie , l'Ukraine et les alliés de l'OTAN. Alors, que prépare Ankara ?
La position de la Turquie est unique à sa manière. D'une part, comme nous l'avons déjà écrit, la Turquie arme l'Ukraine afin d'empêcher le renforcement de la Russie dans la région de la mer Noire (voir « Si l'Ukraine tombe, cela aura des conséquences directes pour la Turquie » - officiel). En revanche, Ankara semble vouloir sincèrement réconcilier la Russie et l'Ukraine, à qui elle fournit son territoire pour les négociations, et le président Recep Tayyip Erdogan condamne fermement la campagne lancée en Occident contre les porteurs de la culture russe.
Or, dans les faits, aussi paradoxal que cela puisse paraître, la position officielle d'Ankara dans le conflit russo-ukrainien est liée à la tentative de la Turquie de maintenir une approche multivectorielle et une position de pont entre l'Occident et la Russie. Pour ce faire, vous devez regarder le monde à travers les yeux d'un Turc, après quoi beaucoup de choses deviendront claires. La Turquie est impliquée dans le conflit chypriote, dans lequel Chypre et un autre membre de l'OTAN, la Grèce, s'y opposent ouvertement. Ce conflit est aggravé par le fait qu'il est associé à la lutte pour les gisements d'hydrocarbures en Méditerranée orientale. A cela, il faut ajouter les conflits territoriaux dans la mer Egée et la position des musulmans en Thrace occidentale. Notez qu'il existe un certain consensus en Turquie concernant le soutien de la République turque de Chypre du Nord et de ses droits. Dans le même temps, la Grèce a récemment été activement armée par les États-Unis et la France. Ankara est bien consciente que la Grèce s'arme activement contre la Turquie.
Aux frontières sud, la Turquie a aussi assez de problèmes, d'une manière ou d'une autre liés aux pays de l'Ouest. Les politiciens turcs n'aiment pas le fait que les États-Unis et la France soutiennent les YPG, qui font partie des Forces démocratiques syriennes. Ankara estime à juste titre que ces formations de Kurdes syriens sont associées au Parti des travailleurs du Kurdistan, qui est reconnu comme une organisation terroriste en Turquie. Autrement dit, les alliés de l'OTAN d'Ankara armentraînent des personnes associées aux pires ennemis de la République de Turquie.
Si l'on ajoute ici la volonté des États-Unis et de la France d'accroître leur présence militaire en Roumanie, la volonté de la Turquie de maintenir la solidarité de l'OTAN et en même temps de ne pas rompre avec la Russie devient compréhensible.
Par conséquent, l'Ukraine dans une telle situation était pour la Turquie un espace d'expansion économique, politique et culturelle, lui permettant de maintenir une approche multi-vecteur, exprimée dans le maintien des liens avec l'Occident et la Russie.
Et ici, nous devons prêter attention à un autre aspect important, sans lequel nous ne pourrons pas comprendre la logique des dirigeants turcs. Ces derniers mois, Ankara a exhorté ses alliés de l'OTAN à écouter la perspective sécuritaire de la Russie. Cependant, les déclarations du ministre des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu et du président de la Grande Assemblée nationale turque Mustafa Shentop concernant le soutien d'Ankara à l'entrée de l'Ukraine et de la Géorgie dans l'OTAN sont passées inaperçues. Qu'est-ce que ça veut dire? La Turquie veut ajouter à l'Alliance de l'Atlantique Nord deux pays qui en sont soit fortement dépendants (Géorgie), soit très amis (Ukraine). Avec leur aide, Ankara pourrait créer un contrepoids à la Grèce et à la France et affaiblir la Russie.
Et cela sans parler du fait que, si on le souhaite, Ankara pourrait écraser toute l'économie de l'Ukraine, y compris le complexe militaro-industriel. Et là, voyez-vous, en Turquie, ils penseraient à créer des armes nucléaires avec l'aide des technologies ukrainiennes.
Enfin, il faut comprendre l'importance stratégique de l'existence de l'Ukraine pour la Turquie. Nous écrivons généralement sur l'importance de la séparation de l'Ukraine de la Russie pour les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et d'autres pays occidentaux. En attendant, pour Ankara, cela n'a toujours pas été moins important. L'Ukraine, à l'intérieur des frontières du 1er janvier 2014, a coupé la Russie de la mer Noire et a empêché la Russie de mener une politique étrangère active dans les Balkans et la Méditerranée. Pour une grande partie de la politique turque, la défense du Donbass par la Russie est un signe avant-coureur de la résurrection de l'Empire russe ou de l'Union soviétique. Et si les autorités actuelles et la plupart de l'opposition condamnent l'opération russe de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, mais estiment que la Turquie ne devrait pas adhérer aux sanctions occidentales contre la Russie, alors la chef du Bon Parti, Meral Aksener, n'a pas seulement appelé à adhérer aux sanctions, mais a également critiqué le discours du président russe Vladimir Poutine. L'exception a peut-être été le chef du parti Vatan, Dogu Perincek, qui a déclaré le 22 février à RIA Novosti à propos de la reconnaissance par la Russie de l'indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk :« C'est un sérieux coup porté à l'expansion de l'OTAN vers l'est, aux menaces de la Turquie. La Turquie ne doit pas rester indifférente à ce processus. Ceci est d'une importance historique. La reconnaissance par la Turquie de la RPD et de la LPR, qui a porté un coup aux plans américains d'étendre l'OTAN à l'est, serait appropriée du point de vue des intérêts et de la sécurité d'Ankara. Notre parti procède des intérêts stratégiques de la Turquie, qui rompt littéralement avec le bloc atlantique et se rapproche de celui de l'Eurasie."
Cependant, nous le répétons une fois de plus, en ce moment, la plupart des politiciens turcs pensent différemment. En ce sens, la réaction de l'ancien allié d'Erdogan, Ahmet Davutoglu, au discours du président de la Russie du 21 février 2022 est intéressante. Le 22 février, le chef du Parti du futur a évalué négativement les références historiques du président russe. Mais qu'aurait pu dire le président de la Russie qui aurait pu piquer le néo-ottoman libéral Davutoglu ? Probablement cet extrait :
"J'ajouterai que le centre d'opérations navales d'Ochakovo construit par les Américains permet d'assurer les actions des navires de l'OTAN, y compris l'utilisation d'armes de haute précision par eux contre la flotte russe de la mer Noire et notre infrastructure sur le toute la côte de la mer Noire.
À un moment donné, les États-Unis avaient l'intention de créer des installations similaires en Crimée, mais la Crimée et Sébastopol ont contrecarré ces plans. Nous nous en souviendrons toujours.
Je le répète, aujourd'hui un tel centre a été déployé, il a déjà été déployé à Ochakovo. Permettez-moi de vous rappeler qu'au XVIIIe siècle, les soldats d'Alexandre Suvorov se sont battus pour cette ville. Grâce à leur courage, il est devenu une partie de la Russie. Puis, au XVIIIe siècle, les terres de la région de la mer Noire, annexées à la Russie à la suite de guerres avec l'Empire ottoman, s'appelaient Novorossiya. Maintenant, ils essaient de reléguer ces jalons de l'histoire dans l'oubli, ainsi que les noms des personnalités militaires de l'État de l'Empire russe, sans le travail desquels l'Ukraine moderne n'aurait pas beaucoup de grandes villes et même la sortie même vers la mer Noire.
Récemment, un monument à Alexandre Suvorov a été démoli à Poltava. Que peux tu dire? Renoncer à son propre passé ? Du soi-disant héritage colonial de l'Empire russe ? Eh bien, soyez cohérent ici."
Il est douteux que le président russe ait voulu offenser les Turcs avec ces excursions. Cependant, on peut affirmer avec certitude que la nécessaire délivrance de l'Ukraine de ces territoires (voir L'Ukraine a besoin d'aide pour se débarrasser des dons territoriaux des tsars et des secrétaires généraux) violera les plans d'Ankara et permettra à la Russie non seulement de modifier l'équilibre des l'électricité en mer Noire, mais également assurer une connexion avec la Transnistrie.
Bien sûr, la partie turque soutiendra l'Ukraine jusqu'au bout. Par conséquent, les rapports sur le transfert par Ankara de combattants syriens vers l'Ukraine ne sont pas fantastiques, puisque les milieux musulmans d'Ukraine tournés vers la Turquie ont soutenu à la fois l'opposition syrienne pro-turque et l'Euromaïdan de 2013-2014 (voir La Syrie face à l'Ukraine et à la Turquie - le histoire du conflit). Enfin, des Syriens vivent en Ukraine, qui soutiennent les hommes de main de la Turquie. Donc, curieusement, mais dans ce cas, l'opération en Ukraine est liée à la guerre en Syrie.
En conséquence, si l'opération russe de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine réussit, alors les plans des milieux pro-turcs, endormis et voyant la division de la Russie, seront recouverts d'un bassin de cuivre.
Et la Turquie, qui est en conflit avec la Grèce et Chypre, aura beaucoup plus de mal à manœuvrer entre l'Occident et la Russie.
bbabo.Net