Le contenu d'une vidéo qui montre l'homme d'affaires Luciano Hang lire les valeurs des années 2006 et 2022 est trompeur, comparant le pouvoir d'achat de l'essence dans les gouvernements Lula et Bolsonaro sur la base du salaire minimum.

En effet, avec un salaire minimum, il serait aujourd'hui possible de fournir 44 litres de plus qu'en 2006, mais Hang ne montre pas dans sa vidéo que le pouvoir d'achat est aujourd'hui le deuxième plus bas depuis le dernier mandat du gouvernement Lula. En novembre 2021, sous le gouvernement Bolsonaro, le pouvoir d'achat était encore plus bas par rapport à 2011.

Les spécialistes consultés par Comprova pointent également une série de failles dans la comparaison. La valeur du salaire minimum dans le tableau utilisé pour désigner le gouvernement du PT se réfère à l'année 2005, et non à 2006, comme indiqué. Le nombre correct est 350,00 BRL, et non 300,00 BRL, comme l'indique l'homme d'affaires dans la vidéo, compte tenu de l'ajustement qui a pris effet à partir d'avril de cette année. Actuellement, la valeur est corrigée au mois de janvier.

Toujours selon les économistes, le salaire minimum a subi d'importants réajustements au-dessus de l'inflation à partir de 2006, ce qui rend incohérente la comparaison du mois choisi, alors que la nouvelle politique n'avait pas encore été mise en place, avec les prix de 2022.

La vidéo vérifiée ici ne corrige pas non plus le prix du baril de pétrole pour la réalité actuelle. Dans la période analysée, l'inflation cumulée du dollar est de 40%. En pratique, cela signifie qu'un baril de 2006 en valeurs de 2022 coûte 91 dollars, un niveau proche de la moyenne calculée en début d'année.

Comprova a classé le contenu comme trompeur car il utilise des données inexactes.

Ce que dit l'auteur de la publication : Comprova a contacté l'homme d'affaires Luciano Hang par l'intermédiaire du bureau de presse des magasins Havan. Interrogé sur le choix de l'année 2006 pour dresser le tableau, l'homme d'affaires a répondu que « c'était l'année où l'ex-président Lula a été réélu pour un autre mandat. Il était important d'apporter des données qui renforcent que le pays était loin du prospérité économique que défendaient les récits mensongers du PT ».

Selon lui, le but de la vidéo « était de déconstruire les faux récits qui se sont perpétués. Nous avons comparé les informations, visant à clarifier le public. Même en utilisant les informations que vous avez postées, le résultat montre encore plus la mauvaise gestion du PT en Brésil".

En ce qui concerne les données utilisées dans le tableau, Hang a déclaré avoir eu recours à "la législation brésilienne pour obtenir des informations et divers véhicules d'information". Des liens ont été envoyés vers des rapports publiés dans la semaine du 03/08, lorsque le prix de l'essence calculé par l'ANP a atteint 8 R$ dans certaines capitales brésiliennes et que le baril de pétrole a approché 130 dollars, poussé par la guerre en Ukraine.

L'utilisateur qui a posté la vidéo sur TikTok n'a pas plus d'informations sur son profil, à part son nom. Il compte 2 924 abonnés et a publié trois vidéos. L'un d'eux, l'extrait de l'enregistrement de Luciano Hang, du 14 mars 2022.

Dans la vidéo originale, l'homme d'affaires mentionne qu'il possède quatre stations-service, ce qui, selon lui, lui fait comprendre le sujet. Il n'y a aucune information sur les sources utilisées pour la collecte des données.

Comprendre comment le prix de l'essence est calculé au Brésil

Comment nous l'avons découvert : Nous nous sommes tournés vers des spécialistes dans le domaine des carburants et de l'économie : Cloviomar Cararine, technicien du DIEESE (Direction intersyndicale de la statistique et des études socio-économiques) dans la sous-section de la FUP (Fédération unique of Oil Workers), à Rio de Janeiro, et professeur d'économie à l'USP (Université de São Paulo) Paulo Feldmann.

Nous avons également vérifié les valeurs présentées par le DIEESE, l'ANP (Agence nationale du pétrole) et les bases de données du gouvernement américain et de la Banque centrale du Brésil pour arriver aux chiffres corrects suggérés dans la vidéo.

valeurs déformées

Dans le tableau présenté dans la vidéo et dans lequel Luciano Hang fait référence au gouvernement de l'ancien président Lula, l'homme d'affaires utilise des données incorrectes comme base de comparaison. Selon l'ANP, la valeur moyenne de l'essence en 2006 était de 2,55 R$, et non de 2,50 R$. Le salaire minimum en janvier 2006 était toujours basé sur la valeur de 2005 de 300 R$. La chose correcte, cependant, selon les experts consultés par Comprova, serait de considérer la valeur actuelle pour l'année qui a commencé, de 350 R$, adopté à partir d'avril.

Ainsi, en utilisant le même calcul adopté dans la vidéo (salaire minimum divisé par la valeur d'un litre d'essence), un salaire minimum en 2006 permettait l'achat de 137 litres d'essence, et non 120, comme indiqué.

Par rapport aux chiffres de 2022, le prix moyen de l'essence au cours de la semaine au cours de laquelle l'enregistrement a été effectué était de 6,68 R$ le litre, et non de 8 R$. Le nombre choisi, comme le mentionne lui-même l'auteur, concerne un les valeurs maximales ​calculé par l'ANP, à Rio de Janeiro, et non le prix moyen constaté dans la plupart des plus de cinq mille stations-service consultées par l'agence.En considérant le salaire minimum actuel de 1 212 BRL et en utilisant la même logique de calcul, le pouvoir d'achat est de 181 litres, et non de 150. Par conséquent, le pouvoir d'achat actuel est supérieur à celui rapporté par Hang dans la vidéo.

Le technicien DIEESE Cloviomar Cararine est attentif au choix temporel de la vidéo qui, selon lui, ne renseigne pas sur les contextes qui pourraient expliquer les résultats obtenus. "L'auteur a omis de dire que le salaire minimum a augmenté au-dessus de l'inflation depuis 2006 et, dans le même temps, l'essence ne subira des réajustements majeurs qu'à partir de 2018."

Une enquête réalisée par le DIEESE en 2006, par exemple, montre que le pouvoir d'achat cette année-là était le plus élevé depuis 1979 jusqu'alors. L'enquête n'a pris en compte que les produits alimentaires de base, à l'exclusion du carburant.

Dans les années suivantes, le prix moyen de l'essence est resté pratiquement stable, tandis que le salaire minimum a continué à être réajusté, y compris une augmentation réelle - c'est-à-dire en plus de l'inflation. En 2007, par exemple, le carburant a terminé l'année à R$ 2,50, selon l'ANP. Cette année-là, le salaire minimum est passé à 380 R$, ce qui a porté le pouvoir d'achat à 152 litres.

Le professeur à l'USP Economics School Paulo Feldmann attire également l'attention sur le prix du baril de pétrole considéré dans la vidéo. "Il faut prendre ce chiffre de 2006 et le corriger pour l'inflation d'aujourd'hui, car 61 dollars en 2006, c'est complètement différent de 61 dollars aujourd'hui. L'inflation aux États-Unis est d'au moins 2 % par an. Mais il y a eu des années où c'était plus. L'année dernière, c'était 7 %."

Entre 2006 et 2022, l'inflation cumulée du dollar est de 40 %. Avec la correction, le prix du baril de pétrole de 2006 aux valeurs de 2022 est de 91 dollars. Dans la semaine de publication de la vidéo, la valeur du produit de type Brent était de 112 dollars et celle de type WTI, de 107 dollars, impactée par la guerre en Ukraine. En janvier de cette année, cependant, le baril a clôturé à 89 dollars. Selon Paulo Feldmann, les données montrent que "le baril de pétrole aujourd'hui est pratiquement le même qu'en 2006".

Un autre point évoqué par l'homme d'affaires qui peut entraîner une distorsion de la réalité en raison de l'absence de correction est le coût de l'essence à la pompe, bien qu'il ne soit pas pris en compte dans le calcul qui évalue le pouvoir d'achat. Corrigé par l'IPCA, l'inflation officielle du pays mesurée par l'IBGE, le litre de carburant à 2,55 R$ en 2006 équivaut à 6,19 R$ en 2022. Le nombre est proche de la moyenne pratiquée dans les stations-service actuellement, de R$ 6,68 le litre.

En ne regardant que les chiffres, il est possible de dire qu'actuellement, le pouvoir d'achat est en fait plus élevé. Cependant, nous soulignons que cette conclusion est liée à un processus d'appréciation du salaire minimum qui a commencé en 2000.

En tenant compte des valeurs réelles de la comparaison que la vidéo proposait, sans correction pour l'inflation, nous aurions les données suivantes :

Pourquoi nous enquêtons : Comprova s'engage à enquêter sur les contenus suspects liés à la pandémie, aux politiques publiques du gouvernement fédéral et aux élections. L'équipe se concentre sur les messages viraux, qui ont eu une large portée sur les réseaux sociaux et peuvent provoquer de la désinformation.

Sur TikTok, la vidéo présentée par Luciano Hang a dépassé les 72 000 interactions jusqu'au 22 mars. Sur l'Instagram de l'entrepreneur, il y a une sérigraphie avec les valeurs présentées dans la vidéo. Le contenu a été mis en ligne le 11 mars et le réseau social met en garde contre la faille du matériel. "Manque de contexte. Les mêmes informations ont été analysées par des vérificateurs de faits", indique l'avis.

La vidéo en question modifie les données officielles calculées par des agences indépendantes, contribuant à la désinformation sur des questions d'importance nationale qui affectent la majeure partie de la population, comme le carburant.

Portée de la publication : Le compte TikTok qui a publié la coupure virale compte un peu plus de 4 000 abonnés, mais la vidéo en question compte 2 millions de vues, ayant été aimée par plus de 72 000 personnes, avec 42 000 partages sur WhatsApp.

La vidéo originale, publiée sur la page officielle de Luciano Hang, compte 54 000 likes et 1,4 million de vues.

Autres vérifications sur le sujet : le même contenu a été analysé par UOL Confere et par l'équipe d'Estadão Verifies, qui a conclu, comme Comprova, que la publication est trompeuse.

bbabo.Net