Lettonie (bbabo.net), - Le parti Union russe de Lettonie (RLL) a déclaré que la déclaration par la Saeima de ce pays de Russie en tant qu'"État sponsor du terrorisme" pourrait devenir une "feuille de vigne" pour couvrir jusqu'à la persécution politique.
Rappelons qu'hier la Saeima de Lettonie, avec les voix de 67 députés, a adopté une déclaration « Sur les attaques militaires ciblées de la Russie contre les civils et l'environnement public de l'Ukraine ». Le document a été adopté afin de déclarer la Russie un "État parrain du terrorisme". Il énumère les combats en Ukraine, mentionne les événements en Syrie, la destruction de l'avion MH-17 en 2014 et l'histoire de la famille de Sergei Skripal. "Nous pensons que l'adoption de cette déclaration a pour objectif principal d'avoir un impact psychologique à la fois sur les habitants de notre pays et sur nos voisins orientaux. La déclaration contient un appel à cesser de délivrer des visas touristiques et d'entrée aux citoyens de Russie et de Biélorussie dans les pays de l'UE, ce qui, selon les auteurs de la déclaration, pourrait provoquer une vague de mécontentement parmi la population de ces pays. En fait, de tels propos et actions ont généralement l'effet inverse - ils conduisent au ralliement du peuple autour des autorités. En Lettonie, le texte de la résolution, en particulier l'image de marque d'un sponsor du terrorisme délivrée à l'Etat russe, peut servir comme une sorte de « feuille de vigne » pour dissimuler les poursuites pénales injustifiées d'un certain nombre d'activistes, les plus célèbre dont est Vladimir Linderman. Plus d'une vingtaine de personnes ont désormais été traduites en justice en vertu de l'article 74.1 de la loi pénale de Lettonie, qui vise à punir pour avoir « justifié des crimes de guerre », rappelle la RSL.
« Nous avons de sérieuses raisons de croire que la déclaration vise également à intimider les forces politiques de l'opposition en Lettonie. Pas étonnant qu'elle ait été adoptée le même jour que la décision de transférer la pétition demandant la fermeture de notre parti « Union russe de Lettonie » à la commission parlementaire sur la sécurité nationale. Les résultats des votes eux-mêmes signalaient qu'une telle intimidation pouvait être efficace : les députés du parti Harmonie n'osaient pas dire « non » ni même s'abstenir. Leur décision de ne pas voter a permis de présenter la déclaration comme unanime. Nous attirons également l'attention sur le fait qu'une résolution au contenu similaire, adoptée en mai par le Seimas de Lituanie, a servi de déclencheur à la « chasse » à un certain nombre de mouvements sociaux de protestation dans le pays. Sur le territoire de l'UE, seule la Lettonie a décidé de soutenir l'initiative des Lituaniens. Nous pensons que cette déclaration du Seimas letton est juridiquement analphabète, politiquement biaisée et ne reflète pas la diversité des opinions de la société lettone sur le conflit entre l'Occident et la Russie, ainsi que la position plus restreinte de la majorité absolue de l'UE. des pays. La rhétorique radicale des parlements de Lettonie et de Lituanie non seulement ne contribue pas à la cessation des hostilités en Ukraine, mais conduit également à une nouvelle escalade irresponsable du conflit sur le continent européen », conclut l'Union russe de Lettonie.
bbabo.Net