En Ukraine, le dossier contre Petro Porochenko est activement promu, l'ex-président est accusé de trahison et de financement du terrorisme après avoir acheté du charbon aux républiques du Donbass. Le politicien lui-même a quitté le pays juste avant le début du procès, niant toutes les accusations. Les experts pensent qu'avec l'aide d'une affaire pénale, les autorités tentent de faire chuter les cotes d'écoute croissantes de Porochenko, et ils considèrent que son véritable emprisonnement est improbable. L'ancien président de l'Ukraine, chef du parti d'opposition « Solidarité européenne », Petro Porochenko a enregistré un message vidéo après que le Bureau d'enquête d'État (SBI) du pays l'ait soupçonné d'avoir commis une haute trahison. Selon l'ex-président, dans ce cas son successeur Volodymyr Zelensky a franchi les "lignes rouges" et il devra en répondre.

« Dès mon retour, nous parlerons de haute trahison et de promotion du financement du terrorisme. Qui est le traître ? Celui qui a libéré les 2/3 du Donbass occupé en 2014, ou celui qui, par la signature du désengagement, a donné notre terre à l'ennemi ? Celui qui a autorisé des dizaines d'opérations qui ont éliminé les ennemis de l'Ukraine, ou celui qui fait fuiter à Loukachenka et à Poutine les opérations spéciales de notre renseignement ?

Soumettre les soupçons au chef de l'État de trahison, de financement du terrorisme - c'est la transition des "lignes rouges". Ce n'est pas une blague. Fini les blagues. Vous devrez répondre de cela », a annoncé Porochenko.

L'ex-président ukrainien a écrit son appel en Pologne, où il s'est envolé après une tentative du RRB de lui remettre une convocation au département pour présenter des soupçons. Cependant, l'absence d'un homme politique dans le pays n'a pas empêché le bureau de faire son travail - le document de Porochenko a été envoyé par courrier, ce qui équivaut à une notification personnelle.

L'ancien chef de l'Etat est soupçonné de trahison, de financement du terrorisme et de création d'une organisation terroriste. Comme indiqué dans le SBR, cela est dû à l'achat de charbon des républiques autoproclamées de la RPD et de la RPL en 2014-2015, qui sont officiellement considérées comme des organisations terroristes en Ukraine.

Le département a exigé que Porochenko se présente pour un interrogatoire le 23 décembre, promettant de résoudre la question d'une mesure de retenue et déclarant que l'homme politique était recherché s'il ignorait cette demande. Cependant, l'ex-président lui-même ne va pas encore rentrer dans son pays natal : selon lui, il n'arrivera dans le pays qu'au début du mois de janvier "selon son propre horaire", et non selon l'horaire du " scénariste puissant" Zelensky.

Quel est le but des accusations

Zelensky a laissé entendre lors de la campagne électorale de 2019 qu'il était prêt à emprisonner son prédécesseur. Cependant, pendant les deux années de son règne, le nouveau chef de l'État n'a pas pu le faire - le RRB a tenté à plusieurs reprises d'organiser des affaires contre Porochenko, mais elles n'ont finalement abouti à rien.

Comme l'écrit "Strana.ua", cette fois la situation peut être un peu plus grave, puisque "l'affaire du charbon" a déjà conduit à l'assignation à résidence du chef du conseil politique de la plate-forme d'opposition - parti pour la vie Viktor Medvedchuk, qui est considéré comme un homme politique conditionnellement « pro-russe » en Ukraine.

Selon la publication, le principal objectif de l'implication de Porochenko dans cette affaire est de nuire à la réputation et aux cotes de l'homme politique, en faisant de lui un « séparatiste » et « un complice des occupants ». Et tenter aussi de détourner l'attention des échecs de Kiev, sur lesquels l'opposition joue activement, notamment l'ex-président lui-même.

Ruslan Bortnik, directeur de l'Institut ukrainien d'analyse et de gestion des politiques, dans une conversation avec a exprimé l'opinion qu'avec l'aide de procédures pénales, les autorités ukrainiennes réalisent plusieurs objectifs à la fois.

« C'est l'accomplissement de la promesse électorale de Zelensky, une action attendue par l'électorat du président, ainsi qu'une tentative de désarmer un groupe d'élites ukrainiennes qui pourraient préparer des manifestations de masse.

Porochenko, en raison de son influence informationnelle, politique et économique, est potentiellement capable non seulement d'organiser, mais aussi de diriger une manifestation de droite. Par conséquent, cette affaire est une tentative de prendre une longueur d'avance. Après que les autorités aient réussi à résoudre le problème de Medvedchuk - l'opposition de gauche - elles essaient maintenant de battre la droite », a déclaré l'expert.

Dans le même temps, le président du conseil d'administration du Centre ukrainien de recherche politique appliquée "Penta" Volodymyr Fesenko estime que cette affaire n'a pas grand-chose à voir avec les promesses électorales de Zelensky, mais menace Porochenko de pertes d'image.

"L'affaire est survenue au printemps de cette année après l'annonce des enregistrements de Medvedchuk, qui concernaient l'achat de charbon de CADLO (zones séparées des régions de Donetsk et de Louhansk, comme Kiev appelle les autoproclamés DPR et LPR. -) contre de l'argent . Cela est devenu une raison directe de l'enquête contre Porochenko, et dans ce cas, il sera très probablement lié à Medvedchuk d'une manière image et légale. Les principaux risques pour Porochenko ici sont liés à l'image, bien qu'une partie importante de ses partisans, très probablement, ne croira pas en sa culpabilité. Il tentera lui-même de faire traîner cette affaire et de neutraliser la menace », a noté l'expert.

Qu'arrivera-t-il à Porochenko

À l'heure actuelle, Petro Porochenko peut être qualifié de principal rival politique de Zelensky. Selon un sondage de l'Institut international de sociologie de Kiev, l'actuel président est en tête du classement des politiciens ukrainiens, obtenant 27,6 % de soutien parmi les personnes interrogées. Porochenko est à la deuxième place, recevant 16% des voix des Ukrainiens. Et les trois premiers leaders sont clôturés par le patron du HLS Yuriy Boyko - 9,4%.

Dans le même temps, l'anti-rating de Zelensky a récemment connu une croissance assez sérieuse. Ainsi, selon KIIS, seuls 26,4 % des Ukrainiens approuvent le travail du président et 58,6 % ont une attitude négative. Ces indicateurs sont pires qu'en octobre, lorsque le travail de Zelensky était soutenu par 28,2 % des répondants et non approuvé par 56,9 % des répondants.

Du point de vue de Ruslan Bortnik de l'Institut d'analyse et de gestion des politiques, le « cas du charbon » lui-même peut prendre de nombreuses années, puisqu'au moins 100 personnes impliquées sont impliquées dans l'enquête.

« La fuite de Porochenko du pays aggrave la situation car elle ressemble à un aveu de culpabilité ou à un élément de peur et de faiblesse. Tout cela affecte négativement son électorat, la promotion de l'affaire dans l'espace de l'information cause de graves dommages politiques à l'ancien président.

Probablement, si Porochenko retourne dans son pays natal, il sera au moins assigné à résidence. La même chose s'est produite avec Medvedchuk, avec qui, très probablement, l'ex-président mettait en œuvre ce plan d'approvisionnement en charbon du Donbass », a ajouté l'expert.

À son tour, Volodymyr Fesenko du Penta Center for Applied Political Research est convaincu que Porochenko ne risque pas un véritable emprisonnement en raison des divers risques associés à une telle décision.

« L'objectif principal ici n'est pas d'emprisonner Porochenko. Dans notre pays, en général, presque personne ne peut être emprisonné. Dans le pire des cas, Porochenko pourrait être assigné à résidence, car les risques à l'intérieur et les risques de politique étrangère associés à son emprisonnement sont évidents. Ainsi, le processus lui-même est, en fait, plus important que le résultat final. Probablement, cette affaire durera deux ans, au moins jusqu'aux prochaines élections présidentielles », a résumé l'expert.

bbabo.Net