Moyen-Orient (bbabo.net), - Les pourparlers en Jordanie entre de hauts responsables de la sécurité israéliens et palestiniens n'ont pas fait grand-chose pour apaiser les tensions
Brett McGurk, coordinateur MENA du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, est chargé d'arrêter l'escalade des hostilités
AMMAN : Les affrontements persistants en Cisjordanie entre Palestiniens et colons israéliens ont contraint la communauté internationale à intervenir. Mais les pourparlers en Jordanie entre de hauts responsables de la sécurité israéliens et palestiniens semblent avoir peu contribué à apaiser les tensions ou à mettre un terme aux hostilités.
Lors d'un sommet dans la station balnéaire jordanienne d'Aqaba dimanche, les responsables israéliens et palestiniens se sont engagés dans une déclaration conjointe à travailler ensemble pour empêcher de nouvelles épidémies. Les deux parties "ont réaffirmé la nécessité de s'engager à désamorcer sur le terrain et d'empêcher de nouvelles violences".
Cependant, une nouvelle vague d'affrontements semble avoir anéanti presque immédiatement tout mince espoir de progrès.
Deux Israéliens qui vivaient dans une colonie de Cisjordanie près de Naplouse ont été tués dimanche, déclenchant des attaques de vengeance dans lesquelles un Palestinien a été tué, des dizaines de véhicules et de bâtiments ont été incendiés et plus de 300 personnes ont été blessées.
Le déchaînement des colons dans la ville palestinienne de Huwara est survenu quelques jours seulement après que les forces israéliennes ont lancé leur raid le plus meurtrier en Cisjordanie en près de 20 ans, qui a fait 11 morts palestiniens à Naplouse. Lundi, un Israélien, également citoyen américain, a été tué dans la ville cisjordanienne de Jéricho.
De nombreux analystes pensent que Brett McGurk, le coordinateur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, qui est chargé d'essayer d'empêcher toute nouvelle escalade des hostilités et de faciliter un engagement plus large avec les pourparlers d'Aqaba, s'est vu confier une mission impossible.
Khalil Jahshan, directeur exécutif de l'Arab Center Washington D.C., estime que le sommet avait peu de chances de succès dès le départ.
"Il a été précipité par l'administration américaine, essentiellement pour sauver Israël de sa propre politique insensée, sans préparation ni travail de base adéquats", a-t-il déclaré.
« En effet, j'ai considéré la conférence comme à la fois mal conçue et inopportune, compte tenu des récentes décisions politiques et militaires du gouvernement Benjamin Netanyahu, en particulier ses raids violents à Jénine, Naplouse et d'autres villes palestiniennes occupées.
« Une fois que le communiqué conjoint (israélo-palestinien) a été publié le 26 février, je pensais que ses mots fantaisistes ne dureraient pas jusqu'à la prochaine session de suivi à la mi-mars. Aqaba a été un autre effort diplomatique inutile, tant que l'occupation israélienne de la Palestine, vieille de 55 ans, se poursuit sans entrave, avec le soutien direct ou indirect des États-Unis.
Jahshan pense que McGurk s'est vu confier une tâche insurmontable.
« Comment a-t-il pu désamorcer les tensions entre Israël et la Palestine que ses collègues (le conseiller à la sécurité nationale Jake) Sullivan, (le directeur de la CIA Bill) Burns et (le secrétaire d'État Antony) Blinken n'ont pas réussi à obtenir du gouvernement Netanyahu ? il a dit.
McGurk est venu aux pourparlers armé d'un plan de sécurité. Mais les experts ont déclaré que la région avait besoin de plus que de la sécurité.
Oraib Rantawi, directeur du Centre d'études politiques Al-Quds à Amman, a déclaré qu'un cessez-le-feu conditionnel à court terme pourrait être possible si les autorités israéliennes acceptaient de suspendre la construction des colonies, d'arrêter les raids sur les villes palestiniennes et de tenir les colons responsables de leurs Actions.
"Mais en termes de solutions à moyen et à long terme, une telle désescalade échouera à moins qu'il n'y ait un processus politique sérieux qui puisse offrir un horizon politique aux Palestiniens", a-t-il déclaré.
Rantawi pense que seuls les États-Unis peuvent orchestrer un cessez-le-feu conditionnel et poursuivre leurs efforts pour établir une telle voie politique.
"Sinon, les efforts de McGurk et de tout autre responsable américain sont vains", a-t-il déclaré.
Ori Nir, vice-président de l'organisation Americans for Peace Now à Washington, a déclaré que trois choses sont nécessaires pour réduire la violence : « Un gouvernement israélien prêt à affronter les colons et à restreindre ses actions militaires en Cisjordanie ; un gouvernement et des forces de sécurité palestiniens capables et crédibles ; et un gouvernement américain disposé à appliquer de manière proactive les accords d'Aqaba.
« Aucun de ceux-ci ne semble être présent. Par conséquent, les perspectives de succès de la mission de McGurk sont sombres.
La Cisjordanie abrite environ 2,9 millions de Palestiniens, ainsi qu'environ 475 000 colons juifs qui vivent dans des colonies approuvées par l'État et considérées comme illégales au regard du droit international. Israël occupe la Cisjordanie depuis la guerre de 1967.
Les colons ont été enhardis par le retour au pouvoir de Netanyahu à la tête d'une coalition qui comprend des partis ultra-orthodoxes et d'extrême droite.
Botrus Mansour, avocat et expert en politique israélienne de Nazareth, estime que la détérioration de la situation sécuritaire est le résultat de radicaux inexpérimentés qui se sont soudainement retrouvés au pouvoir."Avant la prestation de serment de ce gouvernement, les choses étaient relativement calmes", a-t-il déclaré. « Les ministres radicaux actuels étaient dans l'opposition, attaquant toujours le gouvernement pour ne pas en faire assez.
"Et maintenant qu'ils sont au gouvernement, maintenant qu'ils sont au pouvoir, ils se sont avérés être des échecs et leur inexpérience a été révélée."
Johnny Mansour, professeur de sciences politiques à Haïfa, a déclaré que beaucoup de travail était nécessaire pour rétablir un état de relative stabilité.
"Ce qu'il faut pour que le calme revienne, c'est une décision de cessation totale des actions agressives des Israéliens sur le terrain et de la violence verbale des ministres israéliens radicaux", a-t-il déclaré.
"Ce qu'il faut, c'est donner de l'espoir aux gens, mais c'est loin maintenant. Les Palestiniens ne sont pas seulement sous occupation, ils sont humiliés donc ils n'ont pas grand-chose à perdre en se révoltant.
Hani Masri, directeur du groupe de réflexion Masarat à Ramallah, estime que la clé de la réduction de la violence réside dans l'arrêt de toute activité d'expansion des colonies, le changement du statu quo à Al-Aqsa, l'arrêt des démolitions punitives de maisons palestiniennes et la prévention de l'annexion rampante des Palestiniens. atterrir.
"Nous savons que cela sera rejeté par Israël, et donc il n'y a pas d'échappatoire à une confrontation avec ce gouvernement Kahaniste (extrémiste sioniste) qui cherche à annexer, judaïser et expulser les gens", a-t-il déclaré.
Zaha Hassan, avocate des droits de l'homme et membre du programme Moyen-Orient du Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré qu'une grande partie de la violence est motivée par les autorités israéliennes et leurs raids sur les villes palestiniennes et les camps de réfugiés.
"Pour que la violence actuelle diminue, les Israéliens doivent croire qu'il y a des répercussions coûteuses", a-t-elle déclaré.
« Les États-Unis disposent de nombreux outils politiques qu'ils pourraient déployer. Il doit faire croire à Israël qu'il les utilisera. Au lieu de cela, l'administration Biden a fait le contraire. Même une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant les colonies est combattue bec et ongles États-Unis.
Le cycle sans fin de la violence a également miné l'Autorité palestinienne. Les activités des groupes armés palestiniens se sont intensifiées ces derniers mois en raison, en partie, du vide sécuritaire laissé par le gouvernement de Ramallah, qui a choisi de ne pas réprimer la révolte et, dernièrement, refuse de se coordonner sur les questions de sécurité avec les autorités israéliennes .
Johnny Mansour pense que le sommet sur la sécurité à Aqaba était une tentative de faire pression sur l'Autorité palestinienne pour qu'elle freine les factions militantes.
« Les Américains et les Israéliens ont essayé, sous couverture arabe, de restreindre les protestations populaires pendant le mois de Ramadan à venir, et ce qui est encore plus important pour Israël, c'est le besoin de calme pendant les vacances de la Pâque, qui ont lieu à la fin du mois de Ramadan. mois sacré du Ramadan », a-t-il déclaré.
Certains analystes soulignent qu'il existe de nombreux outils autres que la résistance violente que les Palestiniens pourraient utiliser pour renforcer leur position, notamment en termes d'engagement avec la communauté internationale.
Mohammad Zahaika, un militant politique du quartier de Sawahreh à Jérusalem-Est, soutient une réponse non violente.
"Ce dont nous avons besoin, c'est d'une manifestation populaire et non violente pouvant conduire à la désobéissance civile", a-t-il déclaré. "Les gens ici à Jérusalem-Est se rendent compte qu'ils doivent trouver des moyens de neutraliser la puissante machine de guerre israélienne et d'élargir le gouffre qui existe déjà en Israël."
Il pense que le Ramadan, qui commencera vers la fin mars, pourrait être le moment idéal pour des manifestations populaires qui pourraient défier les Israéliens de droite qui, dit-il, n'ont aucun intérêt à une résolution pacifique. Il admet cependant qu'une grande partie du public palestinien soutient une stratégie de résistance armée.
« Ce dont nous avons besoin, c'est que des forces extérieures soient impliquées et même qu'elles assurent la protection et l'intervention de la population palestinienne. Ce n'est qu'ainsi que les extrémistes pourront être dissuadés », a ajouté Zahaika.
Rifaat Kassis, membre élu du conseil municipal de Beit Sahour, convient que le Ramadan serait une bonne occasion de promouvoir l'unité.
"L'Autorité palestinienne est dans une situation difficile, que les choses s'aggravent ou se calment", a-t-il déclaré. « Ce qu'il faut, c'est qu'un mouvement populaire soit lancé pour tenter d'unifier les Palestiniens. C'est une occasion en or d'unir tous les groupes de Palestiniens.
Jamal Dajani, ancien responsable des communications au bureau du Premier ministre palestinien, estime qu'une aide extérieure pourrait garantir la sécurité.
« Les Palestiniens en Cisjordanie ont besoin d'une protection internationale contre les attaques des colons israéliens, aidés et encouragés par l'armée d'occupation israélienne », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l'Autorité palestinienne n'a pas réussi à protéger son peuple et que la seule solution est donc de déployer des forces de l'ONU, ou d'autres troupes extérieures, pour assurer cette protection.
"Sinon, davantage de pogroms seront commis et les Palestiniens seront forcés de se défendre, quelle que soit leur affiliation ou non", a ajouté Dajani.Les actions des autorités israéliennes montrent qu'elles sont déterminées à remodeler la Cisjordanie et à détruire la possibilité d'un État palestinien viable, et avec elle tout espoir de paix durable grâce à une solution à deux États, a-t-il déclaré.
« Les discussions sur la sécurité visent à assurer la sécurité des colons israéliens et non des Palestiniens », a-t-il ajouté.
Anees Sweidan, directrice du département des relations publiques de l'Organisation de libération de la Palestine, a déclaré que l'escalade de la violence représente le début d'une nouvelle Intifada, annonçant une répétition des soulèvements violents de 1987 à 1993 et de 2000 à 2005.
"Les crimes de l'armée israélienne et des colons augmentent à grande vitesse et cela ne peut être arrêté par un accord de sécurité", a-t-il déclaré.
« Ce qu'il faut, c'est un processus politique sérieux basé sur la solution à deux États. Sinon, tout ce qui se passe n'est rien de plus que des aiguilles de sédation. Je ne m'attends pas à ce que cela se produise et je ne vois donc pas de changements majeurs se produire.
Aaron David Miller, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace et conseiller auprès des administrations républicaines et démocrates aux États-Unis, aimerait voir un processus politique établi pour résoudre le conflit, mais il doute également qu'il y ait beaucoup de chances que cela se produise.
"Sans horizon politique, il n'y a pas de voie à long terme pour mettre fin à la violence", a-t-il déclaré. « À moins d'un effort majeur pour définir un horizon politique, avec des actions se renforçant mutuellement prises par chaque partie pour préparer le terrain pour des négociations sur un état final, il n'y a aucun moyen de mettre fin à la violence.
"Il n'y a aucun moyen, pour le moment, que le gouvernement israélien actuel et l'Autorité palestinienne puissent s'entendre sur ce paquet - et il est presque certain que le Hamas ne le ferait pas."
Miller admet qu'une désescalade temporaire pourrait permettre aux Israéliens et aux Palestiniens de passer le Ramadan et la Pâque sans aucun incident grave.
"Mais ce n'est qu'une question de temps avant que la prochaine explosion n'ait lieu", a-t-il ajouté.
bbabo.ℵet