Un agent principal de la police de WA qui a été démis de ses fonctions pour avoir refusé d'obtenir son coup COVID a contesté la décision devant le tribunal, demandant un contrôle judiciaire de la validité du mandat. Ben Falconer est membre de la police de l'État depuis 2008 et a pris la décision de ne pas se faire vacciner contre le COVID-19 car il était « pro-choix ». Vendredi, il a réussi à obtenir une injonction pour sa révocation devant la Cour suprême jusqu'à ce que son affaire soit entendue au début de l'année prochaine. Être au moins le premier La dose vaccinée est obligatoire pour tous les membres de la police de WA depuis le 1er décembre. Ils devront être complètement vaccinés d'ici la nouvelle année et devront présenter une preuve de leur statut vaccinal pour continuer leur emploi. M. Falconer est l'un des quelque 30 officiers et autres policiers de WA le personnel qui a contesté le mandat devant la Cour suprême depuis qu'il a reçu un avis de non-vaccination pour ne pas avoir été vacciné après la date limite. Dans les documents judiciaires, il a déclaré qu'il ne voulait pas «pour le moment» l'accepter, en particulier « dans les circonstances où cela est obligatoire ». Le 2 décembre, M. Falconer a été informé qu'il était officiellement démis de ses fonctions et faisait l'objet d'une enquête pour non-respect des instructions de son employeur. Le 6 décembre, il a pris la décision devant le tribunal, demandant « une déclaration d'invalidité de l'instruction ». Il a également demandé que l'État d'Australie-Occidentale et le commissaire de police soient empêchés d'exécuter le mandat pour cinq motifs distincts, notamment que l'instruction est « juridiquement irrationnelle ». M. Falconer a également fait valoir qu'en vertu de la loi de 1892 sur la police de WA, l'instruction n'est ni légale ni raisonnable. Le commissaire Chris Dawson a d'abord informé les policiers qu'ils seraient tenus de se faire vacciner le 24 novembre après avoir reçu les conseils du médecin-chef de WA, Andrew Robertson. Le Dr Robertson a déclaré : " en raison de la main-d'œuvre nombreuse, de leur interaction étroite avec la communauté, de la nature imprévisible du travail qu'ils font, de l'interaction avec les communautés vulnérables... il y avait un Un avantage considérable pour la santé publique à rendre obligatoire la vaccination contre le COVID-19 pour l'ensemble de la main-d'œuvre. » Le juge Jeremy Allanson a émis une injonction interlocutoire interdisant au commissaire Dawson, jusqu'à nouvel ordre, de révoquer M. Falconer. « Les questions soulevées par cette action doivent être entendues et tranchées rapidement. ", a-t-il déclaré. "Je vais énumérer la question pour l'audience d'instructions immédiatement après la pause du tribunal. L'action devrait être entendue au cours du premier trimestre de 2022. » Le commissaire Dawson a déclaré que la décision n'était qu'une décision provisoire et ne s'appliquait qu'à M. Falconer, pas à d'autres officiers. « L'affaire sera désormais dirigée vers d'autres instructions le 12 janvier et probablement à être ensuite mené avec un procès », a-t-il déclaré. « Cela n'affecte pas l'ordonnance du médecin hygiéniste en chef, ce qui signifie qu'aucun de ces policiers, et ce demandeur particulier pourra se rendre dans les locaux de la police pendant la période intérimaire. on ne sait pas si M. Falconer et les autres officiers resteront à plein salaire tout au long du processus judiciaire. Un agent de police supérieur de la police de WA qui a été démis de ses fonctions pour avoir refusé d'obtenir son jab COVID a contesté la décision devant le tribunal, demandant un contrôle judiciaire de la validité du mandat.
Ben Falconer est membre de la police de l'État depuis 2008 et a pris la décision de ne pas se faire vacciner contre le COVID-19 car il était « pro-choix ».
Vendredi, il a réussi à obtenir une injonction pour sa révocation devant la Cour suprême jusqu'à ce que son affaire soit entendue au début de l'année prochaine.
Être au moins vacciné pour la première dose est obligatoire pour tous les membres de la police de WA depuis le 1er décembre.
Ils devront être complètement vaccinés d'ici la nouvelle année et devront présenter une preuve de leur statut vaccinal pour continuer à travailler.
M. Falconer est l'un des quelque 30 officiers et autres membres du personnel de la police de WA qui ont contesté le mandat devant la Cour suprême depuis qu'il a reçu un avis de retrait pour ne pas avoir été vacciné après la date limite.
Dans des documents judiciaires, il a déclaré qu'il ne souhaitait pas "pour le moment" se faire vacciner et ne l'acceptait pas, en particulier "dans les circonstances où cela est obligatoire".
Le 2 décembre, M. Falconer a été informé qu'il était officiellement démis de ses fonctions et qu'il faisait l'objet d'une enquête pour non-respect des instructions de son employeur.
Le 6 décembre, il a saisi la justice, demandant « une déclaration d'invalidité de l'instruction ».
Il a également demandé que l'État d'Australie-Occidentale et le commissaire de police soient empêchés d'appliquer le mandat pour cinq motifs distincts, notamment le fait que la directive est « juridiquement irrationnelle ».
M. Falconer a également fait valoir qu'en vertu du WA Police Act 1892, l'instruction n'est ni légale ni raisonnable.
Le commissaire Chris Dawson a d'abord informé les policiers qu'ils seraient tenus de se faire vacciner le 24 novembre après avoir reçu les conseils du médecin-chef de WA Andrew Robertson.Le Dr Robertson a déclaré « en raison de la main-d'œuvre nombreuse, de leur interaction étroite avec la communauté, de la nature imprévisible du travail qu'ils effectuent, de l'interaction avec les communautés vulnérables … la main d'oeuvre".
Le juge Jeremy Allanson a émis une injonction interlocutoire interdisant au commissaire Dawson, jusqu'à nouvel ordre, de licencier M. Falconer.
« Les questions soulevées par cette action doivent être entendues et tranchées rapidement », a-t-il déclaré.
«Je vais énumérer l'affaire pour les instructions d'audience immédiatement après la pause du tribunal. L'action devrait être entendue au premier trimestre 2022.
Le commissaire Dawson a déclaré que la décision n'était qu'une décision provisoire et ne s'appliquait qu'à M. Falconer, pas à d'autres officiers.
"L'affaire sera désormais dirigée vers d'autres directions le 12 janvier et sera probablement ensuite menée avec un procès", a-t-il déclaré.
« Cela n'affecte pas l'ordonnance du médecin hygiéniste en chef, ce qui signifie qu'aucun de ces policiers, et ce demandeur particulier pourra se rendre dans les locaux de la police pendant la période intérimaire. »
On ne sait pas si M. Falconer et les autres officiers resteront pleinement rémunérés tout au long du processus judiciaire.
bbabo.Net