Caucase (bbabo.net), - Le parti d'opposition géorgien « Girchi » a présenté au parlement un projet de loi d'amnistie et, étant donné que cette année est l'année des élections législatives, la majorité parlementaire, comme on dit, pourrait soutenir le document présenté. en cours de discussion et de vote.
Conformément au projet de loi présenté, cette loi d'amnistie s'applique également aux personnes condamnées à la réclusion à perpétuité. Les auteurs du document proposent de réduire leur peine de la perpétuité à une peine d'emprisonnement de 30 ans, dont seront déduites les années que le délinquant a déjà purgées en prison. Le même projet prévoit la libération de prison des personnes ayant commis des délits relevant des articles 273/1 et 265. En outre, la condamnation des personnes accusées en vertu des articles du Code pénal, y compris les délits mineurs et officiels, ainsi que les délits liés aux substances narcotiques. La durée de la peine sera réduite d'un quart pour les personnes ayant commis des délits graves et particulièrement graves.
Naturellement, le lecteur se pose tout d’abord une question : quels sont exactement les crimes couverts par les articles 265 et 273/1 ?
L'article 265 « Le semis, la culture, la culture illégale de plantes contenant des substances stupéfiantes » est puni d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement de deux à cinq ans.
Article 273/1 « Acquisition, stockage, transport, expédition et/ou vente illégaux de chanvre ou de marijuana. » Bien sûr, cet article comporte des sous-paragraphes qui décrivent en détail ce qui est passible de punition et à qui, mais ce qui est intéressant ici est quelque chose de complètement différent.
L’article 265 précise clairement que « les semis, cultures et cultures illégales de plantes contenant des substances narcotiques » sont passibles de sanctions. En d’autres termes, il ne précise pas de quelles cultures nous parlons – de la marijuana ou, disons, du pavot, à partir desquels est produite une drogue beaucoup plus puissante. Et l’article 273/1 stipule que « l’acquisition, le stockage, le transport, l’expédition et/ou la vente illégaux de chanvre ou de marijuana » sont punissables. La mise en œuvre signifie-t-elle vendre ? Naturellement, cela signifie, et il s’avère donc, que la grâce affectera également les distributeurs de drogue. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, ce n’est pas la chose la plus dangereuse. Ce qui est dangereux, c'est que... Afin de ne pas violer le principe de la présomption d'innocence, nous énumérerons seulement quelques-uns des cas sensationnels dans lesquels des condamnations ont déjà été prononcées et où les criminels purgent une peine équitable.
Iago Nebieridze, accusé du viol et du meurtre d'une fillette de 9 ans à Gori - sa culpabilité a été prouvée et l'agresseur a été condamné à la réclusion à perpétuité. Shalva Abuladze, Shalalo, qui a coûté la vie à plusieurs policiers, a été condamnée à perpétuité. Malkhaz Kobauri, qui a détruit la famille américaine Smith, avait auparavant violé le propriétaire de la famille et tiré une balle dans la tête de leur fille de 4 ans... Magda Papidze, qui a commis le meurtre de son mari et de son enfant, a été reconnue coupable, condamné indéfiniment... Il est également intéressant de noter que Nebieridze et Abuladze ont exigé un assouplissement de la peine à perpétuité en cas de divulgation d'autres cas sensationnels, c'est-à-dire que la durée pour eux n'avait pas d'importance - tant qu'elle n'était pas à vie. Et maintenant, il s’avère que les peines de ces personnes seront adoucies, réduites à 30 ans, dont certaines ont déjà été purgées. Autrement dit, ils seront libérés de toute façon, et dans ce cas, je pense que peu importe que cela se produise dans 20 ou 25 ans. Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi certains d'entre eux sont meilleurs ? Ou comment une femme est-elle devenue meilleure après avoir tué son propre mari et son enfant ? Pourquoi les auteurs du projet de loi ont-ils soudainement décidé que personne d'autre ne serait tué par un dégénéré comme Kobauri, qui a détruit une famille entière et a tiré une balle dans la tête d'un enfant de 4 ans avec un fusil de chasse ?.. Ou le même Shalalo , dont on dit qu'il se distingue par son agression envers les agents des forces de l'ordre, qu'il a tués simplement parce qu'ils portaient des uniformes de police ? Et Nebieridze, qui a filmé avec son téléphone comment il avait violé et étranglé une fillette de 9 ans, pour pouvoir le voir plus tard sur l'écran ?! Et qu’en est-il de Georgiy Berozashvili, qui a tué ses parents puis incendié la maison pour brouiller les traces ? La semaine dernière, une cour d'appel a confirmé sa condamnation à perpétuité...
Oui, ce sont ces personnes qui seront libérées après l’adoption de la loi d’amnistie susmentionnée. Je ne parle pas de ceux qui ont été condamnés à la prison à vie pour trafic de drogue. Ces criminels ont échangé la mort, la vendant à nos enfants et petits-enfants... Et selon vous, qui sera responsable de tout cela ? Après tout, dans 20 à 25 ans, ceux qui ont approuvé la loi d’amnistie que nous envisageons ne feront clairement plus de politique. Où sera la justice dans tout cela ? Ou va-t-elle continuer à dormir doucement, comme elle dort depuis 30 ans ? Et que se passe-t-il si ces personnes commettent un autre crime grave ? Quelqu’un dira simplement : nous nous sommes précipités et avons commis une erreur. C'est tout?!
Le fait que les personnes ayant commis des crimes graves et particulièrement graves voient leur peine réduite d'un quart est une autre question. Que dirons-nous au moins à la mère de Niko Kvaratskhelia, exécuté sans pitié ? Que disons-nous aux nombreux parents dont les enfants ont été tués, souvent sans aucune raison ? Et vous savez quoi d'autre est intéressant ? Il y a des gens qui ont été condamnés par contumace, alors vont-ils aussi voir leur peine réduite d'un quart ?
Comme on pouvait s’y attendre, l’opposition radicale s’est immédiatement empressée de lier le projet d’amnistie à Mikheïl Saakachvili.
« Saakachvili est l’ennemi personnel et le prisonnier de Poutine, et nous ne lui permettrons pas de mourir en prison. Le Parlement européen réitère son appel, guidé par des considérations humanistes, à libérer l'ancien président géorgien Mikheil Saakashvili, et appelle la présidente Salomé Zurabishvili à user de son droit constitutionnel de lui accorder sa grâce, ce qui contribuera à affaiblir la polarisation politique dans le pays », a déclaré le parlementaire européen. Anna Fotyga.
Ce à quoi Zurabishvili, pour des raisons évidentes, ne pouvait s'empêcher de répondre.
« Des élections libres et équitables n’ont aucun rapport avec la position de Saakachvili. Ce n’est pas un opposant politique arrêté, ce n’est pas Navalny. C’est un ancien président qui a fait beaucoup de choses au cours de sa présidence que je ne peux même pas nommer. Ce que nous voyons aujourd’hui, ce que nous avons vu sous différents régimes, la tendance des régimes autocratiques et autoritaires à violer les droits de l’homme dans les prisons, s’est produit sous le règne de Saakachvili, et nous avons vécu avec. Il est donc en prison pour de véritables accusations. Sur la question de savoir ce qui peut être fait, je suis d'accord avec vous : en effet, du point de vue de la réputation, il serait bien mieux que Saakachvili soit ailleurs, et il existe de nombreuses manières par lesquelles certains pays ont résolu ce genre de problèmes. L'Ukraine a montré qu'elle était prête à son extradition. Pour ma part, j'ai la seule opportunité à cet égard, sur laquelle je m'abstiens invariablement de tout commentaire à l'extérieur du pays et me limite à un petit commentaire à l'intérieur du pays. Je ne fais pas de commentaires parce que c’est une décision morale que je ne peux prendre que moi-même, et que j’en suis responsable envers moi-même, et ce n’est pas du tout quelque chose qui peut être obtenu en appliquant une pression externe ou interne », a déclaré Zurabishvili.
J'ai transmis les paroles de la présidente si longuement (tout en préservant son style) qu'elles ne servent, comme on dit, ni les vôtres ni les nôtres, mais ce qui est particulièrement important, c'est que Zurabishvili a réduit le sujet de la grâce de Saakachvili à sa propre responsabilité morale, c'est-à-dire Moi, disent-ils, je ne porte la responsabilité que devant moi-même. Cela signifie qu’elle est prête à gracier Saakachvili et qu’elle attend juste le bon moment. Quelqu’un est-il prêt à affirmer que Saakachvili a tué moins de personnes que Shalalo ? Ou est-ce que quelqu'un pense que Misha et son régime les ont détruits avec moins de cruauté que Kobauri ? Ou bien le régime de Saakachvili n’a-t-il pas été accompagné de viols et de tirs de contrôle dans la tête ? Et on ne se souvient pas des cadavres de personnes emmenées à la mer et noyées dedans ? Pendant ce temps, Zurabishvili essaie de réduire tous ces crimes à sa seule responsabilité morale et affirme que personne ne peut faire pression sur elle. Il ne s'agit pas de pression, mais du fait que la libération de Saakachvili équivaut à provoquer une guerre civile dans le pays, et si quelqu'un, en colère contre cette décision, demande des comptes à Madame la Présidente, à votre avis, est-ce que cela personne (ou groupe de personnes) juste devant votre propre conscience ?
« L’amnistie ne s’applique pas à des personnes spécifiques. L'amnistie est un acte portant sur des articles spécifiques, et c'est une erreur de la lier à des personnes spécifiques. La Cour européenne des droits de l'homme a examiné la question de la grâce, notamment dans l'affaire Gvirgvliani, et a confirmé que l'amnistie des fonctionnaires condamnés en vertu d'articles qui ne sont objectivement pas amnistiés constitue un problème. Et c'est exactement le cas de Mikhaïl Saakachvili », a déclaré Anri Okhanashvili, président de la commission juridique du Parlement géorgien.
Certains ont peut-être pensé qu’Okhanashvili nous induisait en erreur. Mais Saakachvili est-il un « œuf rouge », de sorte que si toutes les personnes ayant commis des crimes graves et particulièrement graves voyaient leur peine réduite d'un quart, un tel assouplissement ne le concernerait pas spécifiquement ? Ça va toucher ! Il touchera selon les instructions, et l'Occident fournira facilement tout cela.
Beso Barbakadze, « La Géorgie et le monde »
bbabo.Net