Les conclusions de deux rapports internationaux récemment publiés sont difficiles à concilier en ce qui concerne Israël. L’un d’entre eux est le rapport « Democracy Index » 2024 de l’Economist Intelligence Unit, dans lequel Israël a été rétrogradé de la catégorie la plus élevée de « démocratie libérale » à une « démocratie électorale ». Pas de quoi être fier. D’un autre côté, pour marquer la Journée internationale du bonheur – qui, au cas où vous n’en auriez jamais entendu parler, est célébrée chaque année le 20 mars – l’ONU a publié son « Rapport sur le bonheur dans le monde » et Israël s’est classé cinquième, pris en sandwich entre plusieurs pays nordiques. pays, menés, comme au cours des sept années précédentes, par la Finlande.

Les Scandinaves ouvrent toujours la voie en matière de bonheur national. Dans ma naïveté, j’étais sûr que, dans le cas d’Israël, l’enquête avait dû être menée avant l’attaque du Hamas du 7 octobre. Mais je me trompais. Pour des raisons évidentes, je ne suggère pas une corrélation directe entre les deux rapports, mais étant donné que le déclin de la démocratie israélienne a été un développement long, progressif et incessant – et a pris davantage d’ampleur depuis la formation du sixième gouvernement Netanyahu il y a un peu plus d’un an. — on se demande d'où peut venir cet élan de bonheur.

Cependant, en mettant de côté un instant les origines du bonheur des Israéliens, qui devraient être étudiées séparément, la confirmation de la détérioration constante du système démocratique israélien devrait être une source d'inquiétude pour les amis et alliés d'Israël à l'étranger, pour ceux qui vivent sous son occupation. en Cisjordanie et à Gaza et, surtout, ses propres citoyens. Israël est sorti de la catégorie des démocraties libérales pour la première fois depuis plus de 50 ans, en grande partie à cause du fait qu'au cœur du gouvernement de coalition actuel se trouvent des hommes politiques élus qui non seulement abusent du système démocratique, mais méprisent franchement son credo. de ce système de gouvernance libérale-démocratique.

Certes, la tendance antidémocratique est enracinée dans des développements socio-politiques qui ont eu lieu bien avant l’avènement de l’actuel gouvernement d’extrême droite dirigé par un accusé dans un procès pour corruption. Plus précisément, le rapport affirme qu’Israël a perdu l’année dernière son statut de longue date de démocratie libérale au profit d’un modèle de démocratie moindre, électoral, en raison « d’une baisse substantielle des indicateurs mesurant la transparence et la prévisibilité de la loi, et les attaques du gouvernement contre le système judiciaire.

Israël est sorti de la catégorie des démocraties libérales pour la première fois depuis plus de 50 ans

Il en impute la responsabilité de manière juste et directe aux attaques du gouvernement de coalition contre le système judiciaire et à sa légitimation et normalisation de la corruption. En outre, le rapport fait référence aux relations avec les Palestiniens et affirme à juste titre que les dures pratiques de l'occupation ne conviennent pas à une démocratie libérale.

Dès le début, dès sa Déclaration d’Indépendance, Israël s’est lancé le défi de devenir à la fois juif et démocratique. Concilier ces deux éléments a toujours été une tâche extrêmement difficile, mais pas impossible. Après tout, Israël est le foyer d’une importante minorité non juive qui est des citoyens loyaux, mais comment peuvent-ils s’identifier au caractère juif du pays, en particulier lorsque celui-ci exerce une discrimination institutionnelle à leur encontre ? Et cela sans même considérer la question de savoir ce que signifie en premier lieu un « État juif » ?

Rester une démocratie libérale s'est révélé être une tâche difficile, voire impossible depuis la guerre de 1967, qui a abouti à l'occupation de la Cisjordanie et de Gaza et au contrôle quotidien de la vie de millions de Palestiniens contre leur gré, tout en les privant de eux des droits les plus fondamentaux.

Israël, sous la « direction » de Benjamin Netanyahu, est sur le point de creuser un fossé entre lui-même et ses amis du monde entier – et encore plus catégoriquement avec le monde libéral-démocrate. Il ne s’agit pas d’une coïncidence, mais plutôt d’une direction délibérée dans laquelle certains membres de la société et de la politique israélienne voudraient que le pays s’oriente, soit pour des raisons idéologiques, soit pour leurs intérêts privés ; parfois pour les deux.

Israël sous Netanyahu est sur le point de creuser un fossé entre lui et ses amis à travers le monde

Pour commencer, de nombreux Juifs ultra-orthodoxes s’opposent depuis longtemps à l’idée sioniste car ils la perçoivent comme une idéologie laïque opposée aux principes fondamentaux du judaïsme. Ils ont toujours aspiré à un État régi par la jurisprudence juive, la « Halacha », et non à une démocratie libérale. Ajoutez à cela le mouvement d’extrême droite sioniste, religieux et messianique, qui considère le système démocratique, en particulier son système judiciaire indépendant, comme un obstacle entre eux et leurs objectifs de marginalisation des Palestiniens en Israël et d’annexion de la Cisjordanie, et vous obtenez une image de la disparition rapide d’Israël en tant que démocratie libérale.

De plus, au fil des années, le système politique est devenu de plus en plus corrompu. Netanyahu incarne cela plus que tout autre homme politique, même s’il est loin d’être le seul dans ce domaine. Son hédonisme l’a déjà amené devant les tribunaux pour corruption. Et pour échapper à la justice, il mène une attaque cynique contre l’indépendance du pouvoir judiciaire, tout en légitimant les criminels condamnés, dont certains sont également ultranationalistes, en leur permettant de servir dans son gouvernement. Il a corrompu et déformé tout le système politique. Il faudra des années, et bien plus d’un mandat, d’un type de leadership diamétralement opposé pour panser les blessures infligées au corps démocratique par les gouvernements de Netanyahu au fil des années.

La démocratie électorale n’est guère une démocratie si les principes de séparation des pouvoirs et d’équilibre des pouvoirs ne sont pas respectés. Cela ne peut que conduire à l’autoritarisme et à une corruption profondément enracinée, qui est la direction dans laquelle Netanyahu emmène Israël. Sans le mouvement de protestation qui a eu lieu tout au long de l’année dernière, Israël aurait été bien plus avancé sur cette voie dangereuse. La démocratie électorale permet des élections libres et (presque) équitables, mais elle utilise la machine gouvernementale pour les déformer et, lorsque les élections sont remportées, les élus tentent d'utiliser l'intégralité de leur mandat pour gouverner sans transparence et sans responsabilité dans l'espoir de perpétuer leur mandat.

Israël ne peut pas se permettre de s’engager dans cette direction et le rapport de l’Economist Intelligence Unit est un puissant avertissement pour les Israéliens. Une grande partie du soutien dont leur pays a bénéficié de la part du monde démocratique, malgré ses nombreuses transgressions par rapport à ce que l’on attend d’une démocratie libérale, est due au fait qu’il est perçu comme tel. Cependant, entre l’attaque contre l’indépendance du pouvoir judiciaire et la manière dont Israël mène la guerre à Gaza, cette perception semble de plus en plus dépassée – et cela se produit sous les yeux d’un monde qui nous regarde.

Avertissement : les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de Bbabo.Net.

bbabo.Net