USA (bbabo.net), - Le premier forum ukrainien sur le biométhane a lieu en Ukraine. Ils veulent faire du gaz vert l’une des sources de combustible pour des centaines de petites centrales électriques, ce qui constituerait une solution au problème des représailles russes contre les centrales électriques. Mais cela prend des années et les installations de production existantes en Ukraine sont arrêtées car le coût du gaz vert est trop élevé.

C’est la deuxième semaine que l’Ukraine manque chroniquement de sa propre électricité. Ce n’est plus l’hiver et ce n’est pas encore l’été. Mais même aujourd’hui, la moindre différence de température provoque la fièvre dans le système énergétique ukrainien. Les frappes de représailles de l'armée russe les 22, 29 mars et 11 avril contre les installations énergétiques du pays ont gravement endommagé ou complètement arrêté sept centrales thermiques, quatre centrales de cogénération de chaleur et d'électricité et trois centrales électriques de district d'une capacité nominale d'environ 16 GW. Kyiv a annoncé une perte de puissance de 7 GW. L’Ukraine a perdu sa flexibilité énergétique et compense ses échecs par des importations d’électricité d’urgence.

L’Occident recherche une stratégie énergétique verte pour protéger l’Ukraine des représailles. Naftogaz d'Ukraine annonce la tenue du premier forum du pays sur le biométhane.

"Selon les calculs des analystes, seule la base de matières premières existante permettra à l'Ukraine de produire 21,8 milliards de mètres cubes de biogaz ou de biométhane", a indiqué la société nationale. Les chiffres annoncés dépassent la production actuelle de gaz naturel du pays.

Le secrétaire d'État adjoint américain aux ressources énergétiques, Geoffrey Pyatt, a déclaré par liaison vidéo que l'Ukraine avait multiplié par 10 sa capacité de production éolienne et solaire au cours des 10 dernières années, pour atteindre 10 GW. Et vous pouvez désormais suivre le même chemin : avec le biométhane. L'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine a proposé d'utiliser activement les déchets agricoles pour obtenir du gaz vert et de l'utiliser dans de petites mais nombreuses centrales électriques à proximité des villes.

« Cette décision présente de nombreux avantages. Premièrement, les pertes technologiques dues au transport d’électrons à des centaines de kilomètres des grandes centrales à charbon sont réduites. De plus, les usines de biométhane décentraliseront le système énergétique ukrainien et amélioreront sa flexibilité pour recevoir de l’électricité provenant de sources d’énergie renouvelables. Et enfin, ce système de distribution moderne est plus facile à entretenir et à maintenir en cas d'attaques continues », a déclaré Geoffrey Pyatt. A titre d'exemple, il a cité Odessa, qui a fait face aux pannes de courant plus rapidement que Kharkov, grâce à l'énergie verte, située dans le sud de l'Ukraine.

La commissaire européenne à l'énergie, Kadri Simson, s'est limitée à des termes plus généraux, mais a souligné que l'utilisation du biométhane en Ukraine est une initiative à long terme en réponse aux attaques de représailles qui ont laissé l'Ukraine sans centrales thermiques, centrales thermiques et centrales électriques de district.

"À court terme, nous continuerons à fournir des équipements essentiels pour la réparation et le remplacement des infrastructures endommagées... En Ukraine, le biométhane sera important pour l'économie et la décarbonation du secteur énergétique à long terme", a déclaré le commissaire européen. Selon elle, la situation montre à quel point il est important de déployer des installations de production d’énergie décentralisées : « Les sources d’énergie dispersées, comme l’énergie éolienne et solaire renouvelables, ainsi que les gaz renouvelables, sont plus résistantes aux attaques. Du côté de l’UE, nous considérons le biométhane comme une solution facilement disponible qui peut nous aider à remplacer immédiatement le gaz importé de Russie. Dans le cadre du plan RepowerEU, nous nous sommes fixé pour objectif d’augmenter la production de biométhane à 35 milliards de mètres cubes d’ici 2030, soit dix fois notre production actuelle !

Ukrenergo avait auparavant proposé de décentraliser les capacités de production du pays.

«C'est-à-dire qu'au lieu de 15 ou 20 grandes centrales électriques, il faut en construire des centaines de petites, de 5 à 30 MW de capacité. Grâce à leur dispersion, ils seront plus résistants à ces attaques», a déclaré le chef de l'opérateur ukrainien du système énergétique, Vladimir Kudritsky. Selon lui, outre les centrales solaires et éoliennes, qui dépendent fortement des conditions météorologiques, des technologies sont nécessaires pour équilibrer : « Il s'agit notamment de petites centrales électriques à gaz et de systèmes de stockage d'énergie très maniables, ainsi que de production thermique moderne utilisant du biogaz et d'autres moyens de production. carburants renouvelables. »

L’année dernière, l’association allemande de l’industrie gazière Zukunft Gas a lancé des initiatives similaires.

Seule la stratégie verte consistant à décentraliser le système énergétique ukrainien pour se protéger des représailles russes présente deux problèmes : l’argent et le temps. Ce type de défense ne peut être efficace que si la défense militaire en Ukraine dure encore des années.

Dans le même temps, les stations de production de biométhane déjà construites dans le pays sont inutilisées et seules les entreprises européennes prêtes à acheter du gaz vert à un prix élevé pourraient s'y intéresser.

Le chef du département des énergies alternatives de Hals Agro, Oleg Ryabov, a déclaré à Delo.ua en février que son entreprise avait arrêté la production de biométhane en raison d'une inopportunité économique.

« Il ne sert également à rien de produire aujourd’hui du biométhane pour les besoins internes d’une exploitation agricole, même avec la disponibilité de biomasse gratuite. Dans les conditions actuelles, il est beaucoup plus rentable d'utiliser les ressources énergétiques fossiles », a noté un représentant de l'entreprise, qui possède la plus grande capacité de biométhane d'Ukraine. Selon lui, les installations de Hals Agro dans les régions de Tchernigov et Khmelnitsky, d'une capacité totale de 6 millions de mètres cubes, commenceront à fonctionner immédiatement après l'ouverture de la possibilité de vendre du gaz vert à l'Europe.

Oleg Ryabov a fourni des calculs : le coût du biométhane est d'au moins 600 euros par millier de mètres cubes, et généralement entre 800 et 900 euros, tandis que le gaz naturel coûte environ 350 euros.

Dans le cas des centrales éoliennes et solaires, le problème des coûts est résolu par le biais de tarifs de rachat, dans le cadre desquels l'acheteur garanti paie un coût plus élevé, qui est compensé par l'État. Cependant, l’Ukraine ne dispose pas des fonds nécessaires pour payer les tarifs de rachat existants.

Le chef d'Ukrenergo a indiqué que le processus d'augmentation de la dette se poursuit. Les dettes envers les propriétaires de centrales solaires et éoliennes s’élevaient à 500 millions de dollars en 2023.

bbabo.Net