Depuis le soir du 4 janvier, les combats de rue n'ont pas cessé à Alma-Ata. La mairie était aux mains des manifestants deux fois par jour. Les autorités du pays ont lancé des troupes dans l'attaque, mais même cela n'a pas suffi à sauver la résidence présidentielle des incendiaires. Stanislav Pritchin, chercheur principal au Centre d'études post-soviétiques de l'IMEMO RAS, a déclaré qui pourrait être à l'origine des manifestations au Kazakhstan, qui ont commencé par une multiplication par deux des prix du gaz :

- Certains commentateurs disent que ce qui se passe au Kazakhstan est une tentative de "révolution de couleur". Dans quelle mesure cela ressemble-t-il aux événements de 2014 en Ukraine ?

- Tout est très similaire à une action bien coordonnée. En particulier, Aktau et Alma-Ata sont devenus les plus violents de la contestation, bien qu'ils soient situés dans différentes parties du pays. Les réseaux sociaux, les messageries, etc. sont utilisés. On pourrait dire que nous sommes face à une « révolution numérique » classique. Mais du point de vue de la demande sociale, tout n'est pas si simple.

Premièrement, les organisations à but non lucratif occidentales sont peu représentées au Kazakhstan. Deuxièmement, le Kazakhstan lui-même poursuit une politique étrangère multi-vectorielle, attirant d'énormes volumes d'investissements occidentaux.

Très probablement, ce ne sont pas des raisons externes, mais internes qui ont conduit aux manifestations. Cela ressort clairement des revendications des manifestants : prix de la nourriture et du carburant, abaissement de l'âge de la retraite, augmentation des salaires et des retraites, etc. C'est une exigence de justice sociale. D'une part, le Kazakhstan est l'un des États les plus riches et les plus prospères d'Asie centrale et, d'autre part, les revenus sont inégalement répartis. Peut-être que tout s'est produit par hasard à un moment donné, ou peut-être que quelqu'un à l'intérieur du pays a délibérément créé une telle situation.

- Dans la nuit du 5 janvier, des manifestants à travers le Kazakhstan ont scandé "Vieil homme, va-t'en!", Signifiant Nursultan Nazarbayev, mais aucun appel à la démission de Tokayev n'a été entendu. Cela signifie-t-il que le président actuel peut renforcer sa position à la suite des manifestations ?

- Jusqu'à présent, Tokayev semble être le principal bénéficiaire des protestations. La logique du développement des processus du personnel, y compris la démission du gouvernement, montre que le moteur des protestations peut ne pas être du tout l'opposition interne ou externe. Un autre problème est que les jeux visant à modifier la configuration politique interne du pouvoir peuvent devenir incontrôlables à tout moment. On le voit à Alma-Ata, où la rue commence à dicter sa volonté. Si hier des gens sortaient pour exprimer leur opinion, aujourd'hui des maraudeurs se sont joints à la manifestation. Désormais, la manifestation n'est pas menée par certains coordinateurs, mais par des personnes qui tentent de se préparer à la déstabilisation.

- A Zhanaozen, 5 nouvelles exigences ont été proposées, dont les élections directes des akims et la démocratisation générale. Le Kazakhstan n'avance-t-il pas dans cette direction sous Tokayev ?

- Dans une version d'essai, des élections d'akims ruraux ont eu lieu en 2021, et il semble que l'expérience ait été reconnue comme réussie. Mais dans le cadre du système fiscal actuel, tout akim sera toujours dépendant du centre. De plus, la culture politique du Kazakhstan ne contribue pas à la création d'un environnement concurrentiel. Tokayev prépare progressivement le pays à une plus grande démocratisation, mais le Kazakhstan lui-même est difficile à gouverner, donc un pouvoir présidentiel fort doit rester. On a l'exemple du Kirghizistan qui a très vite abandonné la république parlementaire.

- Combien de temps durera la phase aiguë de l'affrontement ?

- Cela dépendra de l'efficacité avec laquelle l'état d'urgence fonctionnera. Par exemple, à Aktau tout est relativement stable, tandis qu'à Alma-Ata tout se passe selon le scénario le plus négatif. Jusqu'à présent, ce sont les forces de sécurité qui souffrent le plus, à qui les armes sont confisquées, leurs véhicules sont endommagés, etc.

- Il y a eu, après tout, l'expérience de 2011 à Zhanaozen, lorsque tous les manifestants ont été rapidement encerclés et écrasés. Pourquoi avez-vous décidé d'agir différemment cette fois-ci ?

- Là, le litige portait sur les relations économiques entre les travailleurs et l'employeur. De plus, Alma-Ata est une ville de 3 millions d'habitants et d'opposition. Le gérer est beaucoup plus difficile.

bbabo.Net