Fin décembre, la Commission européenne a désigné la technologie de l'énergie de fusion nucléaire comme étant sûre et réduisant les émissions de gaz à effet de serre. Les pays de l'Union européenne ont eu le temps de proposer des changements.

"L'énergie nucléaire est l'énergie d'une empreinte sans carbone, et nous ne pouvons pas nous priver d'énergie à un moment où nous devons réduire très rapidement les émissions de carbone", a déclaré la ministre française de l'Environnement, Barbara Pompili, aux journalistes à Amiens.

"L'énergie nucléaire n'est ni sûre ni économiquement viable", a déclaré le ministre allemand de l'Environnement, Stefan Tidow. "Ce n'est pas de l'énergie verte."

Le Luxembourg et l'Autriche sont allés encore plus loin, menaçant de porter l'affaire devant les tribunaux si l'énergie nucléaire était certifiée sûre, invoquant le risque d'accidents et la question toujours non résolue des déchets nucléaires. La ministre autrichienne de l'environnement, Leonore Gewessler, a déclaré que désigner l'énergie nucléaire comme sûre saperait la confiance dans les principes de la classification dans son ensemble, car elle ne répond pas au critère juridique de "ne pas nuire à l'environnement". L'Autriche s'est également opposée à l'étiquetage du gaz comme sûr, tandis que les Pays-Bas, qui considèrent l'énergie nucléaire comme sûre, soutiennent en même temps qu'"il n'y a aucune base scientifique pour inclure" le gaz.

De son côté, le sous-secrétaire d'État à l'environnement de la Pologne, Adam Guibourge-Czetwertynski, défend l'intérêt national et est fortement en désaccord avec l'Autriche. "Le gaz remplace le charbon car il n'y a rien de mieux à court terme", a-t-il déclaré.

Il convient de noter que la consommation de gaz de la Pologne est de 14 milliards de mètres cubes. m par an. À l'heure actuelle, la Russie est le principal fournisseur de "carburant bleu" de la Pologne et d'autres pays européens.

bbabo.Net