Alors que l'hystérie NFT bat son plein, l'industrie du jeu ne sait pas où le visser et quoi en faire. Lors de la présentation d'un rapport sur les performances financières d'EA aux investisseurs, le patron d'Electronic Arts a émis des doutes sur l'avenir radieux des jetons non fongibles.

Mais il y a à peine trois mois, Andrew Wilson appelait les jeux avec NFT et l'utilisation des technologies blockchain dans les jeux en général l'avenir de ce marché. Et bien que la société n'ait en aucun cas annoncé officiellement de tels développements, il était clair d'après les paroles du chef d'EA que la société allait viser la technologie.

Mais, apparemment, les échecs et les contrecoups contre les articles NFT - l'échec de leurs ventes par Ubisoft, leur abandon dans l'inédit STALKER 2, leur abandon par les développeurs du jeu Worms et diverses escroqueries avec cette technologie pourraient se refroidir le désir d'EA et de son PDG de tirer profit des objets de collection avec des jetons non renouvelables dans leurs jeux.

Andrew Wilson a répondu à une question sur l'investissement dans les jeux blockchain :

"Je crois que les objets de collection continueront d'être une partie importante de notre industrie et des jeux et expériences que nous offrons à nos joueurs. Et j'y pense de cette façon : nous voulons donner aux joueurs la meilleure expérience possible. Nous l'évaluerons donc au fil du temps, mais pour l'instant ce n'est pas ce que nous visons."

Et en cela, il a raison, différentes sociétés de jeux ont depuis longtemps un marché pour divers articles de jeu, skins et autres variétés payantes. Et la technologie NFT vissée n'apportera rien de nouveau là-dedans.

Je souhaite également annuler - la technologie NFT n'est actuellement pas réglementée par les lois de nombreux pays. Par conséquent, ce label n'affecte pas la possession même d'un objet virtuel en tant que propriété intellectuelle de l'éditeur. Qui à son tour est réglementé par la législation de divers pays.

bbabo.Net