L'ancien directeur financier d'Hippo Valley Estates, John Chibwe, a déposé une requête auprès de la Haute Cour visant à annuler et à annuler un rapport d'audit médico-légal qui le liait à une faute financière dans la société productrice de sucre.

Tongaat Hulett, troisième défendeur et actionnaire principal de Hippo Valley Estates, a publié les conclusions d'un rapport d'audit médico-légal de PriceWaterhouseCoopers (PwC) (quatrième défendeur) sur ses opérations et celles de ses filiales, qui alléguait une conduite fautive de M. Chibwe.

Le cabinet d'audit sud-africain a conclu que certains cadres supérieurs, a déclaré M. Chibwe, ont initié ou participé à des pratiques comptables indésirables qui ont entraîné, entre autres, la constatation de revenus au cours de périodes de déclaration plus précoces qu'elles n'auraient dû l'être, et la capitalisation inappropriée des dépenses dans les actifs.

"Cela a entraîné une surestimation des bénéfices des années respectives et une surévaluation de certains actifs dans les états financiers de THL", a déclaré Tongaat Huletts. L'entreprise a déclaré qu'elle intenterait une action civile contre les coupables présumés.

L'enquête de PwC a également révélé qu'il y avait un certain nombre de défaillances de gouvernance en vertu desquelles les politiques, directives et cadres internes n'étaient pas suivis, créant un environnement dans lequel "les cadres supérieurs pourraient initier ou participer aux anomalies des rapports financiers".

Parmi les autres défendeurs cités dans la requête de M. Chibwe devant la Haute Cour figurent Zimbabwe Sugar Sales Limited (premier défendeur), Hippo Valley Estates (deuxième défendeur) et PriceWaterCoopers Afrique du Sud (cinquième défendeur).

Dans la demande, M. Chibwe a déclaré que le rapport d'audit devait être déclaré nul et que l'illégalité d'un tel "processus et résultat fictifs" devait être prononcée par le tribunal, car rien ne peut dépendre d'une nullité.

"Je prie donc pour que le tribunal déclare le rapport d'audit nul et non avenu et le mette de côté pour les aspects qui me concernent", a-t-il déclaré.

Il a déclaré que le fait que l'audit ait été effectué à l'instigation de Tongaat Hulett, lui-même le personnage principal du conseil d'administration, les transactions présumées ayant été jugées correctes par les auditeurs et acceptées par les actionnaires d'Hippo Valley Estates, laisse un taches salissantes qui doivent être éliminées.

« Les auditeurs sont sortis des limites et au-delà de ce que Tongaat pouvait faire en tant que membre/actionnaire. Dans le cadre de la procédure régulière, l'audit concernant les premier et deuxième défendeurs aurait dû être sanctionné par leur conseil d'administration respectif en termes de leurs statuts et de leur mémorandum d'association », a déclaré M. Chibwe.

"Je tiens en outre à déclarer en fait que le premier et le deuxième n'ont jamais commandé d'enquête d'audit médico-légal sur leurs affaires. Je dis cela en raison de ma position alors en tant que membre du conseil d'administration des deux entités.

"En imposant ainsi l'audit, le troisième défendeur a violé les statuts des premier et deuxième défendeurs et les dispositions existantes de la loi sur les sociétés de l'époque, qui prévoyait que les entreprises élaboraient des règles sur la manière dont un tel processus devait être mené."

Il a affirmé que le processus d'audit et ses conclusions ultérieures doivent être annulés en droit car il a été entrepris par les quatrième et cinquième répondants en violation de la loi sur les comptes publics et les auditeurs (Charpetr 27:12), qui prévoit un enregistrement préalable au Zimbabwe. de tout auditeur, y compris les auditeurs judiciaires, par l'organisme de réglementation compétent.

"J'affirme que les auditeurs qui ont entrepris le processus d'audit dont je conteste le rapport résultant ici n'étaient pas enregistrés ici au Zimbabwe et ne pouvaient pas, en vertu de la loi, proposer un résultat valable.

"Le rapport d'audit a également été sanctionné et commandé par le troisième défendeur en violation directe de l'article 196 alors en vigueur de la loi sur les sociétés (Cap 24:04) tel que lu avec l'article 198 de la même loi. Le tribunal demande donc l'annulation du rapport d'audit car il a été fait au mépris des instruments juridiques existants », lit-on dans la requête.

M. Chibwe a également soutenu que l'enquête médico-légale était une nullité juridique, car la manière dont le processus d'audit s'était déroulé violait ses droits.

"Je n'ai jamais été informé que je faisais l'objet d'un processus d'audit par le représentant des quatrième et cinquième répondants qui m'ont interrogé au sujet de la vente de sucre en vrac au premier répondant et d'une prétendue lettre de rachat de BancABC.

« Il reste anormal que l'auditeur ne me demande pas d'expliquer certaines pratiques au sein d'une organisation, en particulier les premier et deuxième répondants, pour se retrouver à m'attaquer sur les mêmes points dans le rapport final.

"En effet, aussi choquant que cela puisse paraître, je n'ai jamais commenté ni clarifié toutes les questions qui m'ont été attribuées comme des actes répréhensibles, à l'exception des brefs commentaires que j'ai faits à Trevor White au deuxième répondant, ne sachant pas qu'il s'agissait d'une enquête d'audit médico-légal.

"Dans sa substance, le rapport d'audit médico-légal est grossièrement inexact et peut facilement passer pour un travail de hache destiné à salir mon nom, ma carrière et ma réputation", a-t-il déclaré.

bbabo.Net