Il y a trois ans, fin janvier 2019, le sénateur de la République Karachay-Cherkess Rauf Arashukov a été détenu au Conseil de la Fédération. L'arrestation a été effectuée personnellement par le président de la commission d'enquête de la Fédération de Russie, Alexandre Bastrykine, en présence du procureur général de la Fédération de Russie, Yuri Chaika. L'arrestation très médiatisée a marqué le début de l'une des affaires pénales les plus importantes et les plus complexes de la Russie moderne.
Trois ans plus tard, plus de 20 personnes étaient sur le banc des accusés. Nous avons appris les détails des déclarations révélatrices faites au tribunal.
Avec le sénateur (accusé d'avoir participé à une communauté criminelle, d'avoir organisé deux meurtres à forfait, etc.), son père, ancien conseiller du directeur général de Gazprom Mezhregiongaz, Raul Arashukov, ancien directeur par intérim, a comparu devant Themis. Le général Kazbek Bulatov, chef du département TFR du KChR, et d'autres hauts fonctionnaires de la république. En lien avec la pandémie, il était impossible pour les journalistes d'assister aux réunions, et entre-temps, des témoins des principaux épisodes de l'affaire pénale avaient déjà réussi à parler et à révéler la vérité sur ce qui se passait en marge des dirigeants de la région du Caucase.
L'ampleur du cas d'Arashukov étonne même les avocats chevronnés. De mémoire de nos interlocuteurs, il n'y a jamais eu autant de jurys (33 personnes) dans la Russie moderne. Certes, au cours des deux derniers mois, les rangs des juges du peuple se sont éclaircis - il en reste actuellement 21 avec les 10 jurés requis (8 principaux et 2 de réserve). Elena Guchenkova, connue pour le verdict de Sugrobov, a été nommée juge professionnelle, le ministère public est soutenu par deux procureurs, Gulchekhra Ibragimova (connue pour sa participation à l'affaire Ioukos) et Maria Semenenko (spécialisée dans la conduite de toutes les affaires très médiatisées impliquant des jurys ), les accusés sont défendus par plus de 10 avocats, les plus célèbres d'entre eux : Anna Stavitskaya (connue pour sa participation au meurtre d'Anna Politkovskaya), Vladimir Postanyuk (mené à bien des affaires très médiatisées dans le Caucase du Nord) , Alexander Samukhov (l'enseigne-meurtrier défendu Alexei Smirnov, défend le «médiateur de la police» Vladimir Vorontsov), etc.
Outre la corruption et l'abus de pouvoir, l'accusation insiste sur le fait que le sénateur Rauf Arashukov a "ordonné" deux meurtres - le chef du mouvement de jeunesse Aslan Zhukov et le conseiller du président du KChR Fral Shebzukhov.
référence
Le leader du mouvement de jeunesse "Adyge-Khase" Aslan Zhukov a été abattu en mars 2010. Soupçonné d'avoir commis un crime, Rasul Adzhiev a été arrêté, qui, selon l'accusation, avait à l'époque une situation de conflit avec Joukov.
En 2012, le tribunal de la ville de Tcherkessk a déclaré Adzhiev non coupable du meurtre, mais en août 2019, il a de nouveau comparu devant les autorités chargées de l'enquête et a écrit des aveux, insistant sur le fait que c'était lui qui avait commis le meurtre de Joukov.
Des témoins sur le fait du meurtre d'Aslan Joukov ont été interrogés au tribunal: sa sœur, des amis de l'homme assassiné, d'anciens employés du ministère de l'Intérieur pour le KChR, le témoin Adzhiev a été transporté pour participer au processus, qui en 2020 était condamné à 8,5 ans pour ce meurtre.
Ce dernier a déclaré avoir tiré sur Joukov - a tiré trois coups de feu, pour lesquels il a reçu 1 million de roubles du gendre d'Arashukov. En même temps, il a expliqué qu'il ne connaissait pas personnellement le sénateur et que d'après les paroles de son parent, qui lui a donné l'argent, il sait qu'Arashukov est le client. Quant au gendre de l'ex-sénateur, il est sur la liste internationale des personnes recherchées et n'a jamais été interrogé dans l'affaire.
Selon cet épisode, la maîtresse de Joukov a également été interrogée - il y avait une version (et un témoin précédemment condamné pour meurtre a donné un tel témoignage) selon laquelle le conflit était motivé par la jalousie : soi-disant cette femme était en couple avec le tueur et la victime. Mais elle n'a pas confirmé cette version.
Lors d'une des réunions, l'ancien chef du Centre de lutte contre l'extrémisme (CPE) du KChR a été interrogé. Il a dirigé le centre de 2010 à 2018 et supervisé le soutien opérationnel des deux meurtres imputés à Arashukov. Le témoin a confirmé qu'il disposait d'informations opérationnelles : le meurtre avait un sous-texte politique en raison de la lutte entre Arashukov et Zhukov pour l'influence dans la république. Peu de temps avant sa mort, Joukov a remis au CPE un enregistrement audio d'un dialogue entre Arashukov, Joukov et un autre député.
Puisque, de l'avis des procureurs, il s'agit d'une preuve directe de "l'ordre", cet enregistrement est une preuve importante des intentions d'Arashukov. Cependant, selon l'interlocuteur, il existe deux protocoles de décryptage dans l'affaire pénale : pour 2010 (réalisé par l'enquêteur de la commission d'enquête) et pour 2018, qui a été réalisé par un autre enquêteur de la commission d'enquête du nom de Filippov, maintenant également sur le quai. Les traductions sont différentes, mais en termes de sens, tout se résume à des revendications mutuelles, et il n'y a pas eu de menaces contre Joukov.
Lors du discours de l'ancien patron du CPE, il y a eu un scandale. Au cours du procès, Rauf Arashukov a déclaré que le témoin lui avait extorqué des pots-de-vin pour patronage.Un autre agent du CPE a été interrogé. En 2018, une affaire pénale a été ouverte contre lui pour détention illégale de Khashukaev (Guzer Khashukaev, aujourd'hui accusé, est le seul à avoir plaidé coupable d'avoir participé à un groupe criminel organisé et d'avoir volé du gaz. Il a été libéré en résidence surveillée) et l'a torturé. avec des décharges électriques, prétendument en essayant d'obtenir des preuves contre Rauf Arashukov - qu'il a ordonné le meurtre de Joukov. Mais en 2019, Khashukaev a changé son témoignage, disant qu'il avait été blessé en tombant d'une barre horizontale (il y a un examen médical dans l'affaire qui confirme l'effet du courant électrique) et l'affaire contre le policier a été classée. Et plus tard, le chef du comité d'enquête local, le général Kazbek Bulatov, a été inculpé - il aurait donné un ordre illégal d'ouvrir cette affaire. Le témoin a corroboré le témoignage de son supérieur.
référence
Fral Shebzukhov a été tué en mai 2010 à Tcherkessk. Selon les enquêteurs, trois hommes non identifiés ont attaqué le fonctionnaire, le frappant avec des battes de baseball. Shebzukhov, évitant les coups, a tenté de s'échapper, mais a été tué avec une arme à feu.
Selon l'enquête, en 2010, Shebzukhov était candidat au poste de chef du gouvernement du KChR, ce qui, selon l'enquête, ne convenait pas à Rauf Arashukov, qui a également postulé à ce poste.
Sur le meurtre de Shebzukhov, son frère, qui était avec l'assassiné au moment du massacre, a été interrogé au tribunal. Il a expliqué que 3 personnes masquées sont sorties de la Lada modèle 14 noire, qui ont tenté de frapper son frère, l'ont frappé au bras avec un gourdin, Fral a tenté de s'enfuir, le témoin s'est mis à crier, les fuyards se sont retournés et un des assaillants se sont agenouillés et à 40 mètres ont tiré sur la victime en plein cœur. Lorsqu'on lui a demandé qui avait ordonné le meurtre de son frère, le témoin a pointé du doigt Rauf Arashukov.
Dans la foulée, l'ancien agent de sécurité Rauf Arashukov a également été interrogé. Le témoin a parlé de ce qu'il savait des circonstances du meurtre de Joukov par le gendre de son patron et a également expliqué que l'attentat contre la vie de Shebzukhov aurait dû être organisé par son camarade de classe.
Un témoin clé de l'affaire, qui a organisé l'attaque contre Shebzukhov, a déclaré que Rauf Arashukov lui avait parlé de "problèmes avec Shebzukhov", qui devait "apprendre une leçon" et lui avait promis 500 000 roubles. Il a accepté la proposition du sénateur et, par l'intermédiaire de sa connaissance, a engagé trois résidents du KChR pour attaquer.
En outre, le témoin a été interrogé sur l'épisode du général Bulatov - il lui aurait donné des recommandations sur la manière d'éviter toute responsabilité. Il a expliqué qu'il connaissait Kazbek et qu'il était membre de la famille Arashukov. Cependant, le témoin a témoigné de manière contradictoire devant le tribunal qu'il avait personnellement parlé en 2018 avec le premier chef adjoint du TFR pour le KChR, qui, selon lui, est un ami proche d'Arashukov. Il serait allé avec Arashukov pour discuter de la façon de sortir Arashukov des meurtres de Shebzukhov et Joukov.
Ce témoin a expliqué avoir rencontré Rauf en 2010. Arashukov s'est tourné vers lui avec une demande de trouver des gens pour battre et effrayer Shebzukhov. Il a confié cela à un ami (un handicapé en fauteuil roulant), qui l'a mis en relation avec une autre personne, qui a organisé des personnes à battre. L'orateur a déclaré qu'il avait appris le meurtre de Shebzukhov par la presse et, selon lui, personne n'avait demandé à tuer qui que ce soit.
Selon lui, il a rencontré à plusieurs reprises Rauf après le meurtre et il a promis de le salir. Le sénateur lui a promis que Boulatov viendrait et qu'il lui parlerait personnellement. La rencontre a eu lieu. Le général lui aurait donné des garanties qu'il ne serait pas emprisonné - dont il ne se souvenait pas et n'a pas reconnu Bulatov dans la salle.
L'aîné des auteurs a également été conduit devant le tribunal municipal de Moscou, où il a déclaré ne connaître aucun des accusés assis sur le banc des accusés. Il a confirmé qu'il avait été approché avec une demande de battre et d'effrayer Shebzukhov. Pour l'exécution, il a attiré deux connaissances - l'une peine, l'autre est recherchée. Ils sont venus travailler ensemble dans une voiture, tous les trois. Lorsque Fral a commencé à s'enfuir, puis s'est brusquement retourné et a atteint sa poitrine, son complice a pensé que Shebzukhov avait un pistolet là-bas. L'agresseur a sorti un pistolet (prétendument fabriqué en 1945, l'arme n'a pas été retrouvée, le témoin a expliqué qu'il avait scié et jeté le canon) et a tiré un coup de feu en direction de Shebzukhov. Le témoin a expliqué que le tireur était parti et n'avait pas vu s'il avait touché ou non la victime.
L'auteur a également déclaré qu'après son arrestation en 2017, il avait été interrogé par l'enquêteur Filippov (maintenant un accusé) et qu'il lui avait donné un faux témoignage en raison de certaines circonstances - et Filippov avait tout écrit textuellement pour lui (l'enquêteur est accusé d'avoir falsifié ces témoignages ).
Un autre complice a également été emmené de la colonie au tribunal municipal de Moscou et a dit la même chose.Une autre source proche de l'enquête a déclaré que si Arashukov avait des motifs et que prouver sa culpabilité est une question de preuve, alors à la lumière des témoignages récents et des événements du processus, la culpabilité des enquêteurs impliqués est discutable. Les affaires de meurtre imputées à Rauf Arashukov ont été traitées par d'autres employés et, au cours de leurs enquêtes, Bulatov était le chef adjoint et n'était pas responsable des enquêtes, mais s'occupait des questions de gestion du personnel et des représentants. Et avec l'avènement du général au poste de chef, au contraire, le mouvement a commencé sur l'affaire: Arashukov a été interrogé sous lui, une étude polygraphique a été lancée. De plus, selon l'interlocuteur, Bulatov a tenté de transférer l'affaire au bureau central du département pour enquête. L'entourage du général a rapporté qu'il avait proposé cette initiative lors d'une réunion à Essentuki avec la participation du président du TFR Alexander Bastrykin, de son adjoint Karnaukhov et du chef du département du district fédéral du Caucase du Nord Vasiliev. Bulatov aurait signalé que l'affaire était en cours de traitement, le sénateur était soupçonné et a demandé de porter l'affaire en Asie centrale. Mais cela a été refusé, et peu de temps après, un enquêteur de la TFR est arrivé dans la république. La défense du général a demandé en vain d'interroger les participants à la réunion départementale.
L'un des derniers témoins a été interrogé par l'examinateur polygraphique Irina Nikolaeva. Elle a été une fois attirée par l'enquêteur Filippov pour effectuer un test polygraphique pour Rauf Arashukov. Après avoir étudié les documents de l'affaire pénale sur le meurtre de Shebzukhov, ils sont allés ensemble pour mener une procédure polygraphique chez le sénateur (ce n'est pas interdit par la loi).
Lors de l'interrogatoire au cours de l'enquête, Nikolaeva a expliqué que dans la maison, elle avait vu comment Arashukov et Bulatov buvaient et à côté d'eux se trouvait le garde du sénateur avec un pistolet. Le témoin a déclaré qu'elle avait peur de ce dernier - elle aurait été menacée par Arashukov et Bulatov. En 40 minutes, elle a écrit la conclusion de l'examen sans procéder à un examen, a posé les papiers sur la table et est partie. En tant qu'experte indépendante, elle a été transférée 30 000 roubles du Royaume-Uni. Selon elle, elle n'a fait aucune pièce jointe à la conclusion.
En même temps, lors de la confrontation, elle a répondu que Bulatov ne l'avait pas menacée, qu'il ne buvait pas et que personne ne l'avait forcée ou forcée à quoi que ce soit.
Et même plus tard, six mois après les actes d'enquête, elle a expliqué à un interrogatoire supplémentaire qu'elle avait fait un faux témoignage parce que "l'avocat Samukhov la regardait terriblement et elle avait peur".
Le tribunal a refusé de lire les interrogatoires et le protocole de la confrontation, et a écouté son discours, qui reprenait presque mot son témoignage initial. Lors de l'une des dernières réunions du 18 janvier, alors qu'il n'y avait pas de jurés, le procureur a déposé une requête pour examiner les preuves matérielles. Après avoir ouvert l'enveloppe, des annexes à l'examen sont tombées, y compris un CD-ROM sur lequel il devrait y avoir un enregistrement polygraphique par Arashukov, des tâches de test, un consentement, etc. L'enquêteur ne les a pas examinés - il n'y a pas de protocoles pertinents. Cela a été annoncé par les défenseurs et la réunion a été ajournée. Nikolaeva n'a pas encore comparu lors des réunions suivantes.
bbabo.Net