La décision du Premier ministre Imran Khan d'attribuer des certificats aux dix ministères les plus performants est un pas dans la bonne direction, mais la question clé est de savoir quel type de critères ont été utilisés pour évaluer les performances du Cabinet du Premier ministre (PMO) ? Alors que 1 090 objectifs ont été fixés et 424 atteints, le ministre de l'Information Fawad Chaudhry a affirmé que la génération de revenus et les projets conçus par chaque ministère étaient les principaux moteurs. En effet, un document a été publié par le gouvernement soulignant les réalisations revendiquées, mais le processus lui-même semble au mieux défectueux.

Les exclusions notables de la liste des dix premiers comprenaient le ministère des Affaires étrangères, le ministère des Finances et la division des affaires économiques (EAD), mais ironiquement le ministère des Droits de l'homme, la division de la sécurité nationale (NSD) et le ministère de l'Intérieur ont été inclus. Sans surprise, les affaires du Cachemire figuraient parmi les divisions les moins performantes compte tenu du manque de résultats clairs. Cependant, certains de ces ministères et divisions sont étroitement liés dans leur fonctionnement, mais il semble y avoir un énorme fossé.

Il semble que l'exercice était destiné à la consommation publique et médiatique, ce qui n'aurait aucun impact à long terme. Bien que la concurrence interministérielle soit considérée comme saine pour ce type d'examens, le processus d'évaluation doit être élargi pour inclure une documentation publique résumée montrant les indicateurs de performance et leurs résultats pour chaque ministère et les hauts fonctionnaires qui leur sont associés.

Notamment, certains ministres fédéraux auraient été mécontents du processus d'examen et ont exprimé leur mécontentement en privé aux forums concernés. Cela en soi est un signe qu'il reste encore beaucoup à faire pour la prochaine évaluation des performances, mais en même temps, le mérite doit être pris en compte plutôt que d'énumérer des réalisations de nature insignifiante. L'élaboration de politiques et les décisions percutantes doivent être priorisées en tant qu'indicateurs de performance clés pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

Le Premier ministre Khan a admis que le système était "imparfait" et que les promesses ne pouvaient pas être tenues. Est-ce un signe de défaite ou quelqu'un qui est prêt à déplacer des montagnes pour les « changements » souhaités ? Seul le temps nous le dira ; dont il ne reste pas grand-chose pour le gouvernement en place. *

bbabo.Net