Le tribunal a ordonné à la structure de l'Académie russe des sciences de verser une indemnité pour préjudice moral à l'arabiste Nurmukhamet Suyargulov, âgé de 85 ans. La raison en était les paroles du chef du Centre fédéral de recherche d'Oufa de l'Académie des sciences de Russie selon lesquelles le linguiste Suyargulov a commis des erreurs lors de la traduction du Coran en langue bachkir, en particulier, il a mal transcrit l'expression "Allah est miséricordieux". L'arabiste a estimé que la déclaration diffamait sa réputation commerciale.
Comme on l'a su, le linguiste arabe de 85 ans Nurmukhamet Suyargulov a remporté un procès contre le Centre fédéral de recherche d'Oufa de l'Académie des sciences de Russie (UFITS RAS) pour la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation de l'entreprise. La Cour suprême de Bachkirie, ayant annulé la décision antérieure du tribunal de district d'Oufa, a ordonné à l'UFIT RAS de réfuter les informations de la correspondance commerciale avec la maison d'édition bachkir "Kitap". Le centre de recherche doit également payer 50 000 roubles au linguiste. en réparation du préjudice moral (le demandeur demandait 3 millions de roubles).
Le scientifique et éducateur Nurmukhamet Suyargulov a traduit le Coran en bachkir dans les années 1990 pour la maison d'édition Kitap. Le livre a été réimprimé en 2014. Puis le linguiste pour 60 mille roubles. transféré à la maison d'édition les droits non exclusifs "sur la transcription du son bachkir du texte arabe du livre "Quran Karim"".
En 2018, il fait suite à des actes judiciaires, Kitap, ayant reçu la bénédiction du Mufti de Bachkirie Nurmukhamet Nigmatullin, décide de republier le livre. Nurmukhamet Suyargulov a découvert que la traduction dans la nouvelle édition n'avait pas la même apparence que dans son manuscrit. À l'automne 2020, il a intenté une action en justice contre la maison d'édition pour violation du droit d'auteur auprès du tribunal du district Sovetsky d'Ufa et a perdu. La décision a été portée en appel.
Au tribunal, le linguiste a déclaré que la maison d'édition, "violant grossièrement les bases de la grammaire de la langue arabe littéraire, sans consultation et consentement de l'auteur, a modifié arbitrairement la transcription de la transmission des textes coraniques, ce qui a complètement changé le contenu sémantique."
Le traducteur a été indigné que dans la réimpression du verset "Au nom d'Allah, le Miséricordieux et Miséricordieux" avant les sourates du Coran, il ait été traduit par "Bismillaehir-rahmeenir-rahiim". Correct, selon le linguiste, la traduction de l'arabe devrait être différente : "Bismillaehi-rrahmeeni-rrahiim".
En raison de tirets mal placés, des mots qui n'existent pas dans la langue arabe sont apparus dans le texte, a souligné l'arabiste.
Les représentants de la maison d'édition ont objecté que la version qu'ils utilisaient correspondait à la pratique mondiale de la transcription. Nurmukhamet Suyargulov, ont insisté les accusés, a commis de nombreuses erreurs dans les deux premières éditions du Coran en langue bachkir. Comme preuve, l'affaire était jointe à la correspondance avec le professeur, directeur de l'Institut d'histoire, de langue et de littérature du Centre fédéral de recherche de l'Oural de l'Académie russe des sciences Aibulat Psyanchin (il a occupé le poste jusqu'en novembre 2021). M. Psyanchin a affirmé que "l'auteur de la transcription en 2014 l'a exécutée de manière extrêmement insatisfaisante", par exemple, il a transcrit l'épithète d'Allah "miséricordieux" en "rahmine", et non en "rahmaan".
Nurmukhamet Suyargulov a estimé que la lettre "discrédite ses droits de non-propriété, car elle contient des informations qui ne correspondent pas à la réalité". En mars 2021, il dépose une nouvelle plainte. L'expert de Platinum Consulting Company LLC, qui a procédé à un examen linguistique sur ordonnance du tribunal, est parvenu à la conclusion que "les déclarations péremptoires dans le texte de la lettre à la forme affirmative jettent un doute sur l'autorité professionnelle et scientifique de l'auteur de la retranscription ». Le tribunal a toutefois décidé que le directeur de l'institut ne faisait qu'exercer son droit constitutionnel à la liberté d'expression et que le fait de soumettre une lettre à l'audience ne peut être considéré comme une diffusion d'informations diffamatoires.
La juge de la Cour suprême de Bachkirie, Yulia Batrshina, examinant l'appel du traducteur, a au contraire estimé que le directeur de l'institut avait abusé de la liberté d'expression. Les informations fournies dans la lettre "ne sont pas une opinion ou un jugement de valeur, mais un exposé des faits", a-t-elle déclaré. Par décision du juge, le défendeur doit adresser à l'éditeur un démenti de la lettre litigieuse.
L'UFITS RAS n'a pas répondu s'il déposerait un pourvoi en cassation.
bbabo.Net