L'année dernière, la nation était en émoi lorsqu'il a été découvert que Raeesah Khan (Sengkang GRC) du Parti des travailleurs (WP) avait violé ses privilèges parlementaires.
Le 1er novembre, elle a admis avoir menti au Parlement sur les détails d'une affaire d'agression sexuelle qui, selon elle, avait été mal gérée par la police. Elle a également présenté ses excuses à la police et est revenue sur l'anecdote.
Comme Khan avait menti au Parlement à trois reprises, le chef de la Chambre Indranee Rajah a déposé une plainte officielle auprès du Comité des privilèges (COP), qui est chargé d'examiner toute plainte alléguant des violations de privilège.
Lors de son témoignage devant le comité, Khan a insisté sur le fait que lorsqu'elle avait avoué au chef du WP Pritam Singh, à la présidente Sylvia Lim et au vice-président Faisal Manap le 8 août, Singh lui avait dit de "l'emmener dans la tombe".
Conformément à l'article 21 de la loi sur le Parlement (Privilèges, immunités et pouvoirs), lorsqu'un député est reconnu coupable d'avoir abusé du privilège parlementaire et que l'infraction est mentionnée dans la partie 5 de la loi, l'affaire peut être portée devant le ministère public.
La recommandation du comité est que Singh soit renvoyé devant le procureur "pour sa conduite devant le comité" et des enquêtes supplémentaires sont nécessaires pour décider si des poursuites pénales doivent être engagées.
Faisal sera également renvoyé devant le procureur général pour une enquête plus approfondie sur son refus de répondre aux questions pertinentes de la CdP.
Le comité a ajouté que les sanctions pour les trois dirigeants seraient reportées jusqu'à ce que "les enquêtes et/ou les poursuites pénales" contre Singh soient terminées.
On pense que c'est la première fois qu'une affaire est portée devant les tribunaux.
Il y a eu des incidents similaires où la COP ou le Parlement n'ont pas impliqué les tribunaux.
Par exemple, en 1996, le ministre de la Santé de l'époque, George Yeo, a déposé une plainte contre quatre représentants - le Dr Chee Soon Juan, S Kunalen, Wong Hong Toy et Kwan Yue Keng - du Parti démocrate de Singapour (SDP).
Les hommes, qui avaient représenté le SDP lors de la vérification des subventions aux soins de santé des polycliniques gouvernementales et des hôpitaux publics, ont été accusés d'avoir agi au mépris du Parlement en fabriquant des données et en présentant des documents contenant des informations fausses lors du comité restreint.
En raison de la "prétendue erreur" dans un tableau de leurs soumissions, ils ont été convoqués pour témoigner devant la COP.
Au cours de la COP, il a été constaté que le Dr Chee était "de loin, le plus coupable". Il était coupable d'avoir fabriqué des données, d'avoir commis un parjure et d'avoir volontairement donné de fausses réponses pour dissimuler la fabrication, entre autres accusations, indique le rapport du comité.
Wong, Kunalen et Kwan ont été invités à mentir en son nom, notamment Wong, qui s'est avéré avoir commis un parjure.
Les quatre hommes ont été condamnés à des amendes. Le Dr Chee a été condamné à une amende de 25 000 $, Wong à une amende de 13 000 $, Kunalen à une amende de 8 000 $ et Kwan à une amende de 5 000 $.
Un autre incident s'est produit en 1986 et impliquait alors le chef de la Chambre S Dhanabalan - qui était également ministre des Affaires étrangères à l'époque - déposant une plainte contre le député de l'époque, JB Jeyaretnam.
Jeyaretnam a été accusé d'avoir abusé des privilèges parlementaires en faisant "des allégations non fondées d'ingérence de l'exécutif dans le système judiciaire".
Il était également accusé d'avoir "diffamé la magistrature en insinuant qu'elle n'exerçait pas ses fonctions conformément à son serment d'office".
Après avoir été reconnu coupable, il a été condamné à une amende de 1 000 $. De plus, en tant que député, il a été renvoyé devant le comité à deux reprises en 1986 pour des questions distinctes.
melissateo@
bbabo.Net