Les consommateurs du vaccin contre le coronavirus de Johnson & Johnson ont reçu des nouvelles inattendues. La société a fermé la seule usine qui produisait ce médicament. De plus, non seulement les étrangers ont été vaccinés avec Johnson.
Après le germano-américain Pfizer, ce vaccin était le plus populaire parmi les Russes. Tout d'abord, en raison de sa production facile - contrairement aux deux composants "Spoutnik", "AstraZeneca" et "Pfizer", "Johnson" ne doit être fait qu'une seule fois.
Parmi les célébrités, Sobchak a profité d'elle. Dans son Instagram en août, Ksenia Anatolyevna a laissé l'entrée suivante : "Malgré le Spoutnik fait, cet été j'ai "cogné" le vaccin Johnson & Johnson. Maintenant, je viens de le montrer à l'aéroport et c'est tout.
Le gardien de but de hockey Alexander Georgiev a également préféré ce vaccin, selon les rumeurs, certains autres membres de notre équipe, des présentateurs de télévision et des artistes ont choisi cette préparation de vecteur, qui est identique à Sputnik Light et contient également 26 adénovirus humains avec le SARS-CoV-2 S -protéine. Mais en même temps - il a été officiellement approuvé pour une utilisation en Europe et en Amérique.
Les Russes riches ont suivi Johnson principalement en Autriche. "C'est très pratique - une vaccination, et le monde entier est immédiatement dans votre poche", m'a dit un ami très heureux en novembre dernier, qui revenait d'une station de ski dans les Alpes, où il a combiné deux en un : il a roulé et s'est fait greffer .
Il était également possible de s'injecter avec "Johnson" en Allemagne, cela coûtait environ 850 €. Mais dans tous les cas, vous devez également prendre en compte les frais de visa, de vol et d'hébergement. Bien que cela se soit avéré moins cher que si vous voliez deux fois pour n'importe quel vaccin à deux composants.
La société a fermé la seule usine de production de son vaccin contre le coronavirus aux Pays-Bas en décembre 2021. Le constructeur a promis de poursuivre la production dans quelques mois, mais ce n'est pas encore le cas. En raison de l'interruption, les volumes d'approvisionnement pourraient être réduits de plusieurs millions de doses. Comme l'a noté le New York Times, les pays pauvres et en développement, principalement l'Union africaine, dépendaient le plus des approvisionnements de Johnson & Johnson.
À quel point est-ce critique pour ceux qui ont déjà pris racine à Johnson ? Il n'y a pas de problème ici, car, en principe, vous pouvez revacciner avec n'importe quel autre vaccin. Et si l'on considère qu'après la première fois, l'immunité à l'adénovirus 26 a déjà été développée, alors ce n'est pas un fait qu'après une utilisation répétée, il sera trop utile.
Selon les résultats d'essais cliniques publiés l'hiver dernier, les niveaux de protection contre le COVID-19 modéré à sévère avec ce vaccin étaient de 72 % aux États-Unis, 66 % en Amérique latine et 57 % en Afrique du Sud 28 jours après la vaccination. Début novembre, les résultats d'une étude de la Veterans Health Administration (VHA) ont été publiés. Selon cette étude, l'efficacité du vaccin Johnson & Johnson a chuté à 13,1% au quatrième trimestre de 21.
Cependant, "Johnson" avait ses avantages. Tout d'abord, c'est plus pratique pour la logistique, si Pfizer ne peut être stocké longtemps qu'à une température de -70 C, on pense que Johnson, au moins trois mois, ne se détériorera pas même à 2–8 ° en dessous de zéro .
Cependant, ce vaccin n'a pas survécu à la compétition. Au lieu de cela, une installation de la ville néerlandaise de Leiden développe déjà un vaccin expérimental mais prétendument plus rentable pour se protéger contre le virus de la SEP.
Ils veulent des rumeurs selon lesquelles la suspension de la libération du vaccin est généralement liée à des problèmes dans l'entreprise elle-même. En novembre, des informations sont apparues dans les médias sur la possible faillite de l'une des filiales, qui fait partie de la holding Johnson & Johnson.
Et cela malgré les rapports sur les revenus phénoménaux de l'entreprise, au cours des neuf premiers mois de 2021 seulement, le bénéfice de la société s'est élevé, selon certains rapports, à environ 16 milliards de dollars. La société vaut actuellement environ 430 milliards de dollars en bourse et dispose de 25 milliards de dollars de réserves de trésorerie. Cependant, les avocats du groupe ont annoncé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire dans l'Etat de Caroline du Nord. Pour cela, le bureau a été spécialement déplacé dans cet état, car la législation y est plus douce.
La rumeur veut que le géant pharmaceutique tente d'éviter ainsi des paiements d'indemnisation de plusieurs milliards de dollars. Pour ce faire, Johnson & Johnson utilise une astuce juridique qui n'est encore reconnue - et très controversée - quelques États américains. Ils ne veulent pas indemniser les 38 000 consommateurs de poudre pour bébé qui ont poursuivi la société, affirmant qu'ils avaient eu un cancer à cause du produit.La poudre était utilisée non seulement par les bébés, mais aussi par de nombreuses femmes adultes pour l'hygiène intime. Les avocats des parties concernées soutiennent depuis 2015 que le fabricant savait que l'un des ingrédients de cette poudre, le talc, était parfois contaminé par de l'amiante - pourtant, il a continué à vendre son produit et en a spécifiquement fait la publicité auprès des pauvres américains, qui pour la plupart n'étaient pas au courant. des risques pour leur santé.
L'entreprise se bat pour éviter de payer une indemnisation dans chacun de ses 38 000 procès, mais même si elle gagne, les coûts financiers et de réputation restent extrêmement élevés. Au début de 2021, l'entreprise devait déjà payer 2,5 milliards de dollars - et ce montant peut encore augmenter considérablement. Une proposition visant à résoudre tous les litiges pour un paiement supplémentaire de 4 milliards de dollars a jusqu'à présent échoué, selon les médias.
Dans ce contexte, la volonté du cabinet de réduire ses coûts et d'éviter de nouvelles poursuites est compréhensible.
bbabo.Net