Poutine, le tsar macho de la Russie moderne, ne pouvait tout simplement pas vivre avec l'infidélité honteuse de Kiev - pas après tout ce que Moscou avait fait pour l'Ukraine.

Vladimir Poutine vous fera savoir qu'il ne voulait pas de cette guerre ; qu'elle lui a été imposée. Il a fait l'impossible pour éviter d'envahir son Ukraine bien-aimée, mais il y a des choses que même une superpuissance, un leader patient super-duper ne peut pas supporter.

Le président russe a longtemps averti que l'Ukraine appartenait à la Russie ; s'il ne pouvait pas l'avoir, alors personne d'autre ne le pourrait.

Hélas, personne n'a écouté.

Ni lui ni la Russie n'avaient reçu le respect qu'ils méritaient, et c'était tout simplement inacceptable et tout à fait exaspérant pour ce tsar macho des temps modernes.

Par macho, je ne fais pas allusion à la natation sur glace, aux combats de judo et à l'équitation torse nu de Poutine. Mais à son affirmation viscérale, sa volonté et sa détermination à utiliser la puissance militaire de la Russie pour faire avancer les intérêts russes.

Poutine a clairement exprimé son point de vue au fil des ans, avertissant l'Occident de mettre fin à son aventurisme géopolitique et de se tenir à l'écart de la sphère d'influence de la Russie ; arrêter de pêcher et de flirter avec l'Ukraine, en vain.

Fait inhabituel pour un ancien agent du KGB, le discours inquiétant de Poutine à la veille de l'invasion de l'Ukraine était particulièrement émouvant, amer et en colère. L'Occident lui forçait la main et il n'avait d'autre choix que d'agir avant qu'il ne soit trop tard.

Poutine aurait pu endurer la déception et la jalousie, mais pas la trahison ; La Russie ne pouvait tout simplement pas vivre avec l'infidélité honteuse de Kiev. Pas après un partenariat de 300 ans, pas après tout ce que Moscou avait fait pour l'Ukraine, en la dotant de territoire, d'argent et de prestige.

Pire, l'Ukraine traîtresse s'était transformée en un « tremplin occidental contre la Russie ». Pour Poutine, la duplicité de l'Ukraine, l'affection entre l'âme sœur de la Russie et son rival juré, n'était pas seulement vulgaire, elle était dangereuse pour la sécurité nationale russe.

Bien qu'il ait fait la paix avec le désir de séparation de l'Ukraine et ait accepté à contrecœur la garde conjointe des jumeaux, Lougansk et Donetsk, en 2014, il pensait que Kiev continuait d'abuser des provinces de l'Est pendant les huit années suivantes, lui fournissant le prétexte pour intervenir.

La dernière doctrine russe qu'il a parrainée s'engage à protéger tous les Russes, y compris les 25 millions qui ont été laissés à l'extérieur des frontières de la Russie après l'effondrement de l'Union soviétique, et en particulier les 12 millions de Russes en Ukraine.

À cette fin, et pour ne laisser aucun doute, Poutine a ordonné la délivrance de 720 000 passeports accélérés aux séparatistes russes dans l'est de l'Ukraine, se donnant la justification morale et nationale d'intervenir, comme il l'a fait en Crimée en 2014.

Et il l'a fait. De nouveau.

Mais rien de tout cela n'aurait dû être une surprise.

Après la fin de la guerre froide et avant l'arrivée au pouvoir de Poutine, la Russie prévoyait deux types de défis géopolitiques : les menaces stratégiques, notamment de l'Occident, et les dangers imminents de conflits inter et intra-étatiques entre les États récemment sécessionnistes qui composaient l'Union soviétique.

Pendant une grande partie des années 1990, Moscou a engagé Washington pour gérer les défis émergents, coordonné les réformes démocratiques et a même envisagé de rejoindre l'Union européenne et l'OTAN. Mais ni l'un ni l'autre ne semblaient accueillants ou même intéressés à distance. Au contraire, l'OTAN voulait que la Russie soit faible et contenue, et a continué à élargir son adhésion vers l'est à ses dépens.

Ce n'était pas la première fois que l'OTAN snobait Moscou. Selon Poutine, l'OTAN a rejeté l'offre de la Russie de rejoindre l'organisation après la Seconde Guerre mondiale, forçant l'URSS à former son propre "Pacte de Varsovie".

Fait intéressant, Poutine a admis que l'assaut du Pacte contre la Hongrie en 1956 et la Tchécoslovaquie en 1968, étaient de grandes erreurs qui ont produit la russophobie dont nous sommes témoins en Europe de l'Est aujourd'hui.

Ainsi, lorsque Poutine s'est inquiété de l'effondrement de l'Union soviétique comme "une grande catastrophe du XXe siècle", il ne souhaitait pas sa renaissance. Au contraire, comme d'innombrables Russes, il déplorait le déboursement et le déclin de la Russie. Même le dissident russe préféré de l'Occident, Alexey Navalny, a soutenu l'annexion de la Crimée par Moscou.

À partir de là, Poutine a promis de restaurer pleinement la gloire historique de la Russie dans les anciennes républiques de l'URSS, et a en fait fait des percées majeures dans la plupart, y compris plus récemment au Kazakhstan.

Mais sans l'Ukraine, le "berceau de la nation russe", l'honneur de la Russie ne pourrait jamais être restauré. Avec l'Ukraine, Poutine pourrait redonner à la Russie sa grandeur. Bref, tout dépendait de l'Ukraine.

Il a vraisemblablement essayé l'approche diplomatique douce et a même promis de "respecter" les souhaits de l'Ukraine, mais la coercition et la menace de la force étaient toujours cachées en arrière-plan.

Et lorsque l'Ukraine a refusé de rejoindre la sphère d'influence de la Russie, comme par exemple la Biélorussie, Poutine a insisté assez catégoriquement sur le fait qu'elle devait devenir un État tampon neutre, voire un État démilitarisé.Comme dans tous les divorces, ce désaccord sur les conditions de la séparation officielle devait avoir des répercussions négatives à la maison et au-delà, et dans le cas d'un homme macho, il devait tourner mal.

Alors que l'Ukraine réaffirmait son droit souverain d'inviter qui elle voulait à la porte de la Russie, Poutine a réagi avec vengeance, lui refusant complètement sa souveraineté.

Le dirigeant russe a utilisé toutes les astuces du manuel de Washington pour justifier l'invasion, accusant Kiev de commettre un génocide et de chercher à développer des armes nucléaires. Mais la propagande mise à part, il voulait simplement garder la Russie à l'intérieur et les États-Unis hors de l'Ukraine.

Poutine pense que la Russie est née pour être une grande puissance ; considérant que c'était un empire avant même de devenir une nation. Mais aujourd'hui, une telle grandeur n'est possible qu'après avoir récupéré la Petite Russie (l'Ukraine moderne) et la « Russie blanche » (la Biélorussie). Il pense également qu'historiquement, des nations puissantes comme la Russie, la Chine et les États-Unis ont le droit, sinon le devoir, de régner sur leurs régions et, ensemble, de régner sur le monde.

À cette fin, la « doctrine Poutine » s'est engagée à étendre la puissance militaire russe et à la déployer pour défendre ses intérêts et ceux de ses alliés, afin de contraindre l'Occident, une fois de plus, à reconnaître le statut de superpuissance de Moscou, tant en paroles qu'en paroles. actes.

Mais là encore, la Fédération de Russie n'est pas l'Union soviétique ; il lui manque les prouesses militaires, la mission idéologique et le poids géopolitique de son prédécesseur. L'économie russe est même plus petite qu'une économie occidentale moyenne comme l'Italie.

Et, de peur que Poutine n'oublie, le puissant empire soviétique a perdu face à l'Occident non pas à cause de son manque d'armes nucléaires et de fantômes, mais plutôt à cause de son sombre modèle de ligne et d'une économie faible, qui l'a rendu impossible de rivaliser ou de rester dans le match.

C'est pourquoi l'aventure ukrainienne de Poutine pourrait s'avérer dévastatrice pour la Russie, compte tenu des sanctions massives et de l'occupation coûteuse. Contrairement à ses précédentes petites guerres en Tchétchénie, en Géorgie et en Syrie, cela pourrait bien s'avérer imprudent.

En effet, le dirigeant russe a peut-être sous-estimé la «puissance intelligente» de l'Occident et sa capacité à causer de terribles souffrances par des moyens financiers, diplomatiques et autres. Le déploiement par l'Occident de son formidable arsenal d'entreprises contre toutes les sphères de la vie russe est vraiment époustouflant, que ce soit dans la banque, la technologie, la fabrication, la communication, les transports ou même le divertissement.

Poutine a peut-être aussi sous-estimé la passion des Ukrainiens pour l'indépendance et leur volonté de résister à l'hégémonie russe. Depuis le début de l'invasion, le président Volodymyr Zelensky a maîtrisé l'acte de « David contre Goliath », projetant habilement une image à la fois de vulnérabilité et d'héroïsme.

Si Washington et Kiev réussissent à faire de l'Ukraine le deuxième Afghanistan de la Russie, la doctrine de Poutine pourrait passer de machiste à sadique avant de se transformer en un désastre total pour toutes les personnes concernées.

Il n'est jamais trop tard pour arrêter de se battre et commencer à parler plus sérieusement et sincèrement des relations futures. Maintenant que Poutine a enfin attiré l'attention du monde, il doit cesser de proférer des menaces et commencer à avoir du sens.

bbabo.Net