Gli investigatori russi hanno iniziato a intervistare persone coinvolte nell'esportazione di oro scita dal territorio della Crimea. Gli ex funzionari del Ministero della Cultura non hanno organizzato la registrazione della collezione nel fondo museale della Russia in modo tempestivo, affermano nel gruppo di lavoro sulle questioni legali internazionali presso la Missione permanente della Crimea. Il termine per presentare ricorso avverso la decisione della Corte d'Appello di Amsterdam è il 26 gennaio. Maggiori dettagli - nel materiale. Nel febbraio 2014, la collezione di oro scita, composta da 2mila reperti e raccolta da quattro musei della penisola, è stata portata alla mostra "Crimea: Gold and the Secrets of the Black Sea" ad Amsterdam. A marzo, la Crimea è diventata una regione della Russia, ma le autorità olandesi hanno deciso di non trasferire le mostre né in Ucraina né nei musei della Crimea.

Nel 2016, il tribunale di Amsterdam ha permesso a Kiev di prendere l'oro scita. Nell'ottobre 2021, l'appello della parte russa contro questa decisione del tribunale è stato respinto. La collezione rimane ancora nei Paesi Bassi.

»La commissione investigativa sta conducendo un controllo preliminare sul furto di oggetti di particolare valore culturale, noto come oro scita. Ci sono sondaggi su coloro che sono coinvolti nell'esportazione dell'oro scita dal territorio della Crimea, si scopre, e questa è la domanda principale, cosa è stato fatto per restituirlo, se queste misure fossero sufficienti ", ha affermato TASS, vice capo del lavoro gruppo sulle questioni legali internazionali presso la Rappresentanza permanente della Crimea sotto il presidente della Russia Alexander Molokhov.

I dipendenti del Ministero della Cultura e dei loro colleghi della Crimea nel 2014 "tempestivi" non hanno organizzato il trasferimento e non hanno registrato la collezione nel fondo museale della Russia. "Ci sono funzionari specifici che hanno dato istruzioni", ha detto.

Successivamente, in un'intervista a RBC, il funzionario ha spiegato che il controllo era in corso ai sensi degli articoli “Furto di oggetti di particolare valore storico, scientifico, artistico o culturale commesso da un gruppo organizzato” (164 cp) e “ Mancata restituzione dei beni culturali esportati fuori dalla Russia entro il termine prescritto” (190 CC). È iniziato a novembre.

Il presidente del comitato investigativo Alexander Bastrykin ha incaricato di studiare la situazione con il mancato ritorno dell'oro scita subito dopo il rigetto dell'appello. Il Dipartimento per il supporto legale e la cooperazione internazionale del Regno Unito, in collaborazione con il ministero degli Esteri russo, avrebbe dovuto assistere nello svolgimento delle attività di verifica.

Torna alla news »

La reazione di Kiev e Mosca

Dopo il rifiuto della Corte d'Appello di Amsterdam di restituire la collezione alla Russia e la conclusione che "gli oggetti fanno parte del patrimonio culturale dell'Ucraina", il Presidente Volodymyr Zelensky ha annunciato una "vittoria tanto attesa". “Sono grato alla corte per una decisione equa. Restituiamo sempre il nostro. Innanzitutto, restituiremo l'oro scita e poi la Crimea ", ha scritto su Twitter.

Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha definito "assicurare una soluzione" per il ritorno dell'oro scita tra i "principali risultati" della diplomazia ucraina per il 2021, insieme alla creazione del vertice della piattaforma di Crimea, al viaggio del presidente Zelensky negli Stati Uniti e al formazione del “Trio Associato” (Ucraina, Georgia, Moldova).

La parte russa dichiara che continuerà a cercare il ritorno dell'oro scita in Russia. I musei della Crimea hanno ancora l'opportunità di appellarsi alla corte di cassazione, la Corte Suprema d'Olanda. La cassazione può essere depositata fino al 26 gennaio.

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha descritto il verdetto della corte d'appello come "un precedente estremamente pericoloso" che potrebbe minare la fiducia tra le comunità museali di diversi paesi. La corte, a suo avviso, era guidata da "motivi esclusivamente politici".

"I giudici olandesi hanno completamente ignorato il fatto indiscutibile che l'oro scita è il patrimonio culturale e storico dei popoli della penisola di Crimea, dove sono stati scoperti questi manufatti e che non hanno mai lasciato", ha sottolineato Zakharova.

Il capo della Crimea, Sergei Aksyonov, ha chiesto a dicembre al presidente Vladimir Putin di coinvolgere l'ufficio del procuratore generale nel processo. Ha anche notato che la posizione dell'Ucraina in tribunale è rappresentata dallo stato e dalla Russia solo quattro organizzazioni museali sono coinvolte nel processo: la Riserva storica e culturale di Kerch (in seguito divenne parte della Crimea orientale), il Museo centrale di Taurida , la Riserva Storica e Culturale di Bakhchisarai e la Riserva Nazionale "Cherbonese Tauride". "Secondo me, la parte necessaria nel caso dovrebbe essere lo stato, non i musei della Crimea", Aksyonov ha sottolineato la necessità di bilanciare le parti in questa controversia.

Secondo il capo della Crimea, se i Paesi Bassi trasferissero manufatti alla parte ucraina, potrebbero finire nella collezione personale di Zelensky. Quasi tutti i leader ucraini hanno cercato di trovare manufatti nella penisola attraverso "archeologi neri", ha detto Aksyonov.

“Non credo che troveremo più fini. Tutto ciò che cade in custodia di funzionari ucraini, scrivi lettere”, ha aggiunto.

bbabo.Net