L'AIA: Doveva mettere a tacere uno dei più grandi misteri della seconda guerra mondiale, invece un nuovo libro sulla giovane diarista Anne Frank ha suscitato fantasmi del passato.

È scoppiato un acceso dibattito su "The Betrayal of Anne Frank" dell'autrice canadese Rosemary Sullivan dopo aver nominato un notaio ebreo come il principale sospettato di aver rinunciato ad Anne e alla sua famiglia.

Storici olandesi e gruppi ebraici hanno criticato il libro "sensazionalista", il risultato di sei anni di fredda indagine su un caso, mentre il suo editore locale ha sospeso ulteriori ristampe.

Ma l'ex agente dell'FBI che ha guidato l'indagine, Vince Pankoke, ha risposto con rabbia questa settimana sostenendo che l'"attacco velenoso" potrebbe essere stato motivato dalla controversa conclusione del libro secondo cui un ebreo era responsabile.

Il libro ha causato una tempesta internazionale quando è stato pubblicato il 18 gennaio con le sue affermazioni sul tradimento di Frank, un adolescente ebreo il cui diario è stato pubblicato dopo la sua morte nel campo di concentramento di Bergen-Belsen nel 1945.

Identificò il notaio di Amsterdam Arnold van den Bergh, un ebreo, come "molto probabilmente" l'uomo che nel 1944 rinunciò all'ubicazione della dependance lungo il canale dove Frank scrisse il suo diario durante i due anni di latitanza, molto probabilmente per salvare la sua stessa famiglia dal nazisti.

I ricercatori hanno affermato di aver utilizzato moderne tecniche investigative criminali, algoritmi complessi e dichiarazioni di testimoni e, soprattutto, una nota data al padre di Anne, Otto, poco dopo la guerra, che ha chiamato Van den Bergh.

Ma ci fu una feroce reazione nei Paesi Bassi, ancora perseguitati dal senso di colpa per la deportazione di oltre 100.000 ebrei durante la guerra.

I risultati sono stati "estremamente speculativi e sensazionalistici", ha affermato l'organizzazione Central Jewish Consultation (CJO) con sede ad Amsterdam.

"Non ci sono fucili o prove concrete. I risultati sono... basati principalmente su una nota, scritta dopo la guerra", ha detto all'AFP il presidente della CJO Ronny Naftaniel.

Van den Bergh morì nel 1950 e "non può difendersi", ha detto Naftaniel, aggiungendo che l'indagine "non avrebbe mai resistito in un tribunale".

Le organizzazioni ebraiche nei Paesi Bassi hanno chiesto che il libro venga rimosso dagli scaffali locali e il presidente della fondazione svizzera Anne Frank Fonds John Goldsmith ha detto al quotidiano svizzero Blick che i risultati "confinavano con una teoria del complotto".

L'editore olandese del libro, Ambo Anthos, la scorsa settimana ha dichiarato che avrebbe messo sotto ghiaccio tutte le ristampe e si è scusato "per non aver adottato una posizione più critica", hanno riferito i media locali.

L'editore non ha risposto a una domanda dell'AFP.

Anche gli storici olandesi dell'olocausto hanno sollevato dubbi.

"Sebbene la ricerca sia impressionante, la storia ha semplicemente troppe questioni in sospeso", ha detto all'AFP Johannes Houwink ten Cate, professore di studi sul genocidio e sull'olocausto all'Università di Amsterdam.

I documenti mostravano che Van den Bergh e la sua famiglia erano diventati clandestini all'inizio del 1944, mesi prima che i nazisti arrestassero i Franchi, ha detto Ten Cate.

"Perché in seguito Van den Bergh dovrebbe rischiare di rinunciare al proprio nascondiglio? È incredibile."

Ma coloro che stanno dietro al libro, pubblicato a livello internazionale da HarperCollins, hanno reagito questa settimana.

L'autore Sullivan ha affermato in una dichiarazione lunedì che l'indagine è stata "professionale" e "approfondita", aggiungendo che il libro era un "ritratto avvincente" di un'epoca in cui le persone hanno dovuto affrontare scelte impossibili per salvare le proprie famiglie.

Pankoke nel frattempo ha insistito sul fatto che la teoria della sua squadra rimanesse la più plausibile, in una dichiarazione di mercoledì.

"Sono rimasto scioccato dalle osservazioni denigratorie avanzate dai critici della nostra indagine", ha detto, aggiungendo che era "ora per me di rispondere e mettere le cose in chiaro.

"Almeno nella nostra teoria, esiste uno schema di prove, supportato da dichiarazioni di testimoni e una copia di una prova fisica presentata... dallo stesso Otto Frank", ha detto Pankoke.

Uno dei motivi principali del furore è stata la tesi secondo cui "gli ebrei sono stati costretti a rivoltarsi l'uno contro l'altro", insieme a un malinteso su come vengono condotte le indagini penali, ha affermato.

Ma anche lui ha sottolineato che, identificando un sospetto, non lo stavano necessariamente condannando.

"Il nostro messaggio fin dall'inizio della nostra indagine era, e sarà sempre, se non fosse stato per gli occupanti nazisti, niente di tutto questo sarebbe successo", ha detto Pankoke.

bbabo.Net