Washington - Il Fondo monetario internazionale ha cancellato una frase critica nei confronti del continuo finanziamento da parte del Giappone di progetti di carbone ad alte emissioni da una dichiarazione di intenti del personale sull'economia giapponese, come mostra una copia di una precedente bozza vista da Reuters.

Il FMI ha pubblicato il rapporto il 28 gennaio a conclusione di una missione di routine di sorveglianza del paese a Tokyo per rivedere le politiche economiche del Giappone.

La dichiarazione conclusiva pubblicata dallo staff del FMI si è concentrata sulla necessità del Giappone di ridurre le misure di sollievo dalla pandemia mentre la sua economia si riprende. Comprendeva una sezione intitolata "Passare a un'economia a basse emissioni di carbonio" che non faceva menzione del carbone, ma affermava che raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio sarebbe stato particolarmente difficile per il Giappone, data la sua forte dipendenza dai combustibili fossili per l'energia dal terremoto e dallo tsunami del 2011.

Una bozza del documento del 26 gennaio includeva questa frase: "Mentre il governo giapponese si è impegnato a porre fine al nuovo finanziamento senza sosta del carbone, la fine delle eccezioni all'impegno e l'eliminazione graduale degli impegni esistenti per sostenere i progetti del carbone all'estero contribuirebbe ulteriormente agli sforzi globali sul clima politica."

Non è stato immediatamente chiaro chi abbia diretto la cancellazione del passaggio.

La revisione è stata la prima dell'economia giapponese da quando il consiglio del FMI ha votato l'anno scorso per aumentare la copertura climatica nelle sue attività di sorveglianza. Come parte del normale processo di revisione del paese, l'FMI dovrebbe rilasciare una dichiarazione del Comitato esecutivo sulla revisione del Giappone, nota come revisione dell'articolo IV, e un rapporto dettagliato del personale nelle prossime settimane.

Un portavoce del FMI ha rifiutato di commentare la bozza vista da Reuters, aggiungendo che il prestatore globale – per una questione di politica – non commenta le sue comunicazioni con i membri.

Il governo giapponese, che ha sostenuto le esportazioni di centrali a carbone in Indonesia, Vietnam e Bangladesh, ha adottato regole più severe per tali progetti nel 2018 e nel 2020. Tuttavia, ha resistito alle dismissioni di tali progetti e ha continuato a concedere eccezioni a giugno 2021 impegno politico a smettere di sostenere progetti di carbone privi di misure per ridurre le emissioni di carbonio.

Kate Mackenzie, una consulente e ricercatrice indipendente di finanza per il clima con sede in Australia, ha affermato che il cambiamento nel rapporto giapponese è stato deludente dato che il fondo si è impegnato solo tardivamente a includere il rischio climatico nei suoi rapporti dell'articolo IV.

"Il fatto che il fondo stia già tirando i pugni sulla mitigazione del clima, soprattutto per quanto riguarda uno dei suoi paesi membri più influenti e finanziatore da molto tempo dell'energia a carbone, è molto deludente", ha affermato.

Kevin Gallagher, che dirige il Global Development Policy Center della Boston University, ha affermato che è stato fantastico vedere il personale dell'FMI inizialmente schierato "con l'ambizione scientifica e climatica" e l'incidente potrebbe ancora rivelarsi utile.

"Dato il track record irregolare dell'FMI, è importante che gli Stati membri abbiano voce in capitolo sui risultati finali dei rapporti dell'articolo IV, ma speriamo che questo abbia aperto un dialogo tra il Giappone e l'FMI su questa questione molto importante", ha affermato .

Il cambiamento nella dichiarazione del Giappone segue la controversia scatenata lo scorso anno dopo che le modifiche apportate a un rapporto del FMI sull'economia brasiliana hanno rimosso il linguaggio relativo ai cambiamenti climatici.

In quel caso, quasi 200 dipendenti dell'FMI hanno firmato una petizione chiedendo se il capo dell'FMI Kristalina Georgieva o il suo ufficio avessero chiesto o consigliato al personale di rimuovere la lingua specifica prima che fosse inviata al consiglio dell'FMI e dopo le obiezioni del rappresentante del Brasile nel consiglio.

La questione è esplosa dopo che Georgieva ha ottenuto il sostegno del consiglio di amministrazione del FMI nonostante le accuse di aver esercitato "indebite pressioni" sul personale della banca per modificare i dati per favorire la Cina nel 2017 mentre prestava servizio come CEO della banca.

bbabo.Net