La costruzione di terminali GNL, l'uso del cippato e la generazione eolica sarebbero la soluzione più efficace al problema della diversificazione del gas per le regioni russe difficili da raggiungere. Queste fonti di energia alternativa sarebbero ideali per l'Estremo Oriente, la Kamchatka e la Siberia orientale, affermano gli esperti. Tutto però si basa sul fatto che ci sono troppo poche persone in queste regioni.

Istruzioni di Putin

Il presidente russo Vladimir Putin ha incaricato il governo di elaborare un piano d'azione entro il 1 settembre 2022 per introdurre fonti di energia alternative nelle regioni in cui il gas naturale non può essere utilizzato. Ora in alcune regioni del paese stanno introducendo attivamente la generazione di carbone e olio combustibile, ma il problema è che questi tipi di combustibili non sono ecologici.

Nel gennaio 2022, il vice primo ministro Alexander Novak, in videoconferenza con Putin, ha affermato che il livello di gassificazione del Paese entro la fine del 2021 era di circa il 70%. Durante questo periodo, 78 soggetti del Paese sono stati riforniti di gas naturale. Circa 78 milioni di appartamenti e famiglie russe in 48.000 insediamenti sono stati forniti di riscaldamento a gas. La crescita rispetto al 2020 è stata dell'1,5-2%.

Ora in Russia, oltre al gas naturale, il combustibile liquefatto (GNL), l'energia nucleare (NPP), le centrali idroelettriche (HPP), nonché la produzione solare ed eolica sono considerate risorse a basse emissioni di carbonio. Lo sviluppo dell'idrogeno come combustibile ecologico è promettente, ma finora molti progetti in questo settore sono allo stadio iniziale: si tratta di un orizzonte di 10-15 anni.

Quali regioni necessitano della diversificazione del gas

La diversificazione del gas è ora necessaria, prima di tutto, nell'Estremo Oriente e nella Siberia orientale a causa della loro lontananza geografica. Devono usare olio combustibile e carburante diesel economicamente non redditizi, ha affermato Stanislav Mitrakhovich, ricercatore senior presso l'Università finanziaria sotto il governo russo.

“Per lo stesso Dixon di Taimyr, sarebbe più efficiente utilizzare l'energia dei venti artici. In Kamchatka vogliono concentrarsi sulle centrali geotermiche, ora ce ne sono due in questa regione: Mutnovskaya GeoPP con una capacità di 50 MW e Verkhne-Mutnovskaya Pilot GeoPP, progettato per 12 MW", ha osservato l'analista./i

Tuttavia, Sergei Kondratiev, un esperto senior presso l'Istituto di energia e finanza, ha notato in una conversazione l'alto costo della generazione di elettricità da fonti geotermiche nella valle del vulcano Mutnovsky.

“Gli investimenti di capitale specifici nella costruzione del GeoPP possono arrivare fino a 1,8-2 mila dollari per kW di capacità installata. Per fare un confronto, indicatori simili per la produzione di gas hanno una media di $ 600-800 per kW di energia. Ciò non avrebbe risolto il problema della diversificazione del gas per le regioni settentrionali dell'Estremo Oriente, il territorio del Trans-Baikal, la Buriazia, la regione di Irkutsk, il territorio di Krasnoyarsk e la Repubblica di Tyva", ha riassunto l'esperto.

Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna a notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie »

I biocarburanti sono il futuro dell'energia/ h4Un altro efficace sostituto del gas naturale sarebbe la costruzione di centrali elettriche a biocombustibile nell'Estremo Oriente e nella Siberia orientale. I trucioli di legno sarebbero la principale fonte di combustibile per tali impianti. Inoltre, una tale pratica aiuterebbe a ridurre le emissioni di gas serra e porrebbe fine alla barbara deforestazione delle foreste siberiane per vendere ulteriormente una preziosa risorsa naturale alla Cina, ha sottolineato Mitrakhovich.

Secondo lui, la produzione di energia elettrica a legna si è diffusa negli ultimi anni nei paesi scandinavi, ad esempio in Svezia e Finlandia, nonché in Bielorussia. Questa pratica sarebbe utile anche per le regioni siberiane della Russia.

"Le foreste devono essere tagliate periodicamente - se ciò non viene fatto, i tronchi inizieranno a marcire ... Pertanto, l'uso di trucioli di legno e pellet come combustibile può essere utile anche nel contesto di una strategia carbon neutral.

I bielorussi hanno imparato la produzione di legno in pochi anni e ora esportano trucioli e pellet di legno negli Stati baltici e in Germania. È giunto il momento che la Russia presti attenzione alle risorse forestali. I biocarburanti sono il futuro", ha osservato l'esperto.

Torna alle notizie »

Il diesel è un problema per l'Estremo Oriente

La lontananza delle regioni dell'Estremo Oriente fa sì che le autorità locali si rivolgano sempre più all'uso della generazione di diesel e olio combustibile per sostituire il gas naturale. Tuttavia, il costo della produzione di energia elettrica in tali stazioni, così come nel caso delle fonti geotermiche, rimane estremamente elevato. Questo spiega in gran parte l'annoso problema dei sussidi della regione: senza sussidi e benefici statali, le tariffe elettriche per la popolazione locale sarebbero salite alle stelle, ha sottolineato Kondratiev.

"Nelle centrali diesel, il costo della generazione di elettricità, tenendo conto della fornitura di carburante, è in media di 15-20 rubli per kWh. La media nazionale per tutte le centrali elettriche è di 1,2-2 rubli. Al momento, il diesel è un disastro per l'Estremo Oriente", ha osservato l'esperto.Secondo lui, la via d'uscita dalla crisi per le regioni dell'Estremo Oriente sarebbe quella di seguire la pratica del Nord Europa: combinare varie fonti di energia per riscaldare aree scarsamente popolate.

“È molto probabile che l'Estremo Oriente segua il percorso di Svezia, Norvegia e Canada. Nelle regioni settentrionali di questi paesi sono stati realizzati sistemi energetici locali che utilizzano risorse rinnovabili. Lì, piccoli insediamenti remoti utilizzano attivamente l'energia idroelettrica, insieme alla produzione di energia solare ed eolica. Lì ha risolto il problema della costosa importazione di risorse energetiche”, ha spiegato l'analista.

Torna alle notizie »

Atom sta ancora perdendo la concorrenza

Al momento, le centrali nucleari e idroelettriche sono progetti più costosi che perdono in efficienza energetica a causa degli stessi biocarburanti. Nella stragrande maggioranza delle regioni orientali della Russia, tali strutture su larga scala diventerebbero inefficaci a causa della stessa Siberia orientale scarsamente popolata e dell'Estremo Oriente. Tuttavia, in futuro, le regioni remote potranno utilizzare in misura maggiore l'energia prodotta dalle minicentrali nucleari galleggianti, ha sottolineato Kondratiev.

“Un blocco di una grande centrale nucleare standard genera una media di 1-1,2 GW. Questo è molto anche per il sud più denso dell'Estremo Oriente. I grandi consumatori nella regione stanno gradualmente emergendo a causa di grandi progetti nel campo dell'estrazione delle materie prime, ma questo chiaramente non è sufficiente per una capacità così grande. A questo proposito, le mini centrali nucleari hanno prospettive molto migliori nell'est della Russia: la loro capacità è inferiore di un ordine di grandezza, nella regione di 40-60 MW ", ha osservato l'esperto.

A sua volta, Mitrakhovich ha chiamato la nave Akademik Lomonosov come esempio dell'uso utile di una centrale nucleare galleggiante, che sostituisce la generazione di elettricità nella centrale nucleare di Bilibino.

“Ci sono già piani per costruire grandi imprese di rame nella regione che utilizzeranno l'energia da una centrale nucleare galleggiante. Un esempio simile può essere seguito dai servizi di pubblica utilità, che porteranno "calore" ai consumatori finali. Il progetto potrebbe essere utile anche per territori insulari come Sakhalin con la sua agenda "verde", ha concluso l'analista.

Torna alle notizie »

Gassificazione sociale

Data la vicinanza del progetto su larga scala Yamal LNG, il combustibile liquefatto potrebbe diventare un efficace sostituto del gas naturale in Estremo Oriente. Tuttavia, la regione scarsamente popolata, unita alla questione irrisolta dei prezzi interni, porta al fatto che i maggiori produttori di combustibili - Gazprom e NOVATEK - non sono ancora ansiosi di entrare nel mercato energetico locale, ha sottolineato Mitrakhovich.

“La gassificazione attiva della regione GNL risolverebbe il problema delle tariffe elettriche agevolate per i residenti locali. NOVATEK costruirà ora un terminal di trasbordo in Kamchatka per le petroliere artiche. Il gas della caldaia potrebbe essere utilizzato per il riscaldamento domestico. Tuttavia, non vedo ancora che NOVATEK fosse fortemente interessato a questo ", si è lamentato l'analista.

Secondo lui, il problema principale è che per la gassificazione dell'Estremo Oriente sono necessari sussidi statali multimilionari. Senza ulteriori vantaggi, il progetto non darà mai i suoi frutti.

“Invece di una sana competizione, da due anni NOVATEK insiste affinché Gazprom sia coinvolta nella gassificazione sociale della Kamchatka. Nessuno ha bisogno di gasdotti verso regioni remote, dove anche i residenti locali vogliono ricevere carburante a prezzi regolamentati. Non c'è alcun senso commerciale qui ", ha suggerito Mitrakhovich.

Un tempo, lo stato ha aiutato NOVATEK a costruire un terminal a Sabetta con sussidi e agevolazioni fiscali, che funzionerà per Yamal LNG, Arctic LNG-2 e il complesso chimico del gas Ob. L'azienda domina anchelyabinsk e in altre regioni del paese. “NOVATEK è attesa da tempo per ripagare le autorità russe per il loro sostegno. Tutti ne trarrebbero vantaggio: sia il bilancio federale che gli abitanti della Kamchatka ", ha concluso l'esperto.

bbabo.Net