L'India ordina la rimozione dei contenuti a causa dell'inerzia da parte della grande tecnologia, dando al governo una cattiva reputazione: Reuters.

I funzionari indiani hanno tenuto accese discussioni con Google, Twitter e Facebook per non aver rimosso in modo proattivo quelle che hanno descritto come notizie false sulle loro piattaforme, hanno detto fonti a Reuters, l'ultimo alterco del governo con Big Tech.

I funzionari, del Ministero dell'informazione e della radiodiffusione (I&B), hanno fortemente criticato le società e hanno affermato che la loro inerzia sulle notizie false stava costringendo il governo indiano a ordinare la rimozione dei contenuti, il che a sua volta ha attirato critiche internazionali sul fatto che le autorità stessero sopprimendo la libertà di espressione, due fonti disse.

Le fonti, che avevano familiarità con i lavori della riunione virtuale di lunedì, hanno descritto la conversazione come tesa e accesa, segnalando un nuovo minimo nei legami tra i giganti della tecnologia americana e l'amministrazione del primo ministro Narendra Modi.

I funzionari non hanno emesso un ultimatum alle società durante l'incontro, hanno affermato le fonti. Il governo ha inasprito le normative del settore tecnologico, ma vuole che le aziende facciano di più sulla moderazione dei contenuti.

L'incontro ha fatto seguito all'uso da parte di I&B dei "poteri di emergenza" a dicembre e gennaio per ordinare il blocco di 55 canali sulla piattaforma YouTube di Google e di alcuni account Twitter e Facebook

Il governo aveva affermato che i canali promuovevano "notizie false" o contenuti "anti-India" e che la disinformazione veniva diffusa da account con sede nel vicino Pakistan.

I&B non ha risposto a una richiesta di commento sull'incontro, a cui hanno partecipato anche le piattaforme indiane di condivisione di contenuti ShareChat e Koo, che hanno milioni di utenti nel Paese.

Facebook, ora noto come Meta, Twitter e ShareChat ha rifiutato di commentare.

Senza commentare l'incontro, Google di Alphabet Inc ha dichiarato in una dichiarazione di rivedere le richieste del governo e "se del caso, limitiamo o rimuoviamo i contenuti in conformità con le leggi locali".

Koo ha affermato che è conforme alle leggi locali e ha adottato solide pratiche di moderazione dei contenuti.

Nei suoi rapporti sulla trasparenza, Twitter ha affermato che il governo indiano fa alcune delle più richieste di rimozione di contenuti dalla sua piattaforma. Il sito Web di tecnologia Comparitech a ottobre ha affermato che l'India ha effettuato 97.631 richieste di rimozione di contenuti nel 2020, la seconda più alta al mondo dopo la Russia, principalmente a Facebook e Google.

Legami tesi

Durante l'incontro, alti dirigenti tecnologici hanno detto ai funzionari che adottano misure adeguate per rimuovere o frenare la diffusione della disinformazione sulle loro piattaforme e agire in base a richieste di rimozione di contenuti legalmente valide, hanno affermato le fonti.

I funzionari hanno detto a Google di rivedere le sue linee guida interne per rimuovere automaticamente i contenuti falsi, hanno aggiunto le fonti.

I funzionari hanno anche affermato che il governo era deluso dal fatto che le grandi piattaforme di social media, inclusi Facebook e Twitter, non stessero rilevando e rimuovendo tali contenuti da soli.

I dirigenti di Google hanno detto ai funzionari di I&B che un modo per risolverlo era che il ministero evitasse di rendere pubbliche le decisioni di rimozione. Le aziende potrebbero collaborare con il governo e agire sui presunti contenuti falsi, il che potrebbe essere vantaggioso per entrambe le parti, ha affermato Google, secondo una delle fonti.

L'idea è stata sommariamente respinta dai funzionari del governo, che hanno affermato che le rimozioni pubblicizzano anche come le società non stiano facendo abbastanza per affrontare le fake news da sole, ha affermato la persona.

Mentre ordinava la rimozione di alcuni account online a gennaio, il governo ha affermato che lo stava facendo per "proteggere l'ambiente informativo generale in India", aggiungendo che tali contenuti falsi riguardavano "argomenti sensibili" come l'esercito indiano, le relazioni estere dell'India e elezioni statali.

I sostenitori dei diritti digitali affermano che tali ordini del governo limitano la libertà di parola e creano un precedente preoccupante.

"Gli ordini di rimozione dettagliati non sono resi pubblici dal governo", ha affermato Apar Gupta, direttore esecutivo di Internet Freedom Foundation, aggiungendo che la base dell'azione non è stata spiegata.

Ciò ha consentito alle autorità di censurare i contenuti anche se non violano l'ordine pubblico o la sicurezza dello stato, ha affermato.

bbabo.Net