L'autorità di vigilanza antitrust di Hong Kong ha avviato procedimenti legali contro due società accusate di aver fissato i prezzi quando hanno fatto un'offerta per 180 milioni di HK$ (23 milioni di US$) per contratti di servizio per la pulizia di complessi di edilizia residenziale pubblica.
La Commissione per la concorrenza ha rivelato martedì che avrebbe portato Hong Kong Commercial Cleaning Services (HKC) e Ma Shun Hong Kong & Kln Cleaning Company Limited (MS) a un tribunale per accuse di collusione tra loro durante la procedura di gara per i contratti della Housing Authority.
L'organismo di vigilanza ha ricevuto denunce collettive nel dicembre 2017 da parte dei lavoratori delle aziende che dettagliavano il presunto comportamento di tipo cartello.
Hotel, impresa turistica sorpresa a trasmettere informazioni a fornitori di biglietti per la fissazione dei prezzi fornire servizi di pulizia su complessi di edilizia popolare.
Sono stati assegnati nove di questi contratti, per un valore totale di 110 milioni di dollari di Hong Kong.
Ci sono stati casi in cui la stessa persona ha gestito i documenti finanziari e le proposte di gara sia per HKC che per MS, mentre le quotazioni dei prezzi di entrambe le società sono risultate identiche, secondo le indagini della commissione.
Rasul Butt, l'amministratore delegato dell'organismo di vigilanza, ha dichiarato martedì in una conferenza stampa che il comportamento anticoncorrenziale potrebbe influire negativamente sui mezzi di sussistenza dei lavoratori ordinari e minare gli appalti pubblici di servizi. "I servizi di pulizia sono essenziali sia nei complessi residenziali pubblici che in quelli privati e la condotta del cartello danneggerebbe potenzialmente i residenti e i mezzi di sussistenza delle persone che lavorano in questo settore", ha affermato Butt.
I due addetti alle pulizie condividevano i locali dell'ufficio ed erano sulla stessa rete informatica.
La commissione ha affermato che durante l'operazione il personale delle due imprese di pulizia ha tentato di eliminare alcune funzioni che collegano i loro server informatici, il che ha aggiunto che potrebbe costituire il reato di ostruzione alla ricerca.
Anche tre amministratori delle due società sarebbero portati davanti al Tribunale della concorrenza, che si occupa di procedimenti legali in materia di antitrust.
La commissione ha affermato di avere fondati motivi per ritenere che tale comportamento costituisca una fissazione dei prezzi, una grave violazione dell'ordinanza sulla concorrenza.
Butt ha spiegato che gli stessi operatori del settore potrebbero impegnarsi in attività di fissazione dei prezzi o altre attività di collusione per facilitare loro l'acquisizione di contratti durante una gara d'appalto aperta.
La sanzione pecuniaria massima per le aziende che violano l'ordinanza sulla concorrenza è del 10% del fatturato annuo di Hong Kong in un periodo di tre anni.
Il tribunale può anche imporre sanzioni pecuniarie a persone fisiche o interdire gli amministratori per un periodo di cinque anni.
L'ordinanza sulla concorrenza rientra nel diritto civile e pertanto le violazioni non sono punibili con la reclusione.
Watchdog osserva il primo caso giudiziario contro l'abuso di potere di mercato Da quando è stata istituita la COMCO nel 2015, ha raggiunto risultati esecutivi su un totale di 12 casi.
Di questi, nove erano legati a comportamenti da cartello e abuso di potere di mercato sostanziale.
I nove casi hanno coinvolto un totale di 47 aziende o singoli intervistati.
Le denunce del personale relative alla collusione sono state presentate nel periodo di una controversia separata quando i lavoratori di entrambe le società hanno scioperato all'inizio del 2018 per aver negato le indennità di licenziamento.
Si dice che siano stati "costretti" a firmare accordi di dimissioni volontarie alla fine dei contratti di servizio per la tenuta di Hoi Lai di Cheung Sha Wan.
bbabo.Net