Durante la giornata, diversi dipendenti dell'apparato del primo ministro britannico Boris Johnson hanno annunciato la loro decisione di lasciare i loro incarichi. È impossibile credere che una tale coincidenza sia un incidente, data la "patigata" in corso, uno scandalo per la detenzione di partiti nelle istituzioni governative (incluso l'ufficio del primo ministro) durante il periodo delle rigide misure di quarantena. Lo stesso Johnson ha più volte preso parte al divertimento, che ha già portato a voci sulle sue possibili dimissioni.

Tuttavia, a giudicare dal comportamento del presidente del Consiglio, si tiene saldamente alla sedia, preferendo lasciare il suo incarico per "ripulire" lo spazio intorno a lui.

Anche il 3 febbraio si è saputo in serata che la consigliera politica di Johnson, Munira Mirza, si era dimessa. Ha spiegato la sua azione con insoddisfazione per il comportamento del primo ministro, che, durante una scaramuccia verbale con il leader laburista Cyrus Starmer, è sfuggito a rispondere a una domanda postagli, accusando invece il suo oppositore di lavoro insufficientemente efficace. Secondo Mirza, le azioni del capo del governo e, in particolare, il suo rifiuto di scusarsi per quanto affermato, sono "oscene".

Dopo il consigliere, Jack Doyle, direttore dell'ufficio comunicazioni del premier, Dan Rosenfield, capo di gabinetto del primo ministro, e Martin Reynolds, segretario privato di Johnson, si sono dimessi dai loro incarichi.

Allo stesso tempo, le ragioni ufficiali sono diverse per tutti. Doyle, ad esempio, si è lamentato del fatto che le ultime settimane hanno avuto un effetto terribile sulla sua vita familiare, ma ha sottolineato di aver pensato a lungo alle dimissioni. Rosenfield non ha ampliato le ragioni della sua decisione, esprimendo allo stesso tempo la sua disponibilità ad adempiere ai suoi doveri fino a quando non fosse stato trovato un sostituto per lui. Reynolds ha agito in modo simile, ma è noto che dopo l'allontanamento definitivo dall'apparato del primo ministro, assumerà un incarico al Foreign Office (l'equivalente britannico del Foreign Office).

Tutti coloro che hanno smesso sono stati coinvolti in un modo o nell'altro nella "patigate" (dall'inglese "party" - "party"), uno scandalo sulle feste a base di alcolici negli uffici governativi durante il periodo delle restrizioni del coronavirus. Si tratta di almeno diciassette partiti, alcuni dei quali, al culmine della crisi del COVID-19, si sono svolti direttamente al 10 di Downing Street, cioè nell'ufficio del presidente del Consiglio.

Reynolds, che si è dimesso, ad esempio, ha inviato inviti con la scritta "portatevi da bere" dalla sua casella di posta, hanno scoperto i giornalisti britannici.

Lo stesso Boris Johnson ha partecipato ripetutamente a tali eventi, come dimostrano prove inconfutabili come i video con un primo ministro che balla allegramente, il suo entourage, che si è divertito con le spade Jedi giocattolo e lo stesso alcol. E il presidente del Consiglio non ha negato la sua colpevolezza, anche se ha cercato di attribuire tutto a un malinteso: avrebbe pensato di essere invitato ad alcune riunioni di lavoro.

Alle feste si sono aggiunti episodi meno risonanti, come Johnson e due suoi dipendenti che tengono un quiz natalizio online a Downing Street: sebbene lì non si siano visti balli e alcolici, questo stesso incontro ha violato anche una delle regole della quarantena.

Le misure anti-coronavirus sono state introdotte nel Regno Unito all'inizio del 2020, con dispiacere di molti residenti del paese. Era vietato radunarne più di sei, non si parlava di eventi di intrattenimento.

Ci si aspetta che lo scandalo che circonda Johnson, che non ha negato a se stesso il piacere, abbia messo contro di lui sia i normali britannici che molti politici, inclusi anche compagni di partito, per i quali la figura del loro leader è diventata tossica. In queste condizioni, ci sono due possibili spiegazioni per le dimissioni di massa. O i soci del Primo Ministro hanno davvero deciso di prendere le distanze da lui e dalla Patigate in generale, oppure i loro licenziamenti fanno parte di un accordo per trovare capri espiatori.

Ai quattro dipendenti partiti entro venerdì 4 febbraio, a quanto pare, si è aggiunto un quinto assistente di Johnson. Secondo Sky News, Elena Narozansky, una dipendente del dipartimento politico dell'ufficio del Primo Ministro, ha lasciato il suo incarico.

Come ha risposto lo stesso Johnson?

A merito del capo del gabinetto britannico, vale la pena ricordare che Johnson non solo non ha negato informazioni sulle parti, ma ha anche avviato personalmente un'indagine sotto la guida di Sue Gray, un alto funzionario del governo. Gode ​​di prestigio tra i rappresentanti sia dei conservatori che del partito laburista, quindi è diventata una figura di compromesso per un caso del genere.

Dopo la pubblicazione degli esiti dell'indagine, secondo cui gli eventi di intrattenimento si sarebbero svolti, pur contraddicendo le restrizioni imposte dalle autorità, Boris Johnson ha ammesso che il comportamento suo e degli altri partecipanti alla festa era inappropriato, e da questo si dovrebbero trarre lezioni .

Ovviamente, ritenendo sufficienti queste semplici massime, il presidente del Consiglio è tornato alla tattica del "da mal di testa a sano" e ha accusato i suoi oppositori di destabilizzare la situazione del Paese e di demonizzare eccessivamente quanto accaduto, mentre, in secondo il parere del capo del governo, avrebbero dovuto occuparsi della lotta contro la famigerata “minaccia russa”.La scaramuccia di Johnson con il capo dell'opposizione, Cyrus Starmer, sembrava più o meno la stessa all'inizio della settimana. Durante la sessione parlamentare, il leader laburista ha rivolto al presidente del Consiglio una domanda nell'ambito della "patigata", e il capo del governo, invece di una risposta chiara sull'argomento, ha improvvisamente ricordato che il suo avversario, a capo del Crown Prosecution Service dal 2008 al 2013, non ha poi assicurato alla giustizia il Jay Jimmy Savile (in tutta onestà, le accuse di aggressione sessuale sono piovute sul noto presentatore, insignito addirittura del cavalierato, solo dopo la sua morte nel 2011).

La confusione di Johnson, che già agisce apertamente secondo la logica dello “stesso sciocco”, riferendosi ai fatti di un decennio fa, non sfugge ai suoi membri del partito. Se il mese scorso una ventina di membri del partito Tory si sono espressi a favore delle dimissioni del primo ministro, ora ci sono molti più conservatori pronti a opporsi al primo ministro, riferiscono fonti vicine al parlamento britannico.

Infine, oltre ai veri e propri attacchi di rappresaglia agli oppositori, Boris Johnson sta cercando di riabilitarsi davanti alla popolazione revocando le restrizioni al coronavirus. Tuttavia, sullo sfondo dei dati crescenti sulle “parti covid”, questo passaggio è percepito da alcuni solo come una “dispensa”, ma non certo di preoccupazione per la popolazione. Allo stesso tempo, molti capiscono che anche i laburisti, che stigmatizzano il presidente del Consiglio, stanno risolvendo, in primo luogo, i loro compiti politici di screditare i loro eterni oppositori, i Tory.

Il presidente del Consiglio rischia una punizione?

Per la popolazione britannica, una "patigata" nel peggiore dei casi è irta di una sola cosa: le dimissioni del primo ministro e le elezioni anticipate. Un voto di sfiducia al capo del governo richiederà i voti non solo dei laburisti, che, ovviamente, sosterranno un'idea del genere, ma anche dei conservatori. Finora, tuttavia, anche con il numero di Tory disamorati, non è chiaro se ce ne saranno abbastanza per rimuovere Boris Johnson dalla carica di primo ministro (per questo sono necessari 54 parlamentari del Partito conservatore).

Johnson comprende che non ha senso forzare le sue dimissioni da solo in queste condizioni: ha già perso la faccia e le valutazioni, quindi la resa volontaria delle posizioni non aiuterà la sua immagine.

È possibile che, pur rimanendo in carica, il presidente del Consiglio spera ancora di essere riabilitato. Anche se lo stesso Cyrus Starmer crede che la questione sia diversa. “Non se ne andrà perché non ha coscienza”, è sicuro il leader laburista. I sostenitori di Johnson, invece, sottolineano che nell'attuale difficile situazione, legata sia alla pandemia e alle conseguenze dell'uscita dall'Ue, sia alle tensioni in Europa orientale, i rimpasto di vertice non possono che fare male.

Gli oppositori del capo del governo, ancor prima della pubblicazione dei risultati dell'indagine di Sue Gray, ammisero che proprio il suo rapporto sarebbe diventato "una goccia che rompe la gobba del cammello". Tuttavia, l'obiettivo del rapporto del governo non era inizialmente quello di identificare e punire gli autori, ma solo di stabilire come le parti durante la pandemia abbiano corrisposto alle restrizioni o siano andate contro di esse. Pertanto, il rapporto di Gray, che non è stato accusato di parzialità, non attribuisce a nessuno la colpa personale - e questo non è un cenno esclusivo a Johnson.

Allo stesso tempo, una potenziale carta vincente contro il presidente del Consiglio è l'indagine di polizia in corso nel quadro del partygate. Scotland Yard, a differenza di Gray, ha il potere di determinare chi è personalmente responsabile della violazione dei regolamenti governativi.

Tuttavia, anche se nel verbale della polizia compare il nome di Johnson e/o di qualcun altro tra i suoi confidenti, ciò non significa che saranno immediatamente e generalmente obbligatoriamente rimossi dai loro incarichi.

La questione della sanzione, che, nello scenario più grave, sarà solo amministrativa, spetta al tribunale decidere. Il massimo che può imporre è una multa, che aggiungerà poco alla reputazione danneggiata di coloro che sono coinvolti nello scandalo, compreso il presidente del Consiglio.

bbabo.Net