Lavrov ha detto che il quotidiano spagnolo "El Pais" lo ha fatto. In stretta conformità con le recenti previsioni del ministero degli Esteri russo, le risposte scritte di Stati Uniti e Nato alle richieste di Mosca in materia di sicurezza sono trapelate e ora sono sotto gli occhi di tutti. Ma ciò non ha influito sul volume e sul grado di densità della nebbia che avvolge le future relazioni tra la Russia e l'Occidente collettivo. E ammettiamolo, la maggior parte di quella nebbia è ora concentrata dalla nostra parte del confine.

Putin, come sai, è un maestro delle multi-mosse e un maestro delle pause. Ma la pausa ormai sorta non sembra ancora un capolavoro di abilità politica e diplomatica. Invece, la Russia sembra un giocatore di scacchi d'azzardo che ha fatto la prima mossa con disinvoltura, poi la seconda, e già alla terza è precipitato in uno stato di congelamento.

Alla vigilia della clamorosa pubblicazione a El Pais, durante una conferenza stampa congiunta con il suo “amico Viktor”, il primo ministro ungherese Viktor Orban, VVP ha descritto in modo molto sobrio e accurato la “fossa di caccia dell'orso”, in cui la Russia è ormai sull'orlo di scivolamento: “Il loro compito principale è contenere lo sviluppo della Russia. In questo senso, l'Ucraina stessa è semplicemente uno strumento per raggiungere questo obiettivo. Questo può essere fatto in diversi modi. Trascinandoci in una sorta di conflitto armato e costringendo, tra le altre cose, i loro alleati in Europa a imporre contro di noi le sanzioni molto dure di cui parlano oggi gli Stati Uniti. Oppure attirare l'Ucraina nella NATO, installare lì sistemi d'arma d'attacco e incoraggiare alcune persone di Bandera a risolvere la questione del Donbass o della Crimea con la forza delle armi. E così ci trascina ancora in un conflitto armato”.

Il Presidente, infatti, ha messo un segno di parità tra questi due scenari e li ha contrassegnati come ugualmente inaccettabili. Per aumentare questo effetto gioioso, citerò (o, per essere più precisi, lo toglierò dal contesto) un'altra importante citazione dal PIL: “Cosa dobbiamo combattere con il blocco NATO? Qualcuno ha pensato a questo? Sembra di no". Ma quello che "sembra essere così" è che, a differenza di alcune teste parlanti russe che ora stanno seriamente inveire sull'accettabilità e persino sull'opportunità di una nuova guerra su larga scala in Europa, lo stesso Putin non ha chiaramente perso il suo pensiero sobrio e la sua chiarezza di visione strategica. Il titolare del Cremlino si affida ancora alle trattative, ben sapendo che sono destinate a essere difficili e persino dolorose: "Spero che alla fine troveremo questa soluzione, anche se non è facile".

Ma non abbiamo reso ancora più difficile il nostro compito dichiarando subito “inaccettabili” le risposte ricevute dagli Usa? Leggiamo la fuga di notizie su El Pais: "Siamo pronti per una discussione sull'indivisibilità della sicurezza e sulle nostre diverse interpretazioni di questo concetto ... Gli Stati Uniti sono pronti a discutere ... gli obblighi reciproci di Stati Uniti e Russia rifiutarsi di schierare sistemi offensivi a terra e raggruppamenti permanenti di truppe con missioni di combattimento.

Questo non è abbastanza? Ovviamente no. Ma potrebbe "essere molto" nella fase attuale? Immagina la situazione. Sei al tuo primo appuntamento. Ti piace molto la ragazza - tremare le ginocchia. Ma è questo un motivo sufficiente per iniziare a discutere con lei della marca di auto che intendi acquistare subito, essendo con lei al quinto anno di vita coniugale? Questo non salta alcuni passaggi assolutamente necessari?

I negoziati diplomatici sono soggetti alle stesse leggi della vita. Inoltre non possono saltare le fasi necessarie. Tutto parte da posizioni interrogative, che nel nostro caso particolare si contraddicono ancora in gran parte direttamente. Ma questo non è ancora un motivo per dirsi “arrivederci, piccola, e lascia che la forza delle armi decida tutto!”. La Federazione Russa, gli Stati Uniti, l'UE e l'Ucraina, nonostante tutte le loro differenze, hanno un interesse comune: prevenire un nuovo spargimento di sangue su larga scala nel Vecchio Mondo. Questo interesse comune impone la necessità di quanto segue: i negoziatori specializzati da entrambe le parti dovrebbero cercare “corde”, srotolamenti che, dopo un po' di tempo (possibilmente lungo), porteranno a compromessi che ora sembrano impossibili e persino impensabili.A mio parere, ci sono tali fili nelle risposte degli Stati Uniti alle proposte di Mosca. E c'è anche spazio per un compromesso finale tra la Federazione Russa e l'Occidente, secondo me. Uno dei più brillanti analisti di politica estera russi, il direttore generale del Consiglio per gli affari internazionali della Russia Andrey Kortunov, ha scritto l'altro giorno: "Se l'infrastruttura militare della NATO è oggetto di preoccupazione russa, allora la Russia dovrebbe concentrarsi su questa infrastruttura e non sul ipotetica prospettiva di espandere il blocco ... Se è quasi impossibile per il blocco fornire alla Russia garanzie legali affidabili per rifiutare il principio delle porte aperte sancito dal Trattato del Nord Atlantico, allora Mosca non solo può, ma deve insistere per essere legalmente vincolante garanzie di rifiutarsi di far avanzare l'infrastruttura militare della NATO fino ai confini russi. Ecco un esempio concreto di un "vuoto" attraverso il quale negoziatori esperti e di successo possono eventualmente raggiungere una soluzione reciprocamente accettabile.

Quindi Putin non sembrerebbe affatto contrario al proseguimento dei negoziati? Esatto, non importa. Ma ecco una delle prime reazioni ufficiali russe alla pubblicazione del documento su El Pais: “La rispostati Uniti e NATO alle iniziative della parte russa in materia di sicurezza non può soddisfare la Russia, stupisce con la sua arroganza e irresponsabilità, ha detto mercoledì a RIA Novosti il ​​primo vice capo del Comitato Internazionale del Consiglio della Federazione Vladimir Dzhabarov.

Cosa testimonia una simile affermazione di un alto funzionario parlamentare, che sta cercando con tutte le sue forze di tenere il passo con le aspettative del Cremlino? Mi sembra che abbiamo seri problemi con la coreografia della nostra offensiva di politica estera. Siamo partiti molto bene, ma poi ci siamo rilassati, ci siamo confusi e ci siamo spinti in una trappola logica, dalla quale si può solo in parte perdere la faccia. E devi comunque uscirne comunque. Non vedo l'ora di vedere esattamente come farà Putin.

bbabo.Net