Gli Stati Uniti e la NATO hanno ignorato le principali proposte di sicurezza della Russia: questa è la posizione assunta da Mosca. Lo confermano anche le fughe di documenti riservati sui media, la cui autenticità, tuttavia, non è stata ancora confermata. Cosa significa per la Russia la rispostati Uniti e della NATO e se il processo negoziale continuerà, nel materiale.

Qual ​​è stata la risposta di USA e NATO…

Il Pais spagnolo ha pubblicato una risposta confidenziale di USA e NATO alle proposte della Russia sulle garanzie di sicurezza. Questo file è pubblicato nella pagina online della pubblicazione intitolata "Documenti forniti dalla NATO e dagli Stati Uniti in risposta all'accordo proposto dalla Russia il 17 dicembre".

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, in un commento, ha rifiutato di confermare l'autenticità delle risposte degli Stati Uniti e della NATO alle proposte della Russia per le garanzie di sicurezza.

"Chiedi alla parte americana di confermare o smentire: questo è il loro documento", ha detto Zakharova. Allo stesso tempo, una fonte diplomatica di RIA Novosti lo ha confermato

Stiamo parlando di reali risposte degli Stati Uniti e della NATO alle proposte di sicurezza russe.

Il Pentagono ha già sconfessato il trasferimento di questi dati alla pubblicazione, affermando che gli Stati Uniti non hanno pubblicato la loro risposta alla Russia.

L'edizione Pais rileva che si tratta di due documenti in inglese: la risposta dell'alleanza su quattro pagine e la risposta di Washington su cinque pagine.

Il materiale dice che gli Stati Uniti sono pronti a discutere con la Russia un meccanismo per non dispiegare missili da crociera Tomahawk in Romania e Polonia; obblighi reciproci di limitare il dispiegamento di sistemi e forze missilistiche offensive in Ucraina; accordo alternativo START-3, che riguarda sia i nuovi tipi di armi nucleari che il controllo di missili a raggio intermedio e corto, nonché misure aggiuntive per prevenire incidenti in mare e in aria.

La risposta afferma anche che i membri della NATO si astengono dal dispiegare armi nucleari nell'Europa orientale.

La parte americana e l'Alleanza del Nord Atlantico nel suo insieme hanno espresso la loro disponibilità a discutere la firma di un documento di sicurezza con la Russia, ma la NATO ha affermato che non scenderebbe a compromessi su questioni di principio per se stessa.

In particolare, l'organizzazione non è pronta a dare garanzie che la NATO non si espanda ad est.

Gli Stati Uniti hanno definito il volume delle forze dell'alleanza proporzionale a quello russo e hanno assicurato che non avrebbero schierato gruppi d'attacco e armi nucleari che disturbano Mosca nell'Europa orientale, e il rafforzamento delle truppe del blocco è stato associato alla concentrazione dell'esercito russo su il confine con l'Ucraina.

L'Occidente ha ignorato la richiesta di Mosca di riportare le infrastrutture della NATO ai confini del 1997.

In risposta all'invito ad abbandonare qualsiasi attività militare nel Transcaucaso, nell'Asia centrale e nell'Europa orientale, compresa l'Ucraina, alla Russia è stato chiesto di "ritirare le truppe dal territorio di Ucraina, Georgia e Moldova".

L'alleanza ha assicurato che il blocco rimane sulla difensiva e non rappresenta una minaccia per la Russia, ma non si è offerta di risolvere il problema nel corrispondente accordo.

Torna alle notizie »

… e cosa ne pensa Mosca

Come ha osservato il giorno prima il presidente russo Vladimir Putin, le risposte di Stati Uniti e NATO suggeriscono di aver ignorato le principali disposizioni di sicurezza della Russia.

Stiamo parlando di tre questioni chiave: il mancato avanzamento della NATO verso est, il mancato dispiegamento di sistemi di attacco vicino ai confini russi e il ritorno al trattato del 1997.

“Penso che queste risposte in questo caso siano inutili, non adatte al nostro Paese, questo è un tentativo di scodinzolare”,

- ha affermato Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comitato di difesa della Duma di Stato.

Ha osservato che ulteriori azioni sulle garanzie di sicurezza saranno già determinate nell'ambito dei processi negoziali, da cui la Russia non si allontana.

“Ma il risultato finale è importante per noi e, soprattutto, le risposte fissate dalla legge. In ogni caso, metto in dubbio le informazioni della pubblicazione spagnola e ho i dati che ha espresso il presidente della Russia ", ha affermato Yuri Shvytkin.

Mentre il vice capo dell'Istituto degli Stati Uniti e del Canada, il maggiore generale, esperto delle forze missilistiche strategiche Pavel Zolotarev, ha richiamato l'attenzione, gli Stati Uniti e la NATO hanno commentato punti minori che potrebbero essere attuati e sarebbero utili: queste proposte una volta sono state avanzate dalla parte russa, ma poi non c'è stata alcuna reazione nei loro confronti e ora lo è. Allo stesso tempo, è chiaramente visibile che non c'è risposta al problema principale che preoccupa la Russia - l'espansione della NATO -, ha osservato.

“È possibile risolvere questioni chiave per la Russia, ma serve la volontà dell'Occidente. Se all'inizio degli anni '90 c'era una promessa che la NATO non si sarebbe ampliata, perché oggi ci sono fattori che impediscono loro di prendere una decisione del genere?

Se c'è un desiderio dall'altra parte, allora ci sarà una soluzione ", ha detto l'esperto.

La posizione russa su molte questioni è inaccettabile per gli Stati Uniti e molti paesi membri della NATO, ma ciò non pregiudica la valutazione del realismo delle prospettive per queste posizioni, ha affermato Dmitry Danilov, capo del Dipartimento per la sicurezza europea presso l'Istituto d'Europa dell'Accademia Russa delle Scienze.“Il punto è che occorre fare una vera scelta strategica, da cui dipenderà in futuro la situazione nell'ambito della sicurezza russa.

Questo è il realismo della posizione russa: non si possono continuare a condurre manovre diplomatiche su specifiche questioni di sicurezza, comprese le questioni del disarmo, senza rispondere alla domanda principale: siamo davvero soddisfatti della situazione descritta dai parametri di uno scontro controllato, o è questo un punto di non ritorno, che porterà ad un ancor maggiore degrado della situazione fino ai rischi connessi ai conflitti armati in Europa? Questa è la scelta che proponiamo di fare ai partner occidentali”, ha spiegato.

Secondo lui, è necessario prendere una decisione: in qualche modo capovolgere la situazione o meno, e quindi la Russia terrà conto della prospettiva di uno scontro incontrollato nella sua pianificazione politica e strategica e adotterà le misure appropriate per rispondere allo svolgersi della spirale conflittuale .

bbabo.Net