Ho ricevuto più critiche di quanto mi aspettassi per l'articolo della scorsa settimana che presentava i vantaggi del federalismo per il Libano. La critica ruotava attorno a due punti principali. Il primo era l'idea che il paese avesse bisogno di un completo cambiamento nella sua direzione politica, insieme a un sistema centralizzato per riportare l'ordine, e il federalismo avrebbe complicato questo processo. Il secondo punto di vista critico era più sfumato e vi si opponeva sulla base del fatto che la situazione attuale non consente cambiamenti positivi e che il Libano ha già di fatto un sistema decentralizzato. Ad esempio, alcune aree consentono un comportamento occidentalizzato e altre lo vietano. Alcune aree consentono addirittura la produzione di armi chimiche, farmaci e il lancio di missili.

Entrambi questi punti di vista concludono indirettamente che, con Hezbollah al controllo, i principali problemi che il Libano deve affrontare non possono essere risolti. L'indipendenza della magistratura, la politica estera del paese e la sovranità dell'esercito: tutto questo e molto altro sono decisi da Hezbollah e imposti allo stato. Quindi, per entrambe le famiglie di critici, il federalismo non è la soluzione. Questa descrizione dello stato del paese è vera e sono d'accordo con essa. Vorrei aggiungere che il Libano vive sotto l'occupazione e l'oppressione di questo gruppo. Direi che, con Hezbollah al controllo, non esiste uno stato di diritto e il gruppo ha l'immunità totale ad agire contro gli interessi delle persone.

È anche il popolo libanese non può fare molto da solo. Coloro che osano esprimere la loro opposizione finiscono per affrontare minacce di violenza o addirittura di morte. Lo riconosciamo tutti, soprattutto perché questo mese segna il primo anniversario dell'assassinio di Lokman Slim. Ci viene, infatti, ricordato la situazione da anniversari di morte e terrore ogni singolo mese dell'anno. Quanti sono stati assassinati per essersi opposti a Hezbollah e al regime siriano? Questo è il motivo per cui è importante che i libanesi mantengano viva la loro voce e continuino a opporsi, in ogni modo possibile, al ruolo nefasto che Hezbollah svolge agli ordini dei suoi patroni a Teheran.

È anche importante esprimere le nostre preoccupazioni per i negoziati in corso sull'accordo nucleare che potrebbero dare all'Iran più soldi e risorse per affermare il suo controllo sul Libano. L'America è amica del Libano. Se non ne sei convinto, allora guarda cosa ha fatto il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per far crollare le reti di Hezbollah e dell'Iran. Ha fatto per il Paese più del Tribunale speciale per il Libano e senza costare una lira al contribuente libanese. E quindi dobbiamo far sapere agli Stati Uniti e all'Occidente che il Libano non sarà aiutato dal pragmatismo. Il pragmatismo è mai stato la soluzione di fronte ai nazisti o ad altri fascisti? Era la risposta a qualche forza del male? È il contrario: le forze del male si nutrono del pragmatismo e diventano più forti. L'aiuto al Libano non si concretizza in un consenso che dia a Hezbollah il potere legittimo. Viene dall'affrontare questo male e costringerlo a ritirarsi. Il mondo ha bisogno di capire che Hezbollah non è il colore del Libano, così come l'attuale regime in Iran non è il colore del Medio Oriente.

Tuttavia, i libanesi non dovrebbero aspettare l'aiuto internazionale per avviare l'idea di cambiamento o l'idea di un posto migliore per tutti. È unendoci attorno al sogno di un nuovo Libano che possiamo iniziare a unirci in modo più efficiente per opporci a questo gruppo e ai suoi piani. La reazione di Hezbollah e dei suoi alleati all'idea di federalismo è un buon indicatore del fatto che si tratta di qualcosa di positivo. Anche per questo, per quanto controlli tutto, ha più senso chiedere un referendum sul federalismo che accettare inutili elezioni legislative. Sarebbe anche un ottimo modo per chiarire cosa sia il federalismo e mostrare come sia qualcosa di più del semplice decentramento.

È unendoci attorno al sogno di un nuovo Libano che possiamo iniziare a unirci in modo più efficiente per opporci a questo gruppo e ai suoi piani.

Sappiamo tutti che nessun referendum trasparente o elezioni veramente libere non saranno consentite. Capiamo tutti che, per ora, Hezbollah bloccherà qualsiasi cambiamento positivo. Ma questo non significa che non possiamo iniziare a sognare di costruire qualcosa di nuovo. Siamo ancora autorizzati a sognare un futuro migliore.

Ancora una volta, la situazione attuale non durerà. La storia ci dice che varie influenze esterne si impossessano della politica libanese e governano le sue minoranze, per poi svanire. Ma dobbiamo anche rivalutare e chiederci perché queste influenze continuano a succedersi l'una all'altra. Perché il Libano continua a vivere in questo circolo vizioso? È dovuto a una struttura politica imperfetta e imposta che intrappola il paese sotto il governo di famiglie di gangster politici. Questo è esattamente ciò che deve essere distrutto e perché il sogno di un nuovo Libano parte dal federalismo.Quindi ci sono due domande separate: come superiamo l'oppressione di Hezbollah? E come si costruisce un nuovo Stato? Anche se oggi il cambiamento non può arrivare, queste due sfide si alimentano a vicenda. Se non abbiamo nulla da sognare, allora diventiamo prigionieri della situazione attuale e questo è ciò che vogliono Hezbollah e le famiglie politiche. Se vediamo che c'è speranza e un nuovo orizzonte, allora troveremo il modo di sconfiggere il male e il mondo ci sosterrà.

Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono proprie e non riflettono necessariamente il punto di vista di bbabo.net

bbabo.Net