Nuova Delhi: In un messaggio sincero, venerdì la Corte Suprema ha affermato che sta osservando la situazione in Karnataka sulla scia del divieto dell'hijab, compresi i procedimenti presso l'Alta Corte, e si sarebbe adoperata a un momento appropriato per proteggere i diritti costituzionali delle persone colpite. La Corte Suprema, tuttavia, ha rifiutato di fornire un elenco urgente per l'udienza di una petizione per congedo speciale contro la direzione dell'alta corte del Karnataka in merito alle petizioni sull'hijab.
È stato presentato ricorso alla Corte Suprema contro la direzione dell'alta corte del Karnataka che ha chiesto agli studenti di non indossare l'hijab nel campus fino a quando la questione non sarà risolta. Il ricorso presentato da uno studente ha chiesto la sospensione della direzione dell'Alta Corte.
"Proteggeremo sicuramente i diritti costituzionali di tutti, sicuramente interferiremo, affronteremo la questione al momento opportuno", Chief Justice N.V. Ramana a capo di un tribunale che comprende anche Justice AS. Bopanna e il giudice Hima Kohli hanno detto all'avvocato senior Devadatt Kamat che ha chiesto l'intervento della corte suprema nell'ordinanza dell'alta corte chiedendo agli studenti colpiti di non insistere nell'indossare abiti religiosi che non sono favorevoli.
L'alta corte del Karnataka venerdì ha emesso un ordine provvisorio che impedisce agli studenti di indossare hijab e scialli color zafferano nelle aule.
Nel corso dell'udienza su una serie di petizioni contro il divieto dell'hijab davanti all'alta corte del Karnataka giovedì, il giudice capo Ritu Raj Awasthi ha dichiarato: "Siamo pronti a decidere la questione al più presto. Riteniamo che la pace e la tranquillità debbano essere ripristinate. Fino alla decisione, non dovresti insistere nell'indossare questi abiti religiosi che non sono favorevoli”.
Oltre al giudice capo Awasthi, altri due giudici dell'alta corte sono il giudice Krishna S. Dixit e il giudice JM Khazi.
Facendo una menzione per un elenco urgente della petizione contro l'ordinanza provvisoria, preferibilmente lunedì (14 febbraio), l'avvocato senior Kamat ha detto alla Corte Suprema che l'ordinanza provvisoria non si limita ai musulmani poiché non avrebbe un impatto solo sui musulmani ma anche su altre religioni minoranze come i sikh, che indossano il turbante. Ha affermato che l'ordinanza provvisoria priva i diritti delle minoranze garantiti dall'articolo 25 della costituzione garantendo la libertà di coscienza e la libera professione, pratica e propagazione della religione.
Tuttavia, CJI Ramana ha chiesto al sig. Kamat di non ampliare la questione a livello nazionale portandola alla Corte Suprema.
“Non diffondere questi problemi a un livello più ampio portandolo alla Corte Suprema. Stiamo guardando. Sappiamo anche cosa sta succedendo nello stato e nell'alta corte. Proteggeremo sicuramente i diritti costituzionali delle persone colpite. Sicuramente interferiremo. Affronteremo la questione al momento opportuno”, ha affermato CJI Ramana.
Poiché il procuratore generale Tushar Mehta, che si è presentato per il governo del Karnataka, ha affermato che l'ordine dell'alta corte non è arrivato e che non dovrebbe esserci alcun tentativo di politicizzare la questione, CJI Ramana gli ha chiesto di lasciare che Kamat dica la sua.
La petizione impugnando l'ordinanza provvisoria dell'Alta corte del Karnataka, chiedendo agli studenti di non insistere nell'indossare abiti religiosi, afferma che l'ordinanza provvisoria crea una distinzione tra studentesse musulmane e non musulmane e colpisce direttamente la laicità, che fa parte delle basi struttura della Costituzione.
"Il diritto di indossare l'hijab rientra nel diritto di espressione ai sensi dell'articolo 19, paragrafo 1, lettera a), il diritto alla privacy e alla libertà di coscienza ai sensi dell'articolo 25. Lo stesso non può essere violato senza una legge valida", ha affermato la petizione.
bbabo.Net