I giurati devono decidere se Palin ha dimostrato che il giornale sapeva che l'editoriale era falso o se aveva sconsiderato disprezzo per la verità.
Un caso di diffamazione di Sarah Palin, un'ex governatrice dell'Alaska, contro il New York Times è diretto a una giuria, dopo che il suo avvocato ha accusato il giornale di associarla falsamente a un omicidio di massa in un editoriale del 2017 - un collegamento che secondo il giornale era onesto errore.
Nelle osservazioni conclusive in un tribunale federale di New York City venerdì, l'avvocato di Palin, Kenneth Turkel, ha affermato che il Times e il suo ex editore della pagina editoriale, James Bennet, hanno chiuso "un occhio" ai fatti poiché hanno diffamato la reputazione di Palin, un ex dell'Alaska governatore e candidato alla vicepresidenza repubblicana degli Stati Uniti nel 2008.
"Il Times ha resuscitato un'orribile, falsa accusa [che] nella sua forma più semplice ha accusato il governatore Palin di incitare all'omicidio di sei persone", ha detto. “Ha la pelle spessa. Questo ha superato il limite".
In risposta, l'avvocato del Times David Axelrod ha affermato che l'editoriale non era inteso come un "pezzo di successo politico" e che Palin non ha offerto alcuna prova che abbia danneggiato la sua reputazione, citando le sue continue apparizioni pubbliche è stato pubblicato.
"Si tratta di un errore onesto", ha detto Axelrod.
L'editoriale è uscito quasi un decennio dopo la fugace fama di Palin come candidato repubblicano alla vicepresidenza di John McCain alle elezioni presidenziali del 2008. Quell'anno, Barack Obama, un democratico divenne presidente, e l'attuale presidente degli Stati Uniti Joe Biden, era il suo compagno di corsa.
Turkel ha detto alla giuria che Palin, 58 anni, stava cercando di condurre una vita tranquilla quando il pezzo di giornale è uscito e l'ha trascinata in una lotta ingiusta.
"Ciò di cui tratta questa disputa nella sua forma più semplice è il potere e la mancanza di potere", ha detto. Lo definì anche un esempio di come il Times "trattava le persone di destra con cui non erano d'accordo... Non gli importava. Lei è solo una di "loro"".
La causa riguarda America's Lethal Politics, un editoriale del 14 giugno 2017 che affronta il controllo delle armi e lamenta il deterioramento del discorso politico.
Collegava erroneamente Palin alla sparatoria del gennaio 2011 in un parcheggio di Tucson, in Arizona, dove furono uccise sei persone e l'allora rappresentante democratico degli Stati Uniti Gabby Giffords fu gravemente ferito.
Il Times ha eseguito una correzione ma non si è mai scusato con Palin, il che era "indicativo di un'arroganza e di un senso di potere incontrollato", ha detto il suo avvocato.
Nella sua stessa testimonianza, Palin ha parlato di essere una madre e una nonna che vivono ancora nella sua città natale di Wasilla, in Alaska, paragonandosi al perdente biblico David contro il Golia del Times.
Ha detto che l'editoriale la faceva sentire "impotente" e "mortificata", turbava il suo sonno e induceva le persone a pensare meno a lei.
Ma mentre il profilo pubblico di Palin è stato a lungo più basso rispetto al 2008, non ha offerto esempi specifici di come l'editoriale abbia danneggiato la sua reputazione o le abbia causato danni.
Bennet ha testimoniato durante il processo di non aver mai avuto intenzione di incolpare Palin o il suo comitato di azione politica.
Le deliberazioni della giuria potrebbero iniziare più tardi venerdì. I giurati devono decidere se Palin ha dimostrato con prove chiare e convincenti che il Times e la Bennet hanno agito con "vera malizia", nel senso che sapevano che l'editoriale era falso o avevano sconsiderato disprezzo per la verità.
Palin chiede danni non specificati. Non può ottenere danni punitivi.
bbabo.Net